Ошибки в правоприменение

Неувязка противоправного поведения является номером один в списке важных для сообщества в протяжении всего существования населения земли. Данная неувязка не утрачивала собственной актуальности ни при какой-никаких типах государственной власти и общественных отношений. Разумеется, что сущность, содержание, специфичность форм проявления и другие необыкновенности такового общественного и юридического парадокса, как противоправное поведение, не имеет возможности восприниматься идентично в разных странах и в различные исторические эры. Актуальность темы исследования. Быстрота и кардинальность преображений, происходящих в экономической, политической и культурной сферах общественной жизни РФ, налагают завышенную ответственность на должностных лиц и государственные органы за выносимые ими управленческие решения.

---

Дедлайны горят? заказать кандидатскую проще, чем вы думаете.

---

. Высокая эффективность реализации норм права напрямую зависит от качества правоприменения. Современная юридическая практика указывает, что со стороны правоприменительных органов допускается обильное число нарушений законности, среди которых основная масса это правоприменительные ошибки. А это очень негативно, отрицательно, влияет на авторитет органов, осуществляющих властные полномочия и должностных лиц. Некачественная работа субъекта, применяющего право, создает у граждан неверное представление о направленности его деятельности. И самое главное - в результате совершения правоприменительных ошибок нарушаются права, свободы, законные интересы личности. Цель работы – изучить ошибки в правоприменение. Задачи: - изучить понятие и значение стадий правоприменения; - рассмотреть причины и механизм преодоления правоприменительных ошибок; - раскрыть судебную ошибку как социально-правовое явление: пути преодоления; - определить изъяны юридического образования как причины правоприменительных ошибок; - выявить понимание судебной ошибки в нормативных актах и судебной практике. Объект исследования: процесс правоприменения в правовой системе. Предмет исследования: ошибки, возникающие при осуществлении правоприменительной деятельности. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области ошибок в правоприменение, таких как С. Б. Поляков, И. Н. Якимова, И. С. Фомченко, О. А. Колоткина, А. С. Морозова, И. Д. Ягофарова и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Ошибки в правоприменении являются актуальной проблемой, которая требует глубокого анализа и изучения. Они могут привести к нарушению прав и свобод граждан, а также к неэффективности правовой системы. Для решения этой проблемы необходимо проводить обучение и повышение квалификации юристов, судей и других представителей правоохранительных органов. Также важно проводить научные исследования по данной теме и разрабатывать новые методы и подходы к правоприменению. Кроме того, необходимо создать систему контроля за качеством правоприменительной деятельности, чтобы предотвратить возможные ошибки и нарушения. Принципиальным является вопрос о том, оправданно ли вообще подобное словосочетание – «правоприменительная ошибка». Существует мнение, что реализация права предполагает только правомерные действия. Применение права - одна из форм его реализации, следовательно, и применение права может быть только правомерным. Но ведь ошибка – это всегда отступление от нормы, она всегда подразумевает неправомерность. Правоприменительные ошибки имеют особую сферу бытия - сферу индивидуального правового регулирования. Они искажают властную государственную волю, содержащуюся в нормативных актах, при переводе ее в плоскость конкретных правовых отношений, являющихся результатом правоприменительной деятельности. Таким образом, проведенный анализ позволяет определить правоприменительную ошибку как не соответствующий целевым установкам правоприменения непреднамеренный, алогичный результат добросовестного заблуждения либо допущенной неосторожности в деятельности исключительно субъектов правоприменительной деятельности, являющийся особым юридическим фактом, при установлении которого возникают, изменяются или прекращаются определенные правовые отношения; устраняемый юридическими средствами, реализуемый в законом определенном порядке.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023) 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023) 5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) 6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 04.08.2023, с изм. от 24.10.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) 7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.11.2023) 8. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об акционерных обществах» 9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, 2019. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 10. Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А50-6018/2020 11. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23.10.2018 № АПЛ18–14Д 12. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2020 № 88–17627/2020 13. Агафонов, А. А. Причины и механизм преодоления правоприменительных ошибок / А. А. Агафонов // Этнос и право. – 2019. – № 4. – С. 1-9 14. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие для колледжей. 4-е изд., стер. М: Дашков и К, 2020. - 238 с. 15. Гавриков В. П. Теория государства и права. Учебник и практикум для академического бакалавриата. М: Юрайт, 2019. - 454 с. 16. Ерёмина И. С. Судебная ошибка как социально-правовое явление: пути преодоления. - Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2022. - Т. 8 (74). № 2. – С. 303-309 17. Исмаилов А.М. Правоприменение и стадии применения права // Способы, модели и алгоритмы управления модернизационными процессами: сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа, 2020. – С. 60–63 18. Колоткина О. А., Морозова А. С., Ягофарова И. Д. Теория государства и права. М: Проспект, 2020. - 536 с. 19. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник. 10-е изд. испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2022. – 528 с. 20. Малиновский А. А. Теория права и государства. М: МГИМО, 2019. - 370 с. 21. Поляков, С. Б. Изъяны юридического образования как причины правоприменительных ошибок / С. Б. Поляков // Пермский юридический альманах. – 2022. – № 5. – С. 23-33 22. Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова Л. А. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. М: Проспект, 2021. - 568 с. 23. Самусевич А. Г. Понятие и значение стадий правоприменения // Теория государства и права. – 2022. – 339 с. 24. Самусевич А.Г. Основания правоприменительной деятельности // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 7 (134). – С. 132-134 25. Фомченко, И. С. Стадии применения норм гражданского права / И. С. Фомченко. // Молодой ученый. — 2021. — № 3 (345). — С. 226-229 26. Якимова, И. Н. Стадии правоприменительного процесса / И. Н. Якимова // Научный альманах. – 2019. – № 5-1(55). – С. 208-210