Уголовная ответственность за хищение имущества путем мошенничества

Актуальность темы исследования. В настоящее время мошенничество является одним из самых распространенных преступлений не только в России, но и во всем мире. Ежегодно за совершение мошенничества в целом по Российской Федерации осуждается более 25 тысяч лиц. Так, согласно статистическим данным всего по ст. 159 УК РФ за мошенничество в 2021 г. было осуждено 25557 лиц по основной квалификации, при этом судами обвинительные приговоры постановлены в отношении осужденных за совершение ими 50498 указанных преступлений . Мошенничество является таким составом преступления, который очень хорошо приспосабливается к происходящим в обществе изменениям.

---

Сделаем контрольные работы на заказ в спб быстро, Work5.

---

Мошенники быстро разрабатывают иногда очевидные, а иногда хитроумные схемы введения в заблуждение своих жертв. Технологичность современной жизни человека повлияла на рост числа мошенников. Мошенничество в интернете оказывает наибольшее влияние на жизнь современных людей, так как многие существующие методы обмана людей в Интернете не позволяют пользователям, особенно старшему поколению, быть готовыми и правильно реагировать на уловки мошенников. Далеко не все схемы мошенников в Интернете направлены на непосредственное получение денег или имущества от жертв, зачастую целью являются персональные данные – логины, пароли, файлы – доступ, к которым предоставляет мошеннику возможность шантажировать, вымогать что-либо или же распоряжаться полученной информацией на свое усмотрение. Различным вопросам, касающимся мошенничества и его разновидностей посвящены работы таких авторов, как: Б.В. Волженкин, А.И. Рарог, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий и пр. Однако, с учетом изменений действующего уголовного законодательства, посвященных мошенничеству и его разновидностям, требуется комплексный анализ данного состава преступления. Объектом курсовой работы являются правоотношения, возникающие при совершении мошенничества. Предметом курсовой работы является уголовное законодательство о мошенничестве, способах его совершения. Целью работы является глубокое, многогранное изучение понятия мошенничества, его признаков как преступления, его отличия от других составов хищения. Для достижения указанной цели поставлены задачи: – проанализировать понятие и объект мошенничества; – изучить объективную сторону мошенничества; – раскрыть субъекта и субъективную сторону мошенничества; – исследовать отграничение мошенничества от смежных составов и внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства связанного с мошенничеством. Что касается методологической основы, то при проведении исследования, исходя из особенностей его предмета, объекта, цели и задач, был выбран диалектический метод. В работе использованы общенаучные, частно-научные и специальные методы познания. Теоретическую основу исследования составляют работы таких известных теоретиков как В.А. Владимиров, О.В. Волохова, Л.В. Иногамова-Хегай, Г.А. Русанов, А.И. Рарог, А.И. Чучаев, которые в своих работах уделяют рассмотрению данного вопроса немалое внимание, учебная и специальная литература. Также работе использованы нормы УК РФ, учебная литература, мнение ученых-правоведов в исследуемой области, публикации в периодических изданиях, материалы судебной практики. Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

По результатам проведенного нами исследования можно обобщенно отметить нижеследующее. В последние годы мошенничество относится к преступлениям, которые проявляют тенденции к росту, ежегодное количество преступлений постоянно увеличивается. Объект мошенничества – это материальные и нематериальные ценности, которые подвергаются преступному воздействию. Предмет мошенничества должен обладать всеми признаками, которыми обладает предмет хищения. Не будет являться предметом мошенничества интеллектуальная собственность, информация, идеи, иные результаты интеллектуальной собственности, а также коммерческая тайна, товарный знак и знак обслуживания, но если вся эта информация и идеи зафиксированы на материальном носителе, то он будет предметом хищения. Основные признаки объективной стороны мошенничества: изъятие и (или) обращение имущества в пользу мошенника или иных лиц, противоправность, безвозмездность, причинение вреда собственнику имущества или иному владельцу, последствия и причинная связь Субъективная сторона мошенничества предполагает наличие прямого умысла. Мошенник сознает, что совершает обман путем умолчания или искажения истины, а также предвидит, что он вводит в заблуждение потерпевшего и тот передает ему имущество или право на это имущество. Если мошенничество совершенно путем злоупотребления доверием, то виновный осознает это и таким путем завладевает имуществом потерпевшего. Сам потерпевший чаще всего добровольно передает имущество мошеннику, поэтому возможность ошибки незначительна в принадлежности имущества. Корыстными мотивами и целями определяется умысел мошенничества. Признание корыстной цели обязательным элементом хищения связано отказом от слишком узкого понимания ее как цели личного обогащения. В мошенничестве и других хищениях мотив, как правило, является корыстным. Для данного преступления наиболее типичен заранее обдуманный умысел, но также он может быть внезапным (когда преступление совершается сразу же после возникновения преступного намерения). Условия необходимые для привлечения виновного к уголовной ответственности за мошенничество – это установление прямого умысла и корыстной цели. Несоблюдение этих условий приводит к ошибочной квалификации содеянного и при отсутствии хотя бы одного из условий, не будет образовываться состав мошенничества. Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо установление вины, то есть психического отношения лица к совершаемому им конкретному деянию и к общественно-опасным последствиям. К факультативным признакам мошенничества можно отнести способ, место, обстановка, время и орудия совершения преступления. Мошенничество, как преступление, обладает материальным составом, то есть обязательный признак данного состава – это наступление конкретных общественно опасных последствий, причинение вреда, что четко прослеживается из диспозиции статьи 159 УК РФ. Таким образом, наступление преступного результата – обязательный признак объективной стороны мошенничества. Так как последствия преступления не конкретизируются, то можно считать, что преступным результатом мошенничества будет хищение чужого имущества, либо приобретения права на него и все это приводит к причинению материального ущерба потерпевшему. Преступный результат при мошенничестве наступает тогда, когда потерпевший уже не обладает своим имуществом, а право распоряжаться этим имуществом переходит к мошеннику.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 31. Ст. 4412. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Специальная литература 3. Антихлин В.А. Политика и преступность // Государство и право. 2022. № 4. С. 44-49. 4. Данные судебной статистики // Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации: официальный сайт. URL: www.cdep.ru/ index.php?id=79 (дата обращения: 10.02.2023). 5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрист, 2021. 392 с. 6. Кузьмин, М.А. Мошенничество: понятие и виды, отграничение от смежных составов / М.А. Кузьмин, Н.Е. Фетисова // Современная наука. 2019. № 4. С. 24-26. 7. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2023. 783 с. 8. Русанов Г.А. Преступления против собственности: учебник и практикум для вузов / Г.А. Русанов, А.А. Арямов. Москва: Издательство Юрайт, 2022. 440 с. 9. Сабивчак В.В. Отграничение мошенничества от кражи и грабежа / Санкт-Петербургский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», 2020. С. 59-62. 10. Скобина Е.А. Некоторые проблемы квалификации кражи / Е.А. Скобина, С.А. Шишкина. // Актуальные вопросы юридических наук: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2019 г.). Чита: Издательство Молодой ученый, 2019. 430 с. 11. Смирнов А.М. Некоторые проблемы квалификации мошенничества как специфичного способа хищения // Новый юридический вестник. 2019. № 1 (8). С. 53-55. 12. Соловьев И.Н. Мошенничество в сфере налогообложения // Налоговый вестник. 2019. № 7. С. 130-134. 13. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2019. 671 с. 14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / А.И. Рарог, Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Чучаев. Москва: Инфра-М, 2019. 796 с. 15. Хмелевская Т.А., Дусикенова А.А. Злоупотребление доверием как самостоятельный способ совершения преступления при мошенничестве // Лучшая исследовательская работа. 2022. С. 259-264. 16. Шабаснов М.А. Мошенничество: криминологический анализ // Уголовное право. 2020. № 6. С. 25-26. 17. Шевцова Е.И. Проблемы квалификации мошенничества / Е.И. Шевцова // Молодой ученый. – 2022. – № 24 (419). – С. 291-294. 18. Яни П.С. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. № 3. С. 20-32. Судебная практика 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень. Верховного Суда РФ. 2018. № 2. 20. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 года: определение от 05.11.2020 г. по делу № 77-2234/2020. – СПС «КонсультантПлюс». 21. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РТ от 15.04.2016 № 2-П16-56 // СПС «КонсультантПлюс». 22. Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска Красноярского края: постановление от 06.10.2020 г. по делу № 1-264/2021. http://lenins.krk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud – Режим доступа: http://lenins.krk.sudrf.ru/ (дата обращения 25.10.2023) 23. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска Красноярского края: приговор от 28.06.2021 г. по делу № 1-312/2021. http://lenins.krk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud – Режим доступа: http://lenins.krk.sudrf.ru/ (дата обращения 25.10.2023). 24. Архив Советского районного суда г. Казани РТ за 2015 г. // sovetsky.tat.sudrf.ru (дата обращения 05.11.2023)