Понятие соучастия в уголовном праве РФ

В 2021 году количество тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в соучастии, выросло на четверть в сравнении с 2020 годом. Организованными группами или преступными сообществами совершено 19,3 тысячи тяжких и особо тяжких преступлений (плюс 25,7%) .Такие преступления обладают большей опасностью для общества, так как им свойственна более четкая подготовка, продуманность действий по сокрытию его следов, что проще сделать группой лиц нежели в одиночку. Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная деятельность, как и любая деятельность, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей, наделенных раз личными преступными «правами» и «обязанностями», с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей. Существует достаточно много взглядов относительно данного института, а также мнений по вопросу правильности и универсальности самого понятия соучастия, которое сформулировано в статье 32 УК РФ . Вышеуказанные обстоятельства обусловливают актуальность настоящего исследования и свидетельствуют о необходимости проведения научного анализа теоретических и практических вопросов института амнистии. Институт соучастия и его виды продолжает оставаться одним из наиболее сложных и дискуссионных институтов. Соучастие в преступлении – один из самых сложных для теоретического обоснования и практического применения институтов уголовного права.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по экологии. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

. Предметом исследования послужило уголовное законодательство, которое регулирует институт соучастия в преступлении. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с привлечением лица к уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии. Цель исследования – проанализировать понятия соучастия в уголовном праве РФ. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: – раскрыть понятие и признаки соучастия; – исследовать формы соучастия; – дать характеристику видам соучастников. Практическая значимость исследования во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании института соучастия в уголовном праве России. Теоретическую основу исследования составили учебная и научная литература таких авторов как Арутюнов А.А., Ершов С.А., Иванов Н.Г., Качалов В.В., Кузнецова Н.Ф., Кругликов Л.Л., Наумов С.Н., Просочкин А.М., Соболев В.В., Шубина В.Ю. и др. Нормативно-эмпирическую основу исследования составили нормы Уголовного Кодекса РФ, содержащие нормы о соучастии и устанавливающие уголовную ответственность за совершение преступлений в соучастии, материалы судебной практики. Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный, сравнительного анализа. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка нормативных правовых актов и научной литературы

Институт соучастия в преступлении является, пожалуй, одним из наиболее сложных институтов в системе Российского уголовного права. Данный раздел много критикуется и обсуждается разными авторами. Соучастие содержит не малое количество проблем. Институт соучастия в уголовном праве сформировался исторически и был вызван объективной необходимостью введения норм, регулирующих эти общественные отношения. Институт соучастия в преступлении важен тем, что: – устанавливает ответственность за те преступления, которые совершены не одним субъектом, а сразу несколькими; – помогает определить степень вины каждого отдельного соучастника; – устанавливает признаки, которые свойственны каждому из преступлений, совершенному несколькими субъектами. Если говорить о количественной характеристике участников совместно совершаемого преступления и преступления, совершаемого в соучастии, то применительно к последнему ни о какой специфике речь идти не должна, поскольку согласно ст. 32 УК РФ соучастие предполагает участие двух или более лиц, т.е. любое множество участников. УК РФ различает несколько видов соучастия, которая начинается с исполнителя. Выделение среди всех соучастников преступления, прежде всего исполнителя обусловлено тем, что в его деянии воплощаются результаты усилий других соучастников. Законодатель под этим имел в виду что, исполнитель являются главной фигурой в соучастии, так как он выполняет объективную функцию преступления. Так как при отсутствии исполнителя – вытекают из дела пособники и подстрекатели. Исполнителем признается только то лицо, которое непосредственно совершило преступление либо же при совместном участии использовало для его совершения тех лиц, которые в силу определенных положений закона не могут нести уголовной ответственности. Организатором является то лицо, которое организовало преступление. Он может также руководить его исполнением. Организатор опасен тем, что именно от него исходит инициатива совершения преступления. Ответственность его является повышенной. Он отвечает за все те действия, которые совершила группа лиц, действуя при осуществлении его планов. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления или соучастию в нем. Пособник, наряду с организатором и подстрекателем, выполняет при совершении преступления вспомогательную, второстепенную функцию. Сложнее решается вопрос об их качественной специфике. К сожалению, законодатель не уточняет, кого он подразумевает под термином «лица»: только вменяемых, достигших к моменту совершения преступления требуемого для привлечения к уголовной ответственности возраста, одним словом, субъектов преступления, либо и тех, кто в силу невменяемости или недостижения требуемого минимального возраста не может нести уголовную ответственность, потому что не может быть субъектом преступления. Ответственность соучастников преступления назначается судом исходя из характера и степени фактического вложения усилий в осуществление противоправного интереса. Об этом гласит часть 1 статьи 34 УК РФ. Несмотря на то, что в недавнем времени наше законодательство пополнилось статьей в части правоприменения в отношении соучастников преступления, проведенный в исследовании анализ позволяет предположить, что в российском законодательстве существует немало пробелов, сложностей и противоречий в судопроизводстве, которые в будущем, несомненно, вызовут такие необходимые изменения в действующем уголовном кодексе.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Специальная литература 2. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И.А., Фаргиев И.А. –М.: Проспект. 2020. – 544 с. 3. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И.А., Улезько С.И. – М.: Проспект. 2020. – 768 с. 4. Актуальные проблемы уголовного права / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. – М.: Проспект. 2019. – 232 с. 5. Алексеев С.В. Уголовное право / С.В. Алексеев. – М.: Феникс, 2021. – 695 с. 6. Благов Е.В. Общая теория применения уголовного права / Е.В. Благов: монография. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2019. – 320 с. 7. Бриллиантов А.В., Четвертакова, Е.Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие / А.В. Брилиантов, Е.Ю. Четвертакова. – М.: Проспект. 2020. – 624 с. 8. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом / В. Винокуров // Уголовное право. – 2019. – № 2. – С. 20-34. 9. Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении / Д.С. Дядькин. – М.: изд-во Компания Спутник+, 2019. – 220 с. 10. Ершов С.А. Проблемы регламентации пособничества в УК РФ / С.А. Ершов // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX Международной научно-практической конференции 26-27 января 2012 г. – М.: Проспект, 2019. – 596 с. 11. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2020. – 685 с. 12. Качалов В.В. Ответственность организатора преступления по российскому уголовному праву / В.В. Качалов: монография; Орловский юрид. ин-т МВД России. – Орёл: ОрЮИ МВД Россия, 2019. – 330 с. 13. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении / М.И. Ковалев. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2019. – 392 с. 14. Козаченко И.Я., Незнакомова З.А. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / И.Я. Козаченко, З.А. Незнакомова. – М.: Норма, 2021. – 782 с. 15. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. – СПб.: изд-во «Юридический центр Пресс», 2019. – 493 с. 16. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации / В.С. Комиссаров. Общая часть: учебник. – М.: Статут, 2021. – 918 с. 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л.Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2019. – 800 с. 18. Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика / Г. Коробков // Уголовное право. –2019. – № 2. – С. 40-56. 19. Кругликова Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для Вузов / Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2021. – 594 с. 20. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов. – СПб., 2019. – 219 с. 21. Официальный интернет-сайт МВД России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/ (Дата обращения 15.11.2023) 22. Просочкин А.М. К вопросу о понятии соучастия / А.М. Просочкин // Юрист-правовед. – 2019. – № 4. – С. 70-76. 23. Прохоров Л.А., Прохорова, М.Л. Уголовное право: учебник. – М.: Юристъ, 2021. – 584 с. 24. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. – СПб., 2022. – 558 с. 25. Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления / В.В. Соболев // Российский следователь. – 2019. – № 11. – С. 5 – 8. 26. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2021. – 871 с. 27. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении / А.В. Шеслер. – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбас. ин-т ФСИН России, 2019. – 438 с. 28. Шубина В.Ю. О дифференциации уголовной ответственности за пособничество в преступлении / В.Ю. Шубина // Очерки новейшей камералистики. – Краснодар: ГУК КК «Кубанькино». – 2019. – № 1. – С. 40-65. Судебная практика 29. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2013 № 59-013-29 // СПС КонсультантПлюс 30. Приговор Вяземского районного суда по делу 1-23/2010 от 9 июля 2010 г. // URL: https://rospravosudie.com/court-vyazemskij-rajonnyj-sud-smolenskaya-oblast-s/act 100135250 (15.11.2023) 31. Приговор Иркутского областного суда по делу № 2-16/2014 от 07 февраля 2014 г. // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1166950#0 (15.11.2023) 32. Приговор Лоухского районного суда Республики Карелия по делу № 1-17/2015 от 16 июня 2015 г. // URL: https://rospravosudie.com/court-louxskij-rajonnyj-sud-respublikakareliya-s/act-540012827 (15.11.2023)