Введение 4 1. Общая характеристика лиц, принимающих участие в гражданском процессе 9 1.1 Понятие, признаки и состав лиц, участвующих в гражданском процессе 9 1.2 Классификация и характеристика лиц, участвующих в гражданском процессе 14 2. Анализ основных сторон гражданского процесса 21 2.1 Процессуальное положение истца, его права и обязанности 21 2.2 Процессуальное положение ответчика: права и обязанности 30 3. Особенности института третьих лиц, как участников гражданского процесса 44 3.1 Роль суда в состязательном гражданском процессе 44 3.2 Проблема участия прокурора в гражданском процессе 55 3.3 Институт иных третьих лиц, как участников гражданского процесса 63 Заключение 74 Список использованных источников и литературы 78

Лица, участвующие в гражданском процессе

дипломная работа
Право
75 страниц
69% уникальность
2023 год
17 просмотров
Тураева Е.
Эксперт по предмету «Гражданский процесс»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 4 1. Общая характеристика лиц, принимающих участие в гражданском процессе 9 1.1 Понятие, признаки и состав лиц, участвующих в гражданском процессе 9 1.2 Классификация и характеристика лиц, участвующих в гражданском процессе 14 2. Анализ основных сторон гражданского процесса 21 2.1 Процессуальное положение истца, его права и обязанности 21 2.2 Процессуальное положение ответчика: права и обязанности 30 3. Особенности института третьих лиц, как участников гражданского процесса 44 3.1 Роль суда в состязательном гражданском процессе 44 3.2 Проблема участия прокурора в гражданском процессе 55 3.3 Институт иных третьих лиц, как участников гражданского процесса 63 Заключение 74 Список использованных источников и литературы 78
Читать дальше
Значимость изучения законного положения сторон в гражданском процессе обусловлена рядом факторов, отражающих актуальность данного исследования. В формировании правового государства роль судебной власти, наряду с законодательной и исполнительной, оказывается непреложной. Задача гражданского правосудия заключается прежде всего в защите прав граждан. Важнейшим аспектом данной защиты является гарантированное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту, особенно в рамках гражданского процесса. Самой распространенной формой защиты нарушенных гражданских прав является возбуждение иска.


Многие хотят заказать презентацию в powerpoint , но не знают, где это можно сделать. Заходите на Work5 и оформляйте заказ.


Важными фигурантами данного процесса являются истец и ответчик. Они занимают особое положение среди участников гражданского процессуального права в целом. Суд играет ключевую роль в системе государственной власти и осуществляет правосудие, рассматривая гражданские дела. Поэтому суд не только обязательный, но и решающий участник гражданского процессуального правоотношения. Он является главным участником процесса, одним из органов управления, наделенных полномочиями по осуществлению правосудия в гражданских делах. Благодаря своим полномочиям, суд организует и контролирует действия участников процесса, а также оказывает им помощь в защите и реализации их прав и обязанностей. Властные полномочия суда проявляются через его права и обязанности, выполнение которых требует совершения многочисленных процессуальных действий. Важно отметить, что суд должен осуществлять свои полномочия профессионально и надежно, чтобы обеспечить справедливость и законность в гражданских делах. Участие прокурора в гражданском процессе играет важную роль в обеспечении судебных решений на всех стадиях рассмотрения дела. Однако, из анализа практики следует, что иногда прокуроры не полностью используют свои полномочия для защиты прав и законных интересов субъектов. В результате возникают нарушения законности, которые могут противоречить целям гражданского процесса. Участие третьих лиц в гражданском деле также имеет важное значение для правильного и своевременного разрешения споров. Присутствие дополнительных участников позволяет представить максимальное количество доказательств, выяснить настоящие отношения между сторонами и избежать противоречивых судебных решений. Необходимость проведения исследования по вопросу участия лиц в гражданском процессе объясняется тем, что:  лица, участвующие в деле, влияют на ход судебного разбирательства. Отсюда следует, что судебная практика в гражданском процессе будет пополняться новыми делами, которых не было раньше;  ежегодно вносятся изменения и дополнения в действующее законодательство. Поэтому участвующие в деле лица будут приобретать новые процессуальные права и обязанности, а также терять их;  судебный и досудебный процессы так же претерпевают изменения. В настоящее время возможно подавать исковые заявления, жалобы и прилагаемые к ним документы в электронной форме, что стало одним из современных преимуществ российской судебной системы. Помимо этого, электронные документы могут использоваться в качестве доказательств, обладающих такой же юридической силой, как и их письменные аналоги. Данное новшество позволяет судам стать более гибкими и эффективными в организации работы. Все результаты и знания, полученные в ходе исследования могут быть использованы в будущей профессиональной деятельности юриста. Степень разработанности. Данная тема не теряет своей актуальности и в настоящее время, несмотря на то, что исследовалась многими авторами на протяжении многих лет. На сегодняшний день комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых и правоведов, занимающихся исследованием основных вопросов, связанных с участием отдельных лиц в гражданском процессе. В частности к трудам таких ученых, как А.Н. Балашов, А.А. Власов, Л.А. Волчихина, Е.Р. Ергашев, С.З. Жентель, А.Л. Иванов, С.С. Казиханова и др. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии действия института лиц, участвующих в деле. Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального и иных отраслей права, регулирующие указанные отношения; научно-теоретические работы правоведов по вопросам, связанных с институтом лиц, участвующих в деле; материалы судебной практики в исследуемой области. Основная цель исследования – дать характеристику лицам, принимающим участие в гражданском процессе. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общую характеристику лиц, принимающих участие в гражданском процессе; 2) рассмотреть понятие, признаки и состав лиц, участвующих в гражданском процессе; 3) провести классификацию и дать характеристику лицам, участвующим в гражданском процессе; 4) провести анализ основных сторон гражданского процесса; 5) изучить процессуальное положение истца, его права и обязанности; 6) проанализировать процессуальное положение ответчика: права и обязанности; 7) выявить особенности института третьих лиц, как участников гражданского процесса; 8) охарактеризовать роль суда в состязательном гражданском процессе; 9) проанализировать проблему участия прокурора в гражданском процессе; 10) изучить институт иных третьих лиц, как участников гражданского процесса. Научная новизна данной работы обусловлена тем, что в ней впервые посредством проведения комплексного анализа участия лиц в гражданском процессе, были выявлены не только отдельные спорные аспекты, связанные с участием третьих лиц, но и данные рекомендации по устранению имеющихся проблем. В теоретическую основу исследования легли материалы учебной и научной литературы. В частности, Н.М. Косторова, Е. Лазарчук, М.Ю. Лебедев, А.В. Никифиров, Н.О. Прокудина, К.Б. Раздорожный и др. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности:  метод правового регулирования;  сравнительно-правовой;  функциональный;  формально-юридический. Кроме того, в ходе настоящего исследования использовались различные методы познания, включая системный, институционально-функциональный, сравнительно-правовой, посредством которых исследовались нормы различных отраслей права, определялась их взаимосвязь. В процессе исследования, так же использовались специальные методы: формально юридический, историко-правовой и теоретико-прогностический, а так же и иные методы научного познания. Практическая значимость полученных результатов исследования заключается в возможности их использования не только при изучении всего курса гражданского права, но и в будущей профессиональной деятельности. Положения, выносимые на защиту: 1) Общая характеристика лиц, принимающих участие в гражданском процессе. Все лица, которые принимают участие в гражданском процессе, наделяются определенными права и обязанностями. В этой связи каждое лицо обладает как гражданской правоспособностью, так и дееспособностью. Юридический интерес лежит в основе разграничения всех прав и обязанностей сторон. 2) Анализ основных сторон гражданского процесса. Юридический интерес дает возможность разграничить такие две основные фигуры гражданского процесса, как истец и ответчик, каждый из которых обладает своими права и обязанностями. 3) Особенности института третьих лиц, как участников гражданского процесса. Суд для участия в гражданском процессе наделяется самыми разнообразными властными полномочиями, образующими в совокупности его компетенцию. Компетенция как основание участия суда в гражданском процессе отражает властное начало судейской деятельности и его правовой статус. Прокурор как третье лицо в гражданском процессе наделен определенным объемом полномочий. При этом на сегодняшний день законодательство требует изменения в отдельных проблемных аспектах, связанных с реализацией прокурором отдельных полномочий. Институт иных третьих лиц также нуждается в доработке. В частности, по вопросу определения их состава, а также правовой связи с основными участниками гражданского процесса. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Читать дальше
Таким образом, подводя итог данной дипломной работе, следует сделать несколько основных выводов. Лица, участвующие в деле, имеют некоторые отличительные признаки. Несмотря на то, что у них есть общие признаки, у конкретных групп лиц также есть свои характерные особенности. Однако главным и важным общим признаком является юридическая заинтересованность или интерес в юридическом аспекте. Необходимо понимать, что юридический интерес к делу не только означает ожидание определенного правового результата от судебного процесса, но также включает в себя субъективную нацеленность, то есть желание заинтересованного лица добиться принятия определенного решения в суде. Из этого следует, что юридический интерес является необходимым условием для участия конкретного лица в гражданском процессе. Участники дела имеют определенные права, законные интересы и обязанности. Кроме общих прав и обязанностей, есть также специальные, принадлежащие отдельным группам лиц. Юридическая заинтересованность лиц помогает нам различать права и обязанности. Истец и ответчик являются субъектами спорного правоотношения или законного интереса, которые подлежат судебному рассмотрению. Однако следует отметить, что стороны являются лишь предполагаемыми субъектами спорного правоотношения или законного интереса. Именно суд будет решать, действительно ли существует спорное правоотношение и оспаривает ли его ответчик. Только при возбуждении гражданского процесса предполагается, что истец имеет определенное право и что оно оспаривается ответчиком. В работе также проведен анализ процессуального положения третьих лиц и выявлены основные проблемы их участия в гражданском процессе. Отношение суда в гражданском процессе характеризуется двумя качествами: с одной стороны, суд является участником процессуальных отношений, с другой стороны, суд является органом, имеющим право решать все вопросы, связанные с рассмотрением конкретного дела. Процессуальный статус прокурора в гражданском процессе определяется несколькими аспектами. Во-первых, он выступает в роли истца, так как инициирует гражданское дело и обладает большим кругом прав истца. Во-вторых, он является представителем стороны или государства. Хотя прокурор не может полностью заменить истца, у него все же есть достаточные полномочия. В-третьих, он всегда занимает особое положение и является независимой процессуальной фигурой, независимо от формы участия. Сейчас существует множество проблем, связанных с участием прокурора в гражданском процессе. Например, отсутствие законных требований к структуре и содержанию заключения прокурора в качестве средства прокурорской реакции. По этой причине предлагается внести в ГПК РФ отдельную статью, посвященную форме и содержанию заключения. Заключение прокурора должно быть убедительным, полным и обоснованным, учитывая правосознание прокурора и его убеждения. В работе также предложены изменения существующего законодательства относительно участия прокурора в рассмотрении гражданских дел судами, порядка участия прокурора в решении апелляционных дел судами в качестве конкретных рекомендаций, применение которых способствует достижению цели прокуратуры по защите прав граждан и оптимизации рассмотрения гражданских дел судами апелляционной инстанции. Следует закрепить возможность обращения с апелляционными представлениями в случаях, когда требуется защита интересов публично-правовых образований, лиц, число которых не определено и прав граждан, так как защита их прав является одной из основных задач прокуратуры. Также для устранения разногласий, возникающих в теории и практике участия прокурора в рассмотрении гражданских дел судами апелляционной инстанции, следует указать, что прокурор дает заключение в апелляционной инстанции в случаях, когда ему не предъявляются апелляционные представления или возражения по поданной жалобе противоположной стороны. Процессуальные права и обязанности третьих лиц схожи с правами и обязанностями ответчика. Сегодня законодательные недочеты в отношении третьих лиц в гражданском процессе, выявленные в работе, подтверждают необходимость уточнений в законодательстве относительно процессуальных норм. В работе предлагается в работе предлагается внести изменения в статью 138 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) РФ по вопросу условий принятия встречного иска, а именно: увеличить список оснований для принятия встречного иска, установить более четкие критерии принятия встречного иска, ввести обязанность суда объяснять сторонам их право предъявить встречный иск. В ходе исследования были выявлены различные проблемы, связанные с процессуальным статусом участников, реализацией их полномочий и взаимодействием между ними. Некоторые из выявленных проблем связаны с недостаточным регулированием процессуального статуса некоторых участников, такими как третьи лица и прокурор. Это приводит к тому, что их участие в процессе может быть недостаточно эффективным или даже ошибочным. Для решения этих проблем предлагается внести изменения в законодательство, регулирующее процессуальный статус этих участников, а также в практику применения этих норм. Например, можно расширить перечень оснований для участия третьих лиц в процессе, установить более четкие критерии для принятия встречного иска и ввести обязанность суда разъяснять сторонам их право на предъявление такого иска. Также были выявлены проблемы, связанные с взаимодействием участников процесса между собой. Например, часто возникают конфликты между истцом и ответчиком, которые могут привести к затягиванию процесса или даже к его прекращению. Для решения этих проблем предлагается разработать меры по урегулированию конфликтов между участниками, такие как проведение медиации или других форм альтернативного разрешения споров. Неравные возможности сторон в представлении доказательств и отстаивании своей позиции, что может привести к несправедливым решениям. Для решения предлагается усиление контроля за соблюдением равенства сторон. Недостаточная информированность участников процесса о своих правах и обязанностях, что может привести к нарушению прав и интересов сторон. Для решения предлагается проведение обучающих мероприятий и информационных кампаний. В заключении можно сделать вывод о том, что в рамках данного исследования были рассмотрены основные аспекты, связанные с участием различных субъектов в гражданском судопроизводстве. Были изучены теоретические основы правового статуса участников гражданского процесса, определены их основные права и обязанности, а также рассмотрены особенности процессуального положения отдельных категорий лиц. Также были проанализированы основные проблемы, возникающие при участии сторон в процессе, и предложены пути решения этих проблем. Таким образом, данное исследование представляет собой комплексное изучение темы «Лица, участвующие в гражданском процессе», и может служить основой для дальнейшего изучения данной темы, а также разработки практических рекомендаций по совершенствованию гражданского процессуального законодательства и правоприменительной практики.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012. 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 16. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 6. Федеральный закон от 18.07.2019 № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2019. - № 29 (часть I). - Ст. 3858. 7. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (ред. от 28.06.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6725. 8. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162. 9. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 05.12.2022) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. - № 8. - Ст. 366. 10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 1964 года (утратил силу). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 10.11.2023). 11. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года (утратил силу). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 10.11.2023). 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 9. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 10.02.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 3. 14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 5-КГ21-116-К2 – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-26102021-n-5-kg21-116-k2/ (дата обращения 10.11.2023). 15. Определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 по делу № А4095047/116858. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudpraktika.com (дата обращения 10.11.2023). 16. Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2020 года по делу № А64-5259/2020. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudpraktika.com (дата обращения 10.11.2023). 17. Решения суда общей юрисдикции Краснодарского края от 28.02.2020 по делу № 2-2185/2019. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudpraktika.com (дата обращения 10.11.2023). 18. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.09.2019 года по делу № А13-7975/2019. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudpraktika.com (дата обращения 10.11.2023). 19. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2018 № 33-12768/2014. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudpraktika.com (дата обращения 10.11.2023). 20. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2018 № 33-12768/2014 – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudpraktika.com (дата обращения 10.11.2023). 21. Решение № 2-3589/2020 2-3589/2020~М-1694/2020 М-1694/2020 от 29.09.2020 по делу № 2-3589/2020. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/VtZhURxkoD6R/ (дата обращения: 10.11.2023). 22. Определение об объедении гражданских дел в одно производство. Дело 02-5219_2022. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mos-gorsud.ru/rs/lyublinskij/cases/docs/content/debca821-69bb-11ed-8941-758f76ad495e (дата обращения: 10.11.2023). 23. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 26.122018 № 4 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 10.11.2023). 24. Артебякина Н.А. Дача заключения по делу как форма участия прокурора в гражданском судопроизводстве // Юрист. - 2019. - №12. - С. 62 – 68. 25. Балашов А.Н. Активная роль суда в реализации задач гражданского и административного судопроизводства // Администратор суда. - 2019. - № 2. - С. 33-36. 26. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском процессе: монография / А.Т. Боннер. - М., 2019. – 223 с. 27. Власов А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум / А.А. Власов. – М., 2019. – 724 с. 28. Волчихина Л.А. К вопросу об участии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Актуальные вопросы частного права и гражданского судопроизводства. - 2019. - №. 39. - С. 76-78. 29. Гузий Д.А. Участие третьих лиц в гражданском судопроизводстве, не заявляющих самостоятельных требований // Экономика и право. - 2019. - №19. - С. 31-33. 30. Гусейнов Н.Ш. Косвенный иск в российском арбитражном процессе // Российское право Онлайн. - 2021. - № 4. - С. 56–63. 31. Евдотьева И.А. К вопросу о субъектах доказывания в современном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 5. - С. 22-25. 32. Ергашев Е. Р. О проблемах правовой регламентации и применения правовых средств прокурора, участвующего в рассмотрении судами гражданских дел // Российский юридический журнал. - 2019. - № 3. - С. 95–102. 33. Жентель С.З. Правовая регламентация института третьих лиц в гражданском и арбитражном процессах // Вестник права. - 2020. - №7. - С. 81-84. 34. Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / А.В. Зарубин. – М., 2019. – 391 с.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Теория горения и взрыва
Количество страниц:
20
Оригинальность:
45%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Физика
курсовая работа
Тревожность личности и подходы к её преодолению в науке
Количество страниц:
30
Оригинальность:
21%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Психология
курсовая работа
Анализ эффективности рекламной деятельности предприятия
Количество страниц:
35
Оригинальность:
74%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Маркетинг
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image