28 страниц
56% уникальность
2023 год
3 просмотров
Теперь не нужно думать, где заказать контрольную работу в Томске . Просто заходите на Work5.
. Также актуальность темы курсовой работы состоит в проблеме комплексного понимания термина «геноцид» и его применении. Данная проблема играет большую роль для определения круга деяний, которые являются наказуемыми по ст. 357 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) . Кроме того, в последнее время возрос интерес правоохранительных органов не только к современным проявлениям геноцида, но и к событиям прошлого (в частности, Великой Отечественной войны), что является важным для создания локальных прецедентов осуждения геноцида не только с нравственной позиции, но и с точки зрения уголовного закона. В связи с деятельностью следственных органов и судов возникает ряд проблем по применению ими ст. 357 УК РФ. Степень разработанности темы исследования. Теоретической основой появления международно-правовой нормы о геноциде стали результаты исследований Р. Лемкина (Raphael Lemkin). Свой вклад в разработку этой нормы внесли также В. Пелла (Vespasian Pella) и Д. де Вабр (Donnedieu de Vabres). Норма об ответственности за геноцид в российском национальном праве нашла закрепление в ст. 357 УК РФ. За 18 лет ее существования она, наряду с иными нормами, выступала предметом диссертационных исследований В.М. Вартаняна, Е.Д. Панкратовой, В.В. Аванесяна, А.С. Мартиросян, Л.В. Иногамова-Хегай, А.Г. Кибальник, С.М. Кочои, Е.Н. Трикоз и т.д. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с кругом деяний против мира и безопасности человечества, которые попадают под определение «геноцида» как преступления. Предметом исследования являются уголовно-правовая норма понятие «геноцида» в международном и зарубежном праве; разграничение международных преступлений и преступлений международного характера. Цель работы – проанализировать состав геноцида как преступления в нормах международного права, права России и зарубежных стран, а также правоприменительную практику и сделать выводы о проблемах понимания данного преступления, его сущности и отличительных чертах. В качестве основных задач исследования выделяются: - исследовать становление и развитие понятия геноцида в современном международном праве и его науке; - исследовать понятие преступления геноцида и его квалифицирующие признаки в современном международном праве; - рассмотреть место геноцида в системе преступлений против мира и безопасности человечества; - проанализировать уголовную ответственность за геноцид: российский и зарубежный опыт; - рассмотреть основные направления совершенствования международно-правовой квалификации преступления геноцида; - рассмотреть проблемы регламентации и реализации международной ответственности за преступления геноцида. Методологическую основу работы составляют базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, процессы развития и качественных изменений, рассматриваемых социально-правовых явлений, фундаментом которой является диалектический метод. Применялись общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, системно- структурный подход и др.) и частнонаучные (формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой) исследовательские методы. Нормативную основу работы составляют нормативно правовые акты, регулирующие ответственность за совершение преступлений геноцида, международно-правовые акты, конвенции, уставы судов и трибуналов. Теоретическую основу исследования составили положения, содержащиеся, в первую очередь, в научных трудах по уголовному праву таких авторов, как А.Х. Абашидзе, В.В. Аванесян, М.А. Арутюнян, Ю.Г. Барсегов, А.Г. Безверхов, А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, В.А. Батырь, В.М. Вартанян, Д.Э. Видус, А.Г. Кибальник, И.Я. Козаченко, А.В. Корнеева, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.М. Лебедев, В.Б. Малинин, А.С. Мартиросян, И.С. Марусин, А.В. Наумов, С.М. Оленников, В.Г. Павлов, А.Н. Попов, Е.Д. Панкратова, А.И. Рарог, В.С. Савельева, В.Е, Саурди, В.Я. Таций, А.Н. Трайнин, Е.Н. Трикоз и других. Эмпирическая основа работы заключается в анализе уже написанных трудов и нормативно-правовых актов с целью предоставления полной и ясной картины по данному вопросу, данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики. Структура курсовой работы предопределена целью и задачами исследования и включает: введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список использованных источников
