Виды нарушений уголовно-процессуального закона

1.1 Становление и развитие уголовно-процессуального закона России: история формирования В декабре 2022 года российский уголовно-процессуальный закон достиг возраста «полного гражданского совершеннолетия» – именно 21 год назад был принят Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ) . За исключением отдельных положений он был введен в действие с 1 июля 2002 г. Однако первоначальная редакция УПК РФ практически не действовала, так как еще до вступления в действие в нее были внесены изменения, вступающие в силу со дня их официального опубликования. В течение срока действия УПК РФ в него были внесены изменения и дополнения, которые порой кардинально меняли его содержание. Только федеральных законов, изменяющих текст кодекса (по состоянию на 31 декабря 2022 г., самые свежие новации – четыре федеральных закона от 29 декабря 2022 г.), было принято 309. Кроме того, решений (постановлений) Конституционного Суда РФ, корректирующих уголовно-процессуальный закон – 37. Иными словами, уголовно-процессуальное законодательство сегодня является одним из наиболее динамично меняющихся российских законов. Абсолютным лидером в этом направлении, конечно же, является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ), который содержит нормы как материального, так и процессуального права, – более 800 федеральных законов было принято за тот же период действия. Но такая активность определяется спецификой регулируемых отношений .

2.1 Существенное нарушение уголовно-процессуального закона Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает такое основание для отмены или изменения приговора как существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Такое основание предусмотрено не только для апелляционной инстанции, но и для кассационного и надзорного производства. Оно имеет как сходства, так и отличия применительно к трем инстанциям, которые предусмотрены самим УПК РФ. Однако из анализа правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ можно выделить некоторые общие положения, характеризующие в целом существенное нарушение уголовно-процессуального закона как самостоятельное основание. К таким общим положениям следует отнести следующие: 1. В качестве нарушений уголовно-процессуального закона, которые влекут за собой отмену приговора, учитываются не только нарушения, допущенные во время судебного разбирательства, но и в ходе досудебного производства. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть допущены на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования следователем и дознавателем, а также прокурором, например, при утверждении обвинительного заключения или обвинительного акта. Такие нарушения исключают возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или иного решения, поскольку лишают подсудимого и потерпевшего эффективной судебной защиты. Как отметил Конституционный Суд РФ, существенное процессуальное нарушение, допущенное в досудебном производстве, является препятствием для рассмотрения дела по существу. Поэтому в случае выявления допущенных органами дознания или предварительного следствия процессуальных нарушений суд вправе, самостоятельно и независимо осуществляя правосудие, принимать в соответствии с уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу (Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 года № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»).

В заключении следует отметить, что нарушения уголовно-процессуального законодательства являются серьезными отклонениями от установленного порядка производства по уголовным делам, которые могут привести к искажению истины, нарушению прав и свобод участников процесса и, в конечном итоге, к неправосудному приговору. В ходе исследования были выявлены различные виды нарушений уголовно-процессуального закона. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает процедурные нормы и правила, которые определяют порядок расследования уголовных дел и проведения судебных процессов. Первым видом нарушений, выявленных в ходе исследования, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Это серьезные нарушения, которые могут привести к нарушению прав и законных интересов участников уголовного процесса. Примерами существенных нарушений являются незаконное задержание, нарушение правил проведения обысков или ареста, применение недопустимых доказательств или неправомерное привлечение к уголовной ответственности. Кроме того, были определены и несущественные нарушения уголовно-процессуального закона. Эти нарушения не имеют значительных последствий для хода уголовного процесса или справедливости и, как правило, относятся к незначительным формальным ошибкам или техническим нарушениям процедур. Примерами несущественных нарушений могут быть незначительные ошибки в оформлении документов, неправильное заполнение протоколов, незначительные задержания без должного обоснования и другие подобные нарушения, которые не оказывают существенного влияния на результат дела. Важно отметить, что независимо от вида нарушения, все нарушения уголовно-процессуального закона требуют внимания и должны быть исправлены в соответствии с установленной процедурой и законодательством. Принцип справедливости и гарантии защиты прав человека предполагают, что правовые нормы должны соблюдаться в процессе расследования и судебного разбирательства. Однако следует отметить, что данное заключение является общим описанием видов нарушений уголовно-процессуального закона и не углубляется в детали каждого конкретного нарушения. Для получения более конкретной информации и консультации следует обратиться к юристу или специалисту в области уголовного права. Виды нарушений уголовно-процессуального закона могут быть разделены на существенные и несущественные. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения, в то время как несущественные нарушения не влияют на правомерность и обоснованность решения суда или следственных органов. Примеры несущественных нарушений уголовно-процессуального закона включают незначительные ошибки в оформлении процессуальных документов, несоблюдение сроков рассмотрения дела, неправильное указание даты или места проведения судебного заседания и другие. Важно отметить, что несущественные нарушения уголовно-процессуального закона не являются основанием для отмены или изменения судебного решения и могут быть исправлены в ходе судебного разбирательства или следствия без нарушения прав и законных интересов сторон. Таким образом, для предотвращения нарушений уголовно-процессуального характера необходимо повышение профессионального уровня сотрудников правоохранительных органов, совершенствование процессуального законодательства, усиление контроля со стороны вышестоящих органов и общественности, а также повышение правовой культуры граждан.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) 5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.11.1995 N 13-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко» 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 30.06.2015) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» 9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.11.2016 по делу N 22-8894/2016 10. Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 2901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Типалова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 389.17 и частью первой статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» 11. Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1445-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солодянкина Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 401.1 и частью первой статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» 12. Брянская Е. В., Алтунина А. А. Какие нарушения в доказывании выявляют суды //Уголовный процесс. – 2020. – №. 6. – С. 74-79. 13. Галимова, М. А. Становление и развитие уголовно-процессуального закона России: история формирования / М. А. Галимова, О. Х. Галимов, А. О. Галимова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2023. – № 1(50). – С. 105-113 14. Мельников В.Ю., Магомедов Г.Б., Саидов М.О. Нарушения уголовно-процессуального законодательства и пути их устранения: учебник – Ростов-на-Дону: Фонд науки и образования, 2020. – 274 с. 15. Николаева М. И., Рябчиков В. В. Понятийный аппарат уголовно-процессуального закона: проблемные и дискуссионные вопросы //Вестник Владимирского юридического института. – 2020. – №. 1. – С. 101-108. 16. Слепухина Д. А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона //Перспективы развития науки и образования. – 2021. – С. 417-421. 17. Слепухина, Д. А. Понятие фактора нарушения уголовно-процессуального закона в отечественном праве / Д. А. Слепухина // Инновационное развитие и потенциал современной науки. 2022. – С. 187-192.