Актуальность данной темы состоит в том, что на современном этапе развития уголовного законодательства отсутствует однообразное применение указанных институтов на практике. В связи с этим суды по-разному определяют уголовно-правовые последствия освобождения от уголовной ответственности, поскольку они недостаточно исследованы и требуют дальнейшей теоретической разработки.
Сейчас это имеет значение, когда освобождение от уголовной ответственности является вторым наряду с возложением уголовной ответственности уголовно-правовым средством против действия преступности. Поэтому теоретическое обоснование и рассмотрение вопросов, связанных с освобождением от уголовной ответственности лица в связи с его действующим раскаянием, а именно видов освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, является своевременным и актуальным.
В последние годы в отечественном уголовном законодательстве получило широкое распространение такое направление уголовно-правовой политики как депенализация уголовных правонарушений. Иллюстрацией этого процесса является расширение в УК РФ институтов освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания и его отбывания, которые приобрели достаточно большое разветвление в общей и особой частях УК РФ.
Такой подход дает основание утверждать, что государство имеет целью противодействовать уголовным правонарушениям не только путем репрессивного воздействия на лиц, которые его совершают, но и путем их уголовно правового поощрения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением срока давности.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие данные общественные отношения.
Целью работы является изучение вопроса об особенностях освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1) изучить понятие и сущность освобождения от уголовной ответственности и наказания;
2) раскрыть особенности института срока давности в уголовном праве;
3) изучить особенности исчисления срока давности;
4) изучить обзор судебной практики, касающийся освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением срока давности.
Нормативной основой исследования являются Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Теоретическая основа. Некоторые аспекты такого вида освобождения от уголовной ответственности были исследованы в работах В.К.Андрианова, А.К.Абитаевой, А.Б.Веселовой, Е.О.Головатая, Г.Ю.Зинина, Е.А.Зориной, Д.В. Джиоевой, В.В. Дубровина, М. А. Кауфман, М. Ф. Костюк, А.С. Ла-риной, И. Д. Мальцагова, О.И. Мирошниченко, В.А. Никулиной, В.С. Пар-хоменко, Ю.Е. Пудовочкина, И.В.Пятаева, С.Н. Сафронова, В.К. Тарыкина.
Методологическую основу исследования составили общенаучные ме-тоды познания. Они включают принципы объективности, системности, индукции, дедукции и др. Наряду с общенаучными методами познания применялись частнонаучные методы: формально-юридический, описательный, лингвистический, формально-логический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие.
Структура курсовой работы. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.
Читать дальше
Понятие освобождения от уголовной ответственности и наказания
Основные положения, касающиеся освобождения от уголовной ответственности и наказания регламентируются главами 11-14 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Определение самого термина на законодательном уровне отсутствует, но в данных главах чётко определён перечень видов.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного суда от 27 июня 2013 г. № 19 закреплено следующее определение данного понятия: «отказ государства от её реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица)» .
Как отмечает О.И.Мирошниченко, «если рассматривать современные условия, которые позволяют освобождать от уголовной ответственности лица, которые совершили преступление, то можно отметить, что данное решение продиктовано не столько справедливостью и гуманностью, сколько стимуляцией совершать хорошие поступки лица, которое совершило преступление» . Подобного мнения придерживается В.К. Тарыкин .
По мнению И.Д.Мальцагова, задачами освобождения от уголовной ответственности являются:
1) обеспечить неотвратимость уголовно-правового реагирования на поведение лица, совершившего преступление;
2) способствовать восстановлению нарушенного права и возмещению вреда, причинённого преступлением;
3) существенно уменьшить объем уголовной репрессии в отношении лица, совершившего преступление (прежде всего небольшой тяжести);
4) уменьшить объем государственных расходов на осуществление уголовного правосудия
Читать дальше
2.1. Особенности исчисления сроков давности
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести; шесть лет после совершения преступления средней тяжести; десять лет после совершения тяжкого преступления; пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Срок давности для освобождения от уголовной ответственности начинается со дня совершения преступления - момент совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от момента наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 128 УПК при исчислении сроков не принимаются во внимание в расчёт час и сутки, которыми начинается течение сроков. Следовательно, срок давности начинает течь с ноля часов суток, следующих за днём совершения преступления, а заканчивается в 24 часа последних суток давностного срока.
При совершении преступления, имеющего материальный состав, начало течения срока давности следует связать не с моментом наступления преступных последствий, а с моментом совершения деяния, в силу ч. 2 ст. 9 УК РФ. Так, в случаях совершения неосторожных преступлений, связанных с использованием техники, последствия наступают спустя довольно длительное время, иногда через много лет. В таких случаях целесообразно, исходя из принципа гуманизма, сроки давности исчислять с момента совершения преступного деяния, независимо от времени наступления последствий.
Читать дальше
На основе проведённого исследования можно сделать следующие выводы:
1. Одним из важнейших вопросов в современной юридической литера-туре и уголовном законодательстве является проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление - это связано прежде всего с развитием юридической науки и совершенствованием системы российского законодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.
Уголовное судопроизводство осуществляется в целях быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения всех лиц, участвовавших в совершении преступлений, и применения к ним мер, предусмотренных законом. И чем быстрее раскрывается преступление, чем полнее и качественнее оно расследуется, тем точнее может быть применён уголовный и уголовно-процессуальный закон, тем справедливее и целесообразнее представляются применяемые к виновному меры государственного принуждения.
2. Институт давности в том виде, в каком он закреплён в действующем УК РФ, требует существенного пересмотра уголовно - процессуального законодательства с тем, чтобы, с одной стороны, сроками давности не манипулировали участвующие в деле лица, а с другой - не нарушался принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. Среди практических работников высказывается также мнение о необходимости вернуться к прежним правилам исчисления давностных сроков. Но это - вопрос и задача для законодателя.
3. Срок давности сам по себе является периодом времени. Он отчитывается с того момента, как гражданин совершает определённые противоправные и общественно опасные действия. Срок давности заканчивается в тот момент, когда юридически привлечь преступников становится невозможно. Уголовно-правовая система РФ не только устанавливает срок уголовного преследования, но и предусматривает его приостановление и общий расчёт.
Срок давности, при котором лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, напрямую зависит от тяжести совершенного общественно опасного поведения (категоризации преступления) в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Он отчитывается с того момента, как гражданин совершает определенные противоправные и общественно опасные действия. Срок давности заканчивается в тот момент, когда юридически привлечь преступников становится невозможно. Уголовно-правовая система РФ не только устанавливает срок уголовного преследования, но и предусматривает его приостановление и общий расчет.
4. Сроки давности по каждому уголовному делу определяются судом индивидуально в силу степени тяжести совершенного преступления, наличия погашенной судимости (если судимость вообще имеется), наличия вопроса о уклонения от суда и следствия, особенностей, влияющих на итоговое решение вынесенного приговора.
Читать дальше
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Парламентская газета. - 2001. - № 241-242.
4. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. - 2013. - № 145.
5. Апелляционное постановление Новосибирского областного суда № 22- 4151/2020 от 26 августа 2020 г. по делу № 1-26/2020
Научная и учебная литература
6. Абитаева А.К. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних / А.К. Абитаева, Е.С. Жам-баев , А.Н. Сагадиев // Наука и реальность. - 2021. - № 2 (6). - С. 53 - 60.
7. Андрианов В.К. Закономерности развития и функционирования института освобождения от уголовного наказания/ В.К. Андрианов // Жур-нал российского права. - 2022. - № 6. - С. 91 - 104.
8. Веселова А.Б. Институт давности в уголовном праве России / А.Б.Веселова // Проблема защиты прав: история и современность. - 2022. - С. 119-123.
9. Головатая Е.О. Освобождение от отбывания наказания в связи с ис-течением срока давности преступления в России / Е.О.Головатая // Наука молодых - будущее России. - 2023. - С. 162 - 164.
10. Джиоева Д.В. Этапы развития институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания в российском праве / Д.В.Джиоева // MODERN SCIENCE. - 2020. - № 5-2. - С. 93 -98.
11. Дубровин В.В., Дубровина Екатерина Геннадьевна Соотношение освобождения от уголовной ответственности и от наказания / В.В. Дубровин, Е.Г. Дубровина // Юридическая наука. - 2021. - №7. - С. 124 - 126.
12. Зинин Г.Ю.Вопросы уголовной политики в сфере назначения наказания и освобождения от него / Г. Ю. Зинин // Проблемы уголовной ответственности и наказания. - 2023. - С. 70 - 73.
13. Зорина Е. А. Институт освобождения от уголовной ответственности и принцип гуманизма / Е. А. Зорина, С. И. Вахмистрова // ВЭПС. - 2022. - №1. - С. 85 - 89.
14. Кауфман М. А. К вопросу об основании освобождения от уголовной ответственности / М. А. Кауфман // Журнал российского права. - 2021. - №1. - С. 143 - 156.
15. Костюк М. Ф. Давность в уголовном праве: от теории к практике / М. Ф. Костюк, Е. В. Кунц // Евразийская адвокатура. - 2022. - № 1 (56). - С. 45 - 51.
16. Ларина А.С. Освобождение от уголовной ответственности и смежные институты / А. С. Ларина // Инновационная наука. - 2020. - №4. - С. 144 - 148.
17. Мальцагов И.Д. Сущность института освобождения от уголовной ответственности / И.Д.Мальгацов, К.С.Иналкаева // Государственная служба и кадры. - 2020. - №4. - С. 186 - 188.
18. Мирошниченко О. И. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности / О. И. Мирошниченко // Глобус: экономика и юриспруденция. - 2020. - №3 (39). - С. 24 - 27.
19. Никулина В. А. Истоки сроков давности в древнерусском уголовном праве / В.А.Никулина // Lex Russica. - 2020. - №10 (167). - С. 126 - 136.
20. Пархоменко С. В. Правовая природа института истечения срока давности в уголовном праве / С. В. Пархоменко, Е. Р. Романова // Сибирский юридический вестник. - 2023. - №4 (103). - С. 90 - 95.
21. Пудовочкин Ю. Е. Статистические аспекты применения института освобождения от уголовного наказания / Ю.Е.Пудовочкин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. №1 (93). - С. 134 - 144.
22. Пятаева И.В. К вопросу об освобождении от уголовного наказа-ния в современных условиях / И.В. Пятаева // Юридическая наука и пракика. - 2022. - С.113-115.
23. Савин А.А., Мешков Д.Н. Понятие «институт освобождения от уголовной ответственности» в отечественном законодательстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2020. - №12-2. - С. 136 - 138.
24. Сафронов С.Н. Институт освобождения от наказания / С.Н.Сафронов // Стратегические ориентиры развития науки и образования. - 2023. - С. 197 - 201.
25. Тарыкин В.К. К вопросу об исключении условий освобождения от уголовной ответственности и наказания по истечению сроков давности / В.К. Тарыкин, В.А. Лунева // Юго-западный юридический форму. - 2021. - С. 494 -498.
Читать дальше
25 страниц
52% уникальность
2024 год
4 просмотров
