Актуальность исследования способов приобретения права собственности обусловлена тем, что право собственности по сей день является одним из ключевых институтов гражданского права, поскольку опосредует оборот вещей в процессе их создания, потребления и уничтожения и пронизывает все сферы жизни общества, затрагивает абсолютного каждого субъекта гражданских правоотношений от физических лиц до государства.
Право собственности как институт вещного права в процессе своего становления и развития претерпевал определенные, порой существенные, изменения, которые в итоге привели к тому, что сформировалось достаточно полное и подробное правовое регулирование данной отрасли. Между тем, несмотря на многолетний опыт развития института собственности, нельзя однозначно утверждать, что все связанные с ним вопросы исчерпывающим образом урегулированы в законодательстве. С развитием и усложнением общественных отношений, появлением новых объектов гражданских прав существующие нормы права не всегда способны адекватно урегулировать ту или иную ситуацию, при этом изменения в законодательстве не поспевают за изменениями в общественных отношениях. Для надлежащего регулирования все чаще приходится применять аналогию закона, аналогию права, а также разъяснения и обобщения судебной практики, что предопределяет необходимость понимания сущности и духа правовых норм, посвященных праву собственности.
Право собственности традиционно понимается в доктрине как юридическое господство над вещью. Основания установления такого господства лица над вещью различны и разграничиваются по определенным критериям, которые влияют на порядок обращения вещи в собственность, а также на правовые последствия такого обращения.
Целью настоящей работы является комплексное исследование теоретических и практических аспектов способов возникновения права собственности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
проанализировать законодательный и доктринальный подход к понятию права собственности и его содержание;
провести классификацию способов приобретения права собственности;
выявить и проанализировать первоначальные основания приобретения права собственности;
выявить и проанализировать производные основания приобретения права собственности.
Методологической основой исследования являются сравнительный, логико-юридический и системный методы познания.
Степень разработанности исследуемой темы в научной литературе представляется достаточно высокой, что обусловлено продолжительным периодом времени, на протяжении которого в Российской Федерации существует и исследуется право собственности. Праву собственности в целом и способам его возникновения в частности посвящены работы таких ученых-цивилистов как Г.Ф. Шершеневич, А.В. Венедиктов, А.М. Турубинер, Р.С. Бевзенко, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, Г.А. Гаджиев и многих других. В научных работах последовательно раскрывается институт собственности, освещаются дискуссионные вопросы, в частности, содержание права собственности (структура правомочий собственника), а также рассматриваются способы приобретения права собственности и основания их классификации.
Эмпирическая база исследования включает в себя материалы судебной правоприменительной деятельности, а именно обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, а также судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Нормативная база исследования состоит из норм действующего законодательства Российской Федерации, регулирующих право собственности и отдельные его аспекты, а именно Гражданского кодекса Российской Федерации.
Структура работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка.
Читать дальше
1.1 Понятие и содержание права собственности
Истоки права собственности в его современном виде исходят из римского права, согласно основным положениям которого ключевым признаком права собственности была принадлежность определенной вещи конкретному лицу. Римляне различали два вида собственности – частную и публичную, соответствующим образом делились и сами вещи. Так, публичные вещи принадлежали объединению людей в целом и никому из них в отдельности. До разработки нового понятия права собственности и появления собственности частной в отношениях собственности преобладало публичное право .
Ранее в юридической литературе, посвященной вопросам собственности, под правом собственности понималось вещное право, состоящее в господстве лица над вещью. Так, Г.Ф. Шершеневич отмечал, что в качестве объекта вещных прав выступает вещь в ее материальном, овеществленном значении. Этим признаком обусловливается природа вещных прав, возможность вытребовать вещь из чужого владения, притом натурой, а не в виде вознаграждения . Аналогичный взгляд на право собственности как вещное право имеет И.А. Покровский, который отмечал, что «они суть прежде всего вещные права, так как создают некоторую юридическую связь между лицом и вещью».
Право собственности по своей правовой природе является правом абсолютным, основной отличительной характеристикой которого является противопоставимость прав собственника неограниченному кругу третьих лиц безотносительно какого-либо конкретного субъекта или группы субъектов.
Читать дальше
2.1. Первоначальные способы приобретения права собственности
Первоначальные способы приобретения права собственности характеризуются тем, что в данном случае право собственности возникает вновь и является свободным от каких-либо обременений и правопритязаний третьих лиц. К ним относятся:
создание (изготовление) новой вещи, на которую ранее не было и не могло быть установлено ничьего права собственности;
переработка и сбор или добыча общедоступных для этих целей вещей;
при определенных условиях - самовольная постройка;
приобретение права собственности на бесхозяйное имущество, в том числе на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право;
специальные способы возникновения права собственности, допускаемые законом лишь для определенных субъектов (кроме приватизации).
Рассмотрим каждый способ отдельно.
Создание новой вещи. Для возникновения права собственности на такую вещь должны соблюдать установленные законом правила, а именно вещь должна быть создана в соответствии с законом. Так, например, право собственности не возникает на созданную лицом вещь, оборот которой в соответствии с законом не допускается, либо оборот которой ограничен и создавшее ее лицо не может быть собственником такой вещи.
Читать дальше
В результате проведенного исследования, включающего в себя анализ нормативных правовых актов, регулирующих отношения собственности, научной и учебной литературы по заданной тематике, а также материалов судебной правоприменительной деятельности, можно прийти к следующим выводам.
Право собственности в его классическом понимании представляет собой законное господство лица над вещью, в силу которого лицо может ею владеть, пользоваться и распоряжаться.
Природу права собственности можно обозначить как смешанную, которая претерпевает определенные изменения в своем содержании ввиду изменения и усложнения экономических отношений. В современном обществе природа права собственности проявляется не только как вещное право, но представляет собой своего рода синтез вещных и обязательственных правоотношений.
Действующее законодательство содержит в себе целую систему юридических фактов, с которыми связывается приобретение права собственности. Совокупность таких фактов, составляющих юридический состав для приобретения абсолютного права на вещь, в литературе называют основаниями приобретения права собственности.
Наиболее обсуждаемой доктриной является деление способов (оснований) приобретения права собственности на первоначальные и производные. Вызвано это, прежде всего, их практическим значением: с производным приобретением, в отличие от первоначального, связывают возникновение в порядке правопреемства не только права собственности, но его обременения и ограничения.
Первоначальные способы приобретения права собственности характеризуются тем, что в данном случае право собственности возникает вновь и является свободным от каких-либо обременений и правопритязаний третьих лиц.
Одним из важных критериев выделения производных способов приобретения права собственности является зависимость права приобретателя от права предшественника. Господствующая сейчас в юридической доктрине позиция о признании критерием разделения способов приобретения вещного права производности прав преемника от прав предшественника традиционно отождествляется с правопреемством. Такой тезис вполне применим к праву
Практическое значение такого разграничения состоит в установлении различного правового режима вещей, приобретаемых в силу правопреемства или независимо от него, в особенностях приобретения права собственности на вещи, а также в закреплении законом различных правовых последствий для первоначальных и производных способов приобретения права собственности.
Несмотря на многолетнее существование института собственности в гражданском праве и огромный массив научных работ по различным узким вопросам права собственности, отдельные вопросы остаются либо неисследованными вовсе, либо не нашедшими универсального ответа, в связи с чем представляется необходимым проведение дальнейших исследований.
Читать дальше
1. Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023) // СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
2. Учебная и специальная научная литература
3. Бевзенко Р.С. Комментарий к ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2019. – № 11. – С. 127 – 169.
4. Богданов Е.В. Правовое регулирование возникновения права собственности на новую вещь // Современное право. – 2020. – № 3. – С. 53-57.
5. Богданова Е.Е. Гражданское право. Часть первая: учебник / Е.Е. Богданова. – М. : Проспект, 2020. – 344 с.
6. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов. – М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1948. – 840 с.
7. Гаджиев Г.А. Золотые правила применения норм гражданского права (правила о правилах) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2020. – № 12. – С. 44-75.
8. Гражданское право. Общая часть: учебник / Г.Ф. Ручкина [др.]. – М. : КНОРУС, 2021. – 704 с.
9. Груздев В.В. Реквизиция и национализация как основания возникновения обязательств // Право и экономика. – 2021. – № 11. – С. 30 - 36.
10. Кононов В.С. Правосубъектность органа публичной власти в отношениях публичной собственности // Государственная власть и местное самоуправление. – 2022. – № 1. – С. 13-18.
11. Овсюков Д.А. Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография / под науч. ред. С.М. Кочои. – М. : Проспект, 2023. – 184 с.
12. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. – М. : Статут, 2013. – 421 с.
13. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. – М. : Юрайт, 2020. – 611 с.
14. Смагина Е.С. Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография. – М. : Статут, 2021. – 268 с.
15. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник в 4 томах / отв. ред. Е.А. Суханов. – Т. 2. – М. : Статут, 2023. – 508с.
16. Турубинер А.М. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе / А.М. Турубинер. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1958. – 331 с.
17. Шереметьева Н.В. Формы и способы защиты ограниченных вещных прав // Правовые вопросы недвижимости. – 2021. – № 2. – С. 28 - 33.
18. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М. : Статут, 2005. – 718 с.
Материалы юридической практики
19. Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2023. № 6.
20. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 6.
21. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2019 № Ф10-721/19 по делу № А83-709/2017. Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
22. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018 № Ф05-949/18 по делу № А40-31616/2017. Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
23. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2016 № Ф10-5078/15 по делу № А36-6757/2014. Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
24. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2019 по делу № 33-23363/2019. Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
Читать дальше