производные(косвенные) иски в россии и за рубежом

Актуальность. Долгое время в российском корпоративном праве иск участника к корпорации именовался прямым. Считалось, что участник действовал в своих интересах при оспаривании действий корпорации и взыскании убытков. После появления в России косвенных исков возникают доктринальные и правоприменительные проблемы, к решению которых стараются прийти отечественная и зарубежная судебная практика и юридическая наука. Исходя из этого предстоит ответить на следующие актуальные вопросы в сравнительном исследовании Франции, Италии и России, каким образом обеспечивается защита миноритариев; могут ли участвовать от имени компании представители; как решается проблема, если позиции участников в отношении иска разные; каков характер правовых требований; каким образом исчисляется срок исковой давности по косвенным искам и на иные вопросы в контексте института косвенных исков. Актуальность исследования подтверждается также тем, что исследование в России доктринальных и практических аспектов института косвенных исков нельзя считать удовлетворительным, а работы по сравнительно-правовому анализу Франции, Италии и России по данной теме и вовсе практически отсутствуют. Поскольку во Франции легально закрепленный институт косвенных исков, известный нам в том виде, в котором он применяется сегодня, существует уже более 200 лет, анализ института в стране с уже твердо устоявшейся доктринальной позицией в отношении многих вопросов будет иметь научную ценность в части понимания природы такого механизма защиты прав акционеров (участников). Степень разработанности. Специальные исследования в области косвенного иска проводились А.Т. Боннер, М. И. Галюковой, Г. Ю. Мицык, Чумановой А.Н. и др. В работах данных исследователей получали освещение отдельные вопросы применения конструкции косвенного иска в цивилистическом процессе Российской Федерации и за рубежом. Научное значение заключается в том, что оно впервые в науке российского корпоративного права посвящено целостному рассмотрению вопросов производственных (косвенных) исков. Объект исследования – косвенный иск как институт права, а также процессуальные отношения, возникающие при рассмотрении судами, дел по косвенным искам и особенности их реализации. Предмет исследования – проблемные вопросы нормативного регулирования и судебного разбирательства по косвенным искам. Цель исследования – изучить производные(косвенные) иски в России и за рубежом. Задачи: 1.Рассмотреть понятие и сущность иска в гражданском процессе. 2. Определить виды исков по предмету спора. 3. Проанализировать правовую основу производного (косвенного) иска в РФ. 4. Выявить проблемы понимания и реализации производных (косвенных) исков в России. Информационная база исследования. Основу диссертационного исследования составили Конституция РФ и федеральные законы РФ, процессуальные кодексы (Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ), Гражданский кодекс РФ, подзаконные акты, а также английские, американские, французские и немецкие нормативные акты в области как процессуального права, так и материального (гражданского) права. Методы исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение, формально-юридический, системный, функциональный, сравнительный. Практическая значимость работы состоит в том, что результаты данного исследования могут внести вклад в развитие отечественного корпоративного права и урегулирование некоторых дискуссионных вопросов, что приведет к улучшению инвестиционного климата в России. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке, называется иском. Иск — универсальное средство защиты права [10]. По своей сущности он представляет сложное явление, в котором следует различать две стороны: материально-правовую — требование истца к ответчику и процессуально-правовую — это требование истца к суду о защите нарушенного или оспариваемого права. При этом требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику. Именно о материально-правовом требовании одного лица к другому, об исковых требованиях неоднократно указывается в законе и судебной практике. Так, в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ), ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск (ст. 137 ГПК РФ). При предъявлении требования несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 ГПК РФ). О требовании истца говорится и в ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, где сказано, что истец должен приложить к исковому заявлению документы, на которых он основывает свое требование [3]. Когда истец отказывается от иска, то он отказывается не от обращения к суду, а именно от своего требования к ответчику. Если суд принимает меры об обеспечении иска, то речь идет о том, чтобы обеспечить в будущем реализацию материально-правового требования одного лица к другому. Исковое заявление — важное средство возбуждения процесса по конкретному спору [12]. Согласно закону, любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. Такое обращение и принято называть предъявлением иска. Определения иска, содержащиеся в литературе только как средства возбуждения процесса или как средства обращения за защитой права, не являются точными и не раскрывают всего его содержания. Эти определения не отграничивают иск от других обращений в иные органы государства или обращения по другим видам гражданского судопроизводства (заявление по делам особого производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений). Обращение в суд или иной юрисдикционный орган будет исковым только в том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне и суду о рассмотрении дела в определенном исковом порядке. Исковые требования — это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение [16].

Спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке, называется иском. Иск — универсальное средство защиты права [10]. По своей сущности он представляет сложное явление, в котором следует различать две стороны: материально-правовую — требование истца к ответчику и процессуально-правовую — это требование истца к суду о защите нарушенного или оспариваемого права. При этом требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику. Именно о материально-правовом требовании одного лица к другому, об исковых требованиях неоднократно указывается в законе и судебной практике. Так, в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ), ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск (ст. 137 ГПК РФ). При предъявлении требования несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 ГПК РФ). О требовании истца говорится и в ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, где сказано, что истец должен приложить к исковому заявлению документы, на которых он основывает свое требование [3]. Когда истец отказывается от иска, то он отказывается не от обращения к суду, а именно от своего требования к ответчику. Если суд принимает меры об обеспечении иска, то речь идет о том, чтобы обеспечить в будущем реализацию материально-правового требования одного лица к другому. Исковое заявление — важное средство возбуждения процесса по конкретному спору [12]. Согласно закону, любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. Такое обращение и принято называть предъявлением иска. Определения иска, содержащиеся в литературе только как средства возбуждения процесса или как средства обращения за защитой права, не являются точными и не раскрывают всего его содержания. Эти определения не отграничивают иск от других обращений в иные органы государства или обращения по другим видам гражданского судопроизводства (заявление по делам особого производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений). Обращение в суд или иной юрисдикционный орган будет исковым только в том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне и суду о рассмотрении дела в определенном исковом порядке. Исковые требования — это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение [16].

Производные (косвенные) иски – одна из важнейших и наиболее сложных тем, требующих глубокого анализа и понимания. В данном тексте рассмотрим эту проблему как в контексте российского законодательства, так и с учетом международной практики. В России производные иски являются одной из форм судебной защиты прав и интересов. Они возникают, когда третье лицо, не являющееся прямым участником правоотношений, направляет свои претензии не к нарушителю, а к третьему лицу – особе, которая, по их мнению, нанесла вред или нарушила их права. Например, в случае средство экспозиции нарушает право на портрет некоторого гражданина, последний может обратиться с иском не только к автору средства экспозиции, но и к владельцу рекламного щита, на котором была размещена реклама. Однако производные иски требуют тщательного исследования, так как истцу предстоит доказать связь причинно-следственную между действиями ответчика и причиненным ущербом. Это представляет собой сложную задачу, требующую собрания и анализа обширных фактических доказательств. Кроме того, отличие производных исков от прямых заключается в их особенностях процессуального регулирования. При подаче такого иска суду, истец будет выступать в качестве косвенного участника гражданского процесса и должен доказать наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом. Для успешного ведения дела истец должен иметь достаточные полномочия и возможности для защиты своих прав и интересов. В международной практике также распространена возможность иска косвенного исполнения за рубежом. Это значит, что, если иск в отношении ответчика был удовлетворен в одной стране, истец может воспользоваться механизмами международного права для принудительного исполнения решения суда за пределами своей страны. Это сложный процесс, требующий соблюдения определенной процедуры и учета особенностей международного сотрудничества. Производные иски в России и за рубежом являются сложной и важной темой, требующей глубокого изучения и специализированных знаний. Истцам следует быть готовыми к тщательной подготовке дела и собранию достаточных доказательств для успешной защиты своих прав и интересов. В то же время, международное сотрудничество и механизмы исполнения за рубежом могут предоставить истцам возможность привлечения ответчиков к ответственности вне пределов одной страны, что придает еще больший вес и значимость производным искам.

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.03.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.03.2011) // Российская газета, N 220, 20.11.2002. 4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.11.2010) «Об акционерных обществах» // Российская газета, N 248, 29.12.1995. 5. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 27.03.2011) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета, N 30, 17.02.1998. 6. Федеральный закон от 24.06.2023 № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 7. Федеральный закон от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.03.2011) «О защите прав потребителей» // Российская газета, N 8, 16.01.1996. 8. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 (ред. от 16.05.2014) «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 1. 9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2009 г. № А53-8751/08-С1-33. 10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 10. Учебная и научная литература: 11. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. 12. Галюкова, М. И. Иск: теория и практика: учеб. пособие / М. И. Галюкова. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2020. 75 с. 13. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.А. Мусина, Д.М. Чечота. - Allpravo, 2007.- с. 125-126 14. Ивасюк, И. А. Виды исков в процессуальном праве России / И. А. Ивасюк. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 44 (334). — С. 217-218. — URL: https://moluch.ru/archive/334/74571/ (дата обращения: 03.03.2024). 15. Иски и судебные решения: Сборник статей / Р.С. Бевзенко, Е.А. Беляневич, И.А. Войтко и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2009. 16. К вопросу об участниках судебного разбирательства по косвенному (производному) иску // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. М.: НОРМА, 2002. № 1 (2001). С. 82 - 94 17. Карнаков Я.В. Косвенный иск в корпоративном праве США. Закон. 2009. № 6. С. 69-92. 18. Мицык Г. Ю. Проблема классификации исков в гражданском процессе // В сборнике: Теоретические и практические проблемы развития современной науки. сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. 2015. С. 153–157. 19. Производные иски в России и за рубежом //' Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3. С. 41 - 47. 20. Самсонов Н. В. Групповые иски — новый вид исков в российском гражданском процессе // http://www.consultant.ru/document/ (Дата обращения 25.07.20 г.) 21. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для юридич. вузов. / М.К. Треушников. - М., 2006. -с. 96 22. Чуманова А.Н. ПРАВОВАЯ ОСНОВА КОСВЕННОГО ИСКА В РФ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ // Science Time. 2016. №1 (25). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-osnova-kosvennogo-iska-v-rf-i-zarubezhnyh-stranah-sravnitelno-pravovoe-issledovanie (дата обращения: 03.03.2024).