Социальная проблема адаптации мигрантов в мегаполисах (на примере Москвы).

§1. Выбор и обоснование теоретического подхода к социологическому исследованию процесса социальной адаптации мигрантов в мегаполисе Для исследования явления, рассматриваемого как зависимая переменная (объекта исследования), необходимо определить теоретические основы и выделить основные понятия из теоретических подходов, которые будут использоваться при описании свойств объекта исследования и характера их взаимосвязи. Практически весь спектр процессов, связанных с социальной адаптацией мигрантов, представлен в теории социо-культурной адаптации С. Бочнера. В связи с этим именно данная теория ложится в основу нашего исследования. Теория С. Бочнера заключается в предположении, что каждый мигрант, пребывая на новой территории неизбежно проходит несколько стадий адаптации к новой социально-культурной среде. Эти стадии можно описать следующим образом: - целенаправленный конформизм – мигранты знакомы с правилами поведения на новом месте (в другой стране), но еще не признают систему ценностей новой страны, а продолжают жить по старой системе, т.е. по правилам своей страны; - взаимная терпимость – мигранты и окружающая их среда проявляют терпимость к ценностям и видам поведения друг друга; - аккомодация – отличается наличием взаимных уступок и взаимной терпимостью мигрантов и принимающей стороны; - ассимиляция – полная перестройка мигрантов к правилам и ценностям принимающей их страны с отказом от старых ценностей. На основе данной теории можно выделить следующие этапы адаптации мигрантов: - освоение на новом месте, но с использованием старого уклада жизни; - постепенное изменение старого уклада с учетом требований нового места пребывания; со стороны принимающей страны – создание условий для более «мягкой» адаптации иммигрантов; - дальнейшее изменение старого уклада, постепенное его исчезновение и замена требованиями нового места жительства; - полная адаптация к новому месту жительства с принятием социальных норм, установленных на территории принимающей стороны. §2. Выбор, обоснование и определение концептуальных понятий исследования процесса социальной адаптации мигрантов в мегаполисе Таким образом, на основе выбранной теории С. Бочнера, основными понятиями в данном исследовании станут: адаптация, ассимиляция, аккомодация, а также толерантность и культурная адаптация. Рассмотрим их подробнее. Адаптация – приспособление человека к изменениям в окружающей среде. Применительно к теории С. Бочнера: приспособление мигрантов к новой социо-культурной среде. Аккомодация - приспособление к чему-либо — в концепции социально-культурной адаптации мигрантов С. Бочнера— свойство, сторона процесса адаптации. Содержание аккомодации, согласно С. Бочнеру, — это приспособление схем поведения к ситуации, требующей от организма определенных форм активности. В результате аккомодации существующая схема изменяется. С. Бочнер подчеркивает принципиальное единство биологической и познавательной аккомодации, сущность которых составляет процесс приспособления к разнообразным требованиям, выдвигаемым перед индивидом объективным миром. Аккомодация неотделима от ассимиляции, в совокупности с которой они представляют собой постоянные атрибуты любого акта адаптации. Толерантность - социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям, вероисповеданию, национальности. Социальная толерантность заключается в осознании и предоставлении другим их права жить в соответствии с собственным мировоззрением и служить ценностям их самобытной культуры. Социальная толерантность означает принятие, правильное понимание и уважение других культур, способов самовыражения и проявления человеческой индивидуальности. Толерантное отношение рассматривается как социальная ценность, обеспечивающая права человека, свободу и безопасность. Формирование данного понятия часто связывают с гуманистическими идеалами. Толерантность, по мнению Бочнера, представляет собой норму цивилизованного компромисса между конкурирующими культурами и обеспечивает сохранение разнообразия, естественного права на отличность, непохожесть, инаковость. Под толерантностью не подразумевается уступка чужим убеждениям, снисхождение или потворство, терпимости к социальной несправедливости; она не равносильна безразличию. Быть толерантным не означает отказа от своих убеждений, принятия иного мировоззрения (образа жизни), а также навязывания своих убеждений другим людям. Данный критерий свойственен мигрантам и принимающей стороне на первых этапах адаптации. Постепенно на место толерантности приходит полное принятие норм мигрантами норм и правил принимающей стороны. Если этого не происходит, то возникает конфликт между мигрантами и представителями принимающей культуры. Ассимиляция - процесс взаимопроникновения и слияния, в котором отдельные лица и группы наделяются воспоминаниями, чувствами и установками других людей и групп и, разделяя общий опыт и историю, все вместе включаются в общую культурную жизнь. В той мере, в какой ассимиляция обозначает эту общность традиции, это непосредственное участие в общем опыте, она является центральным направлением в историческом и культурном процессе. Это различие между аккомодацией и ассимиляцией, учитывая их роль в обществе, объясняет некоторые важные формальные различия между двумя процессами. Аккомодация конфликта или аккомодация к новой ситуации может происходить очень быстро. Чем более интимными и утонченными являются изменения, вовлеченные в ассимиляцию, тем более они постепенны. Изменения, происходящие в процессе аккомодации, зачастую не только внезапны, но и революционны, как это происходит с мутацией установок в ходе новообращения. Модификации установок в процессе ассимиляции не только постепенны, но и умеренны, даже если их накапливается довольно много за длительный период времени. Если мутация — это символ аккомодации, то метафорой ассимиляции является рост. В процессе аккомодации человек или группа, как правило, вполне осознают (хотя и не всегда) происходящее, как, например, во время подписания мирного договора, завершающего войну, во время разрешения в суде производственного спора, в ходе приспособления человека к формальным требованиям нового социального окружения. Ассимиляция — это процесс обычно не осознаваемый; человек оказывается включенным в общую групповую жизнь еще до того, как он это осознал, и не очень-то понимая ход событий, который обусловил это включение. На основе простых концептуальных понятий, представленных выше, разработаем сущностное определение социальной адаптации. Социальная адаптация – процесс активного приспособления индивида к условиям окружающей его социально-культурной среды посредством прохождения этапов: аккомодации, ассимиляции, а также посредством использования принципов толерантности. Родовой признак – одна из возможных форм адаптации мигрантов к новой среде. Родовое понятие – совокупность всех процессов, которые задействованы в адаптации мигрантов к новой среде. На основе сущностного определения разработаем содержательное определение социальной адаптации мигрантов. Социальная адаптация мигрантов - процесс активного приспособления индивида к условиям окружающей его социально-культурной среды посредством прохождения этапов: аккомодации, ассимиляции, а также с использованием принципов толерантности в ходе тесного взаимодействия с новыми условиями окружающей среды. Видовые признаки: - определенный условия, к которым индивид вынужден адаптироваться; - значительное влияние окружающей среды на процесс адаптации мигрантов.

§1. Выбор и обоснование теоретического подхода к социологическому исследованию (концепции исследования) влияния социальной среды на социальную адаптацию мигрантов Для исследования явления, рассматриваемого как независимая переменная, необходимо определить теоретические основы и выделить основные понятия из теоретических подходов, которые будут использоваться при описании свойств предмета исследования и характера их взаимосвязи. Мы выбрали следующие теоретические основы для обоснования независимой переменной исследования: • Теория Джоаны Брайденбах об аккультурации человека • Понятие социальной адаптивности Т. Парсонса 1) теория аккультурации выбрана в качестве основополагающей для данного исследования по причине того, что в своей сущности адаптивность сводится к приспособлению человека к условиям жизни в новой культуре. В данном контексте культура понимается максимально широко, т.е. включает в себя культуру общения, трудовых отношений, политической власти, межкультурных связей, отношений общества и индивидов и т.д. В этой связи стоит обратить внимание на развитие понятия аккультурация. В целом оно начало рассматриваться в начале ХХ века, когда связи между представителями разных культур стали более тесными. Наибольшего пика развития данное понятие достигло уже в начале XXI века, когда общение между представителями разных культур и межгосударственные отношения стали настолько тесными, что повсеместным стало и взаимное проникновение основ культур контактирующих стран и их представителей. Наибольший вклад в развитие понятия аккультурация внесла Джоана Брайденбах – немецкий этнолог и культуролог. Она выделила основные этапы аккультурации, а также определила тенденции аккультурации в условиях глобализирующегося мира. 2) Понятие «адаптивности» Парсонса Парсонс, рассматривая общество как систему, считает, что любая социальная система должна отвечать четырем основным функциональным требованиям: адаптация (adaptation) — касается отношений между системой и се средой: чтобы существовать, система должна обладать определенной степенью контроля над своей средой. Для общества особое значение имеет экономическая среда, которая должна обеспечить людям необходимый минимум материальных благ; целедостижение (goal attainment) — выражает потребность всех обществ устанавливать цели, на которые направлена социальная активность; интеграция (integration) — относится к координации частей социальной системы. Главным институтом, посредством которого реализуется эта функция, является право. Посредством правовых норм упорядочиваются отношения между индивидами и институтами, что уменьшает потенциал конфликта. Если конфликт все же возникает, его следует улаживать через правовую систему, избегая дезинтеграции социальной системы; удержание образца (latency) — предполагает сохранение и поддержание основных ценностей общества. Данную структурно-функциональную сетку Парсонс применял при анализе любого социального явления. Консенсус и стабильность системы не означает, что она не способна к изменениям. Напротив, на практике ни одна социальная система не находится в состоянии идеального равновесия, поэтому процесс социального изменения можно представить как «подвижное равновесие». Так, если изменится взаимоотношение общества со своей средой, то это приведет к переменам в социальной системе в целом. Вывод: Теория аккультурации Д. Брайденбах и понятие адаптивности Т. Парсонса наиболее полно раскрывают сущность тех понятий, которые мы используем при разработке концептуальной модели предмета теоретико-прикладного социологического исследования, позволяя нам оперировать такими основными понятиями, как «влияние», «адаптация», «социальная группа». §2. Выбор, обоснование и определение концептуальных понятий исследования влияния социальной среды на адаптацию мигрантов Этот параграф посвящен разработке концептуальной модели предмета исследования. Исходя из теории выбранной в § 1 (теория аккультурации Брайденбах), дадим обоснования выбора и сформулируем определения понятий, которые далее используются для составления понятийной модели явления, рассматриваемого как источник определения независимой переменной исследования: влияние, адаптация, социальная группа. Формирование концептуальной модели социального явления, рассматриваемого как источник формирования независимой переменной (влияния социально-культурной группы (коренного населения)) При разработке концептуальной модели необходимо сформулировать определения понятий, которые будут применены для предмета исследования, т.е. процесса влияния социальной среды на процесс адаптации мигрантов в Москве.

§1.Обоснование и построение гипотезы-основания исследования В этом параграфе необходимо сформулировать гипотезу – основание исследования. Итогом этой деятельности должно стать получение новых научных утверждений, обогащающих знание о социальной действительности. Перед выдвижением гипотезы-основания, необходимо обозначить основы её выдвижения. Поскольку объяснение влияния социокультурной среды было дано при объяснении концептуальной схемы предмета исследования, здесь лишь подытожим и уточним то, что было сказано выше. Когда мигрант попадает в новые для него условия жизни, он вынужден адаптироваться к ним. При этом процесс адаптации может быть как форсирован внешними факторами (негативным отношением социальных групп к группе мигрантов, сложные социально-экономические условия для мигрантов и т.д.), так и замедлен, в случае, когда условия для пребывания мигрантов максимально благоприятны. Также на основе фактора социально-культурной среды может произойти ассимиляция либо социальное или культурное отторжение. На основании всего сказанного, сформулируем гипотезу-основание: «Чем выше степень влияния социально-культурной среды на адаптацию мигрантов, тем выше вероятность наступления социальной ассимиляции». Произведем проверку гипотезы на объяснимость Сформулированную гипотезу-основание необходимо проверить на объяснимость. Объяснение гипотезы будет проведено, исходя из теоретической основы данного исследования. Опираясь на теорию аккультурации Брайденбах, можно предположить, что при высоком уровне толерантности со стороны принимающего общества, мигранты имеют возможность сохранить свои культурные традиции и адаптироваться только к политическим, социальным и экономическим факторам внешней среды. В этом случае будет наблюдаться процесс аккомодации. Однако стоит отметить, что в условиях мегаполиса существует не только общепринятая система принятия мигрантов, но также и «отсеивающие» факторы, в частности, негативное восприятие мигрантов некоторыми экстремистскими социальными группами. По Т. Парсонсу адаптация в обществе касается отношений между системой и се средой: чтобы существовать, система должна обладать определенной степенью контроля над своей средой. Для общества особое значение имеет экономическая среда, которая должна обеспечить людям необходимый минимум материальных благ. Следовательно можно предположить влияние социума на процесс адаптации мигрантов в условиях мегаполиса. Таким образом, была обоснована правомерность использования данной гипотезы-основания. Теперь, на основе связи между контрольной переменной с зависимой и независимой, будут сформулированы дополнительные гипотезы-основания: Влияние контрольной переменной на независимую переменную: «Чем больше уровень общественного контроля, тем больше степень влияния социально-культурной среды на процесс адаптации мигрантов». Влияние контрольной переменной на зависимую переменную: «Чем больше уровень общественного контроля за мигрантами, тем больше уровень их стремления адаптироваться к новым условиям проживания». Вывод: В параграфе была сформулирована гипотеза-основание данного социологического исследования: «Чем выше степень влияния социально-культурной среды на адаптацию мигрантов, тем выше вероятность наступления социальной ассимиляции», объяснена и доказана правомерность ее утверждения, а также сформулированы дополнительные гипотезы-основания, показывающие связь между контрольной и независимой, и контрольной и зависимой переменными. §2.Построение показателей для переменной исследования процесса адаптации мигрантов в условиях мегаполиса Сформулировав гипотезу-основание и обосновав ее правомерность, необходимо перейти к построению гипотез-следствий. Но прежде чем сформулировать гипотезы-следствия, нужно построить показатели для переменных исследования. В этом параграфе будут построены показатели для переменной исследования процесса социальной адаптации мигрантов в мегаполисах, то есть для объекта исследования. Ранее была выделена переменная – уровень социальной адаптации мигрантов в меагполисе. Эта переменная рассматривается как зависимая, поскольку она характеризует объект исследования, состояние которого предположительно является следствием влияние другого явления, обозначенного как независимая переменная. Теперь для зависимой переменной будут построены социальные показатели и обоснована правомерность их использования. Рассмотрим зависимую переменную, а именно «уровень социальной адаптации мигрантов в мегаполисе». В качестве показателей здесь могут выступать:  психологическая удовлетворенность жизнью  установление новых связей, знакомств  совместный досуг  быт – стремление обеспечить себя и свою семью всеми необходимыми для жизни благами: жильем, пищей, одеждой и т.д.  получение новых знаний, умений и навыков  материальная обеспеченность  труд (стремление заниматься любимым делом) Обоснование правомерности использования этих показателей: Самореализация — в иерархии потребностей А. Х. Маслоу — это высшее желание человека реализовать свои таланты и способности. Стремление человека проявить себя в обществе, отразив свои положительные стороны . Соответственно, если человек самореализован в обществе, то он будет психологически удовлетворен своей жизнью. А самый распространенный способ самореализации человека – признание его в обществе, в котором он проживает. Также отметим, что самореализация человека посредством признания его в обществе заключается в получении новых знаний, умений и навыков, удовлетворении стремлений к труду (занятию любимым делом), материальной обеспеченности и власти, а также в установлении новых связей, знакомств и проведении своего досуга. Вывод: Выбранные показатели полностью характеризуют зависимую переменную данного исследования – уровень социальной адаптации мигрантов в мегаполисе.

§1 Обоснование метода исследования и разработка эмпирических индикаторов исследования Для реализации цели исследования нам необходимо изучить процесс адаптации людей. Соответственно, источником первичных данных является человек, непосредственно включенный в изучаемое явление. В качестве метода выбрана разновидность анкетного опроса – групповой раздаточный опрос, так как при данном типе опроса анкетирующий присутствует при заполнении анкеты, может контролировать правильность и полноту получаемых данных, имеет возможность ответить на вопросы респондентов, если им что-то непонятно, а также найти нужного человека в соответствие с требованиями выборки – обеспечить ее представительность. Главными преимуществами данного метода являются массовость, экономичность ресурсов, оперативность проведения, полный возврат анкет, содержательность и универсальность полученной информации, возможность максимального использования технических средств для обработки полученных в ходе опроса данных. Далее необходимо перейти к разработке эмпирических индикаторов – фрагментов социальной действительности, доступных для измерения наблюдаемых проявлений содержания сформированных ранее показателей, позволяющих оценить состояние переменных исследования и выявить характер причинно-следственных связей между ними. То есть для каждого показателя независимой, зависимой и контрольной переменных данного исследования нужно построить соответствующего типа эмпирический индикатор как наблюдаемое проявление присущего показателю свойства, которое можно будет проградуировать (приписать ему определенные количественные или качественные значения) на основе выбранного типа шкалы. Итак, в приведенных ниже таблицах укажем содержание каждой переменной исследования и соответствующие ей градуированные показатели, а также соответственно разработанные и градуированные эмпирические индикаторы.

§1 Общие впечатления от проведения полевого исследования и некоторая характеристика эмпирического объекта В этом параграфе будет кратко охарактеризован процесс проведения полевого исследования и сделаны некоторые первичные выводы по эмпирическому объекту данного социологического исследования – мигрантам, проживающим на территории Москвы и состоящим на учете в социальной службе помощи. Полевое исследование было проведено за два дня методом группового раздаточного опроса во время обращения мигрантов в социальную службу помощи. У основной массы респондентов эмоции были положительные, они были готовы к сотрудничеству. Некоторые мигранты были недовольны и несколько раздражены нашим приходом, но здесь мы делаем скидку на особенности их личности и влияние трудного процесса адаптации к новому месту жительства. Вопросы респондентам, видимо, понравились, т. к. атмосфера в ходе опроса была непринужденной и дружеской, часто на лицах мигрантов появлялись искренние улыбки. Естественно, были также лица, которым не понравилось принимать участие в анкетировании и они сочли вопросы глупыми, да и само участие в социологических опросах посчитали делом абсолютно не нужным и не интересным. Однако таких было меньшинство. В целом, вопросов по организации и структуре анкеты было мало. Следовательно, вопросы анкеты респондентам были понятны, и у основной массы затруднений в ходе заполнения не возникло. Как мы заметили, большинство респондентов серьезно отнеслись к заполнению анкет. Они вдумчиво отвечали на поставленные вопросы, пытаясь отразить реальную картину и отвечать честно. Были недовольные и тем, что опрос анонимный. Мигранты – индивидуалисты. Обобщенные результаты исследования их в принципе не волнуют, каждому интересно знать только про себя и о своих перспективах. И, исходя из этого, некоторые смысла заполнения анкет не видели, несмотря на достаточно подробный инструктаж со стороны анкетеров о целях данного опроса. По мнению авторов, наш опрос стал еще одним поводом задуматься о насущных проблемах мигрантов. Вопросы анкеты активно обсуждались после сдачи их анкетерам; а попытки обсуждения во время опроса мягко, но настойчиво пресекались. Вывод: В данном параграфе был кратко охарактеризован процесс проведения полевого исследования и описана некоторая общая характеристика эмпирического объекта исследования. §2 Анализ эмпирических данных, не относящихся к зависимой, независимой и контрольной переменным (описание блока социально-демографических вопросов) Прежде всего, перед тем как приступить как описанию и анализу зависимой и независимой переменных на основе эмпирических данных, необходимо описать эмпирический объект данного исследования, т.е. мигрантов, проживающих на территории Москвы и состоящих на учете в социальной службе помощи. Для этого проанализируем часть вопросов социально-демографического блока, а также те вопросы, что не вошли в состав блоков, относящихся к зависимой, независимой и контрольной переменным. В последующих параграфах будут приведены частотные распределения ответов респондентов на вопросы анкеты - количество человек, так или иначе ответивших на каждый вопрос и их процент от общей массы респондентов, включая пропущенные ответы (исходные таблицы: см. Приложения). В рамках данного исследования было опрошено 205 мигрантов в возрасте от 22 до 40 лет. Из них 10 анкет было аннулировано, так как более 30% информации в них респондентами не было заполнено. Поэтому мы будем рассматривать данные по 195 мигрантам. Теперь перейдём к анализу полученных результатов. Большинство опрошенных – мужчины (100 человек), что составляет 51,3%; количество женщин – 91 (это 46,7% респондентов); 4 человека (2%) свой пол не указали. Средний возраст респондентов – 31 год (33,3%). Большая часть опрошенных мигрантов находится в возрасте 25-28 лет – 118 человек (60,5%) опрошенных; 63 респондента – (32,3%) принадлежат к группе с рамками от 30-35 лет; и меньшая часть относится к 36-40 (3 человека) и к 29-30 (2 человека) годам (это 1,5% и 1% соответственно). Данных по 9 респондентам (4,6%) не имеется. Так же стоит отметить, что основным местом рождения большинства опрошенных является города стран ближнего зарубежья – 78 человек родились там - это 40%; достаточно высок процент приехавших в Москву из других городов и сел России – 65 человек (32,6%), 12 человек (6,2%) место своего рождения не указали. Чуть больше половины опрошенных мигрантов – 114 человек (58,5%) проживают в Москве менее полугода; 70 человек, что составило 35,9% опрошенных, проживают более полугода; данных по 11 респондентам (5,6%) не имеется. На вопрос: «Есть ли у Вас друзья среди жителей Москвы?» 186 человек ответили утвердительно, что составило 95,4%; 8 респондентов (4,1%) считают, что друзей у них не имеется; 1 человек (0,5%) от ответа на данный вопрос воздержался. При этом под понятием «близкий друг» большинство школьников – 109 человек (34,2%) подразумевают человека, с которым можно хорошо провести время, расслабиться, попросить совета, поддержки. 14 же респондентов (4,4%) заявили, что у них нет близкого друга. С утверждением: «На сегодняшний момент мигранты, проходя процесс социальной адаптации в первую очередь стремятся получить работу со стабильным заработком» согласилось абсолютное большинство - 163 мигранта (83,6%) – с оговоркой на то, что 32,8% респондентов полностью согласились с данным утверждением, а 50,8% выбрали графу «скорее согласен»; 15 человек (7,7%) не согласились с данным утверждением – «полностью не согласен» выбрали 2,6%); а 16 человек (8,2%) затруднились дать точный ответ на поставленный вопрос. Данных по 1 человеку (0,5%) нет. Абсолютное число респондентов -168 человек - 86,2% на вопрос о том, согласятся ли они в дальнейшем участвовать в социологических опросах, ответили утвердительно, и только 20 человек - 10,3% отказались от участия в дальнейших опросах по различным причинам; 7 человек (3,6%) воздержались от ответа. Вывод: В данном параграфе был описан эмпирический объект исследования (мигранты, проживающие в Москве и состоящие на учете в социальной службе помощи) посредством анализа блока социально-демографических вопросов, а также вопросов, не относящиеся к зависимой, независимой и контрольной переменным. §3. Особенности социальной адаптации мигранта (описательный анализ состояния социального явления, рассматриваемого как источник определения зависимой переменной исследования) В этом параграфе изложены результаты исследования, касающиеся проблем адаптации мигранта, то есть основной задачей в данном параграфе будет являться рассмотрение зависимой переменной, ее анализ через полученные эмпирические сведения, посредством описания показателей данной переменной.

Опираясь на теоретические и практические разработки в рамках данного социологического исследования, можно сформулировать следующие выводы. В представленной работе мы попытались проанализировать влияние социокультурной среды на социальную адаптацию мигранта. В ходе выполнения поставленных задач была разработана концептуальная модель исследования процесса социальной адаптации мигрантов в Москве и их дальнейшей ассимиляции, а также выдвинуты гипотезы о наличии связи между двумя исследуемыми явлениями. Данное исследование имеет социологическую значимость, поскольку в ходе его проведения был решен ряд методологических, методических и содержательных задач. При выполнении методологических задач были определены теоретические подходы, объясняющие сущность социальной адаптации мигранта; факторы его формирования; особенности его проявления, а также выделены соответствующие концептуальные понятия. Используемая теоретическая основа – концепция социальной адаптации Бочнера - позволила уточнить эти понятия и помогла разработать определение социальной адаптации мигранта, выделить основные типы доминантной деятельности личности на разных этапах адаптации – целенаправленный конформизм, взаимная терпимость (толерантность), аккомодация, ассимиляция, а также дать операциональные определения этих типов через их наблюдаемые проявления. Также были определены теоретические подходы (теория акуультурации Дж. Брайденбах, введенное Т. Парсоносом), объясняющие влияние социокультурной среда на процесс социальной адаптации мигрантов, и выделены понятия, посредством которых формулируется такое объяснение. Согласно выбранным теориям, описывающим и объясняющим явления, которые выступают в качестве объекта и предмета исследования, были выделены зависимая, независимая и контрольная переменные, и на их основе была сформулирована гипотеза-основание. В рамках методических задач были сформулированы показатели и эмпирические индикаторы, выявляющие влияние социокультурной среда на процесс социальной адаптации мигрантов; была обоснована возможность и выделены особенности анкетного опроса для получения данных о взаимосвязи между исследуемыми социальными явлениями. Были обоснованы способы организации анкетного опроса применительно к специфике переменных исследования, а также способы обработки и анализа эмпирических данных и проверки его гипотез. Что касается содержательных задач, в ходе данной работы были определены основные тенденции социальной адаптации мигрантом, а, в некоторой степени, выделены главные факторы ее формирования, а также был раскрыт характер причинно – следственной связи между рассматриваемыми социальными явлениями. Итак, в данной работе, были решены сформулированные во введении задачи исследования. Таким образом, как видно из результатов проведённого исследования, сильного и явного влияния социально-культурной среды на социальную адаптацию мигрантов нет. Хотя многие мигранты отмечают, что их влияние на представителей социокультурной среды и влияние представителей социокультурной среды на них в межличностном общении взаимное, учитывая, что степень тесноты их общения высока. Мигранты соглашаются с тем, что часто прислушиваются к мнению представителей социокультурной среды и спрашивают у них совета, хотя зачастую все равно делают по-своему. Относительно социальной адаптации, в большинстве своем только излишне конформные мигранты следуют советам представителей социокультурной среды в процессе адаптации. Остальные же больше ориентируются на свои склонности, интересы, предпочтения, но все-таки прислушиваются к мнению представителей социокультурной среды. Также нельзя не отметить и выделенный в ходе исследования факт влияния органов социально-культурной направленности на мигранта. По полученным в ходе работы данным, для большинства мигрантов эти органы являются авторитетом, и они в своем поведении прислушиваются и ориентируются на их позиции и мнения. Как можно наблюдать по результатам проведенного исследования, несмотря на то, что гипотеза-основание не подтвердилась, можно говорить о случаях подтверждения гипотез-следствий, а также о возможных выводах из не подтвердившихся гипотез. Данное исследование вносит вклад в социологию миграции и в социологию адаптации личности, поскольку способствует получению новой информации о факторах социальной ассимиляции мигрантов, что является мало исследованной темой. В заключение следует отметить, что в данной работе указаны только общие тенденции в социальной адаптации мигранта. Более детальное выделение и описание процессов адаптации, влияющих на ассимиляцию мигранотов, требует более длительного и более глубокого анализа как уже накопленного эмпирического материала, так и нового. Предполагается, что исследования в этом направлении будут продолжены.

1. Аверин Ю.П. «Теоретическое построение количественного социологического исследования». – М.: КДУ, 2009. 2. Абрахам Маслоу «Мотивация и личность» М.1986. 3. Бергер П., Лукман Т. «Социальное конструирование реальности». М., Медиум, 1995. 4. Девятко И.Ф. «Методы социологического исследования». М., 2002. 5. Дюркгейм Э. «Элементы социологии». - М.-1889. 6. Кули Ч. «Социологическая теория и социальное исследование». 7. Мертон Р. К. «Социальная теория и социальная структура». 8. Новейший философский словарь «Словопедия». Издательство Дрофа - М. 1997. 9. «Российская социологическая энциклопедия» под общей редакцией академика РАН Г.В.Осипова, 1998. 10. Ядов В.А. «Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности». – Москва, 1998 г.