Сравнительный анализ истории Дэниела Бурстина\"Американцы\"(Трилогия) и Говарда Зинна \"Народная история США\"

Основное и главное отличие данных исторических работ – в отношении авторов к объекту работы. Дэниел Бурстин любит США, восторгается американцами и искренне считает их лучшей нацией в мире. Говард Зинн, напротив, отнюдь не в восторге ни от американских граждан, ни от самого США, и считает эту страну одной из главных причин зла и несправедливости в современном мире. Что неудивительно – Зинн представляет левые, порой даже ультралевые взгляды, в то время как Бурстин придерживался традиционной консервативной американской идеологии. Если трилогию Дэниела Бурстина «Американцы» можно назвать гимном Америке и «американским ценностям», то в работе Говарда Зинна США подвергнуты жесткой и бескомпромиссной критике. Историческая трилогия Дэниела Бурстина «Американцы» представляет собой три книги: «Американцы. Колониальный опыт», «Американцы. Национальный опыт», «Американцы. Демократический опыт». Формат трилогии совсем не похож на привычный формат исторических книг. «Американцы» не являются простым изложением гражданской истории США. Читатели не найдут в книге традиционное для исторической литературы хронологическое описание фактов и событий прошлого. «Американцев» можно скорее назвать историей культуры США, которая описывает американскую цивилизацию во всем ее разнообразии. Этот подход довольно необычен для исторического исследования, и в этом уникальность книги Бурстина.