Современное предпринимательство отличается значительным разнообразием мотивов, форм и направлений деятельности. Соответствующим образом различаются и предпосылки для успешного функционирования разных видов предприятий, причем соотношение их значимости относительно друг друга меняется от страны к стране, от десятилетия к десятилетию, что объясняет постоянное усложнение и развитие теории предпринимательства.
Понятие предпринимательства, являющиеся клю¬чевыми в нашем исследовании, появились относительно недавно. При этом на них, безусловно, распространяются трактовки предприниматель¬ства вообще. Исследователи теории предпринимательства отмечают этот факт в своих работах. Так, Б. Н. Ичитовкин пИшЕт: «Эти понятия привычно связываются с предпринимательством, генетически восходящим к эпохе домонополи¬стического капитализма с его “свободой” хозяйственной деятельности, работой на неизвестный рынок и противостоянием крупному, технически хорошо вооруженному бизнесу монополий» . И очень точно отметил A. Ю. Чепуренко, «что в западной теории предпринимательства его основные родовые черты и характеристи¬ки по умолчанию рассматриваются обычно на примере малого предпри¬нимательства либо же в рамках теории грюндерства» . Именно поэтому мы начнем анализ с изучения первых теорий предпринимательства, кото¬рые рассматривали малый бизнес и предпринимательство как понятия то¬ждественные.
В современной теории можно выделить следующие трактовки предпринимательства:
1) предпринимательство как результат отношений собственно¬сти (классическая политическая экономия);
2) предпринимательство как организационный фактор произ¬водства (неоклассическая школа);
3) предпринимательство как инновационный фактор развития (Й. Шумпетер, П. Друкер, И. Кирцнер и др.);
3) предпринимательство как рисковая деятельность (Ф. Найт, Р. Кантильон, И. Г. Тюнен и др.);
4) предпринимательство как система контрактов (Р. Коуз, О. Уильямсон и др.);
5) предпринимательство как система личных интересов (М. Вебер, B. Зомбарт, Ф. Хайек, и др.);
6) предпринимательство как источник экономической власти (К. Маркс, Дж. К. Гелбрейт, А. Алчян, Г. Демсец и др.).
Читать дальше
1. Бильчак В. С., Носачевская Е. А. Научное обеспечение отрасли как фактор развития экономики региона // Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. Т. 23, № 1. С. 87—92.
2. Носачевская Е. А. Развитие процессов научного обеспечения отрасли региона в условиях экономического кризиса (на примере Калининградской области) // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 39. С. 18—22.
3. Дупленко Н. Г. Особенности функционирования малых предприятий в условиях эксклавности региона // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2011. Вып. 3. С. 93—99.
4. Немирова Г. И. Сбалансированное и экономически безопасное развитие региона в едином таможенном пространстве в посткризисный период // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 1. С. 112—118.
5. Геиев А. М., Зенченко С. В. Формирование механизма устойчивого сбалансированного развития региона // Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции. 2011. Т. 14, № 3.С. 43—48.
6. Мирная Н. А. Разработка социально-ориентированных моделей в системе регионального аграрного предпринимательства и его социально-экономическая эффективность // Научные труды Вольного экономического общества России. 2009. Т. 116. С. 450—460.
7. Яикбаева А. Р. Основные показатели оценки эффективности функционирования региональной системы предпринимательства // Экономика и управление : научно-практический журнал. 2009. № 2. С. 104—106.
8. Алиев Б. X., Алимирзоева M. Г. О необходимости регионализации экономических реформ в России // Финансы и кредит. 2010. № 38. С. 15—20.
9. Зинченко В. В. Регионализация, институциональные тенденции глобализации и модель восстановительного общественно-экономического развития //
Региональные проблемы преобразования экономики. 2012. № 2. С. 347—360.
10. Строева О. А. Регионализация в экономике: сущность и специфика современного этапа // Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг. 2012. № 7. С. 37—47.
11. Дупленко Н. Г. Развитие малого инновационного предпринимательства на основе согласования экономических интересов // Балтийский регион. 2012.№ 3 (13). С. 34—46.
12. Степин Е. И. Безработица в России: особенности формирования и развития // Уровень жизни населения регионов России. 2012. № 3. С. 87—94.
13. Бильчак В. С., Носачевская Е. А. Научное обеспечение отрасли как фактор развития экономики региона // Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. Т. 23, № 1. С. 87—92.
14. Носачевская Е. А. Развитие процессов научного обеспечения отрасли региона в условиях экономического кризиса (на примере Калининградской области) // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 39. С. 18—22.
15. Дупленко Н. Г. Особенности функционирования малых предприятий в условиях эксклавности региона // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2011. Вып. 3. С. 93—99.
16. Немирова Г. И. Сбалансированное и экономически безопасное развитие региона в едином таможенном пространстве в посткризисный период // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 1. С. 112—118.
17. Геиев А. М., Зенченко С. В. Формирование механизма устойчивого сбалан-ированного развития региона // Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции. 2011. Т. 14, № 3. С. 43—48.
18. Мирная Н. А. Разработка социально-ориентированных моделей в системе регионального аграрного предпринимательства и его социально-экономическая эффективность // Научные труды Вольного экономического общества России. 2009. Т. 116. С. 450—460.
19. Яикбаева А. Р. Основные показатели оценки эффективности функционирования региональной системы предпринимательства // Экономика и управление : научно-практический журнал. 2009. № 2. С. 104—106.
20. Алиев Б. X., Алимирзоева M. Г. О необходимости регионализации экономических реформ в России // Финансы и кредит. 2010. № 38. С. 15—20.
21. Зинченко В. В. Регионализация, институциональные тенденции глобализации и модель восстановительного общественно-экономического развития // Региональные проблемы преобразования экономики. 2012. № 2. С. 347—360.
22. Строева О. А. Регионализация в экономике: сущность и специфика современного этапа // Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг. 2012. № 7. С. 37—47.
Читать дальше
15 страниц
77% уникальность
2013 год
16 просмотров
