Иск: понятие, элементы, виды

Римляне не сформулировали единого понятия иска. Выделялись лишь отдельные иски, вытекающие из конкретных ситуаций, основанные на конкретных обязательствах. Иногда римское право даже называют «системой исков» , ведь римляне считали, что без иска нет права. Иск как средство удовлетворения требования судебным решением реализуется в гражданском процессе. Совокупность правовых норм, закрепляющих процессуальную форму, в современной юриспруденции называется процессуальным правом. Римская же юриспруденция такого понятия не знала, поскольку там имело место полное единства материального и процессуального права. На практике это находило свое выражение в том, что современный юрист ставит вопрос о наличии у субъекта материального права, а римский юрист всегда ставил вопрос о наличии иска, без которого любое материальное право превращалось в фикцию. Границы и пределы осуществления любого материального права определялись исключительно иском. Если современное частное право представляет собой в первую очередь систему материальных норм, каждую из которых можно защищать различными исками, то римское право представляло собой систему исков, где каждая материальная норма была связана с одним иском. Если современное право знает общее понятие иска, то в римском праве существовало ровно столько исков, сколько и материальных прав, одного без другого быть не могло. Иск — требование истца к ответчику, подаваемое посредством установленной судебной процедуры и подлежащее в случае удовлетворения принудительному исполнению. Всякий иск содержит в себе материальную и процессуальную стороны. Рассмотрение иска заканчивалось вынесением судебного решения (sententia), содержание которого целиком обусловлено предметом иска. Решение судьи может быть либо удовлетворяющим притязание истца (sententia condemnatoria), причем удовлетворение могло быть полным или частичным), либо отвергающим его доводы (sententia absolutoria). Однако любое решение в римском легисакционном и формулярном процессе никогда не выносилось судьей произвольно, наоборот, оно всегда имело материальные и формальные основания. Формальным основанием вынесения решения в легисакционном процессе являлся факт делегирования претором судье полномочий для разрешения конкретного дела, а в формулярном процессе формальным основанием решения выступала преторская формула, которой судья был связан . Материальное основание для вынесения решения кроется в том, что судья по отношению к сторонам выступает как незаинтересованное в спорном деле лицо, которое объективно воспринимает все представленные сторонами доказательства и оценивает их по определенным правилам. Решение принятое судом имело свойство преюдициальности, или постоянства судебного решения. Суть преюдициальности многомерна, но первое проявление состоит в том, что вынесенное судебное решение признается за истину. Истинным прежде всего считается его содержание, т.е. изложенные в нем судьей факты признаются существовавшими в объективной действительности. Это означает, что они всегда должны соответствовать юридической логике, которая вытекает из правовых предписаний. При этом может быть ситуация, когда содержащиеся в решении факты противоречат истине в человеческом понимании. Второе проявление преюдициальности: из решения, которое частично или полностью удовлетворяет притязания истца (sententia condemnatoria), для проигравшей стороны возникает новое обязательство на основании судебного решения. И проигравший дело ответчик должен в любом случае его исполнить. Для этого истцу дается специальный иск actio judicati — иск об исполнении судебного решения, который в отличие от первоначального притязания является бессрочным, т.е. исковая давность на него не распространяется.

Иском называется обращенное к суду требование о защите отношений юридически равных лиц путем разрешения спора о праве на основе применения одного из правовосстановительных способов защиты (признания права, пресечение действий, нарушающих право и понуждение к совершению действий, направленных на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и др.). Иск, служа средством защиты гражданских (в широком смысле) прав, не подменяет и не отменяет ни уголовно-процессуальных, ни административно-процессуальных средств защиты. Он используется наряду с ними, обеспечивая охрану прав граждан, юридических лиц и государства. Судебная форма защиты является главной формой юрисдикционной деятельности. Среди процессуальных средств судебной защиты особое место занимает исковое производство. Законодатель, включив исковое производство как подраздел ГПК РФ (главы 12 - 22), подчеркнул значимость и особенность этого вида судопроизводства. Именно поэтому высказанное профессором К.С. Юдельсоном суждение о значимости исковой формы защиты прав граждан и в настоящее время является актуальным: «...исковое производство в общей системе защиты субъективных гражданских прав занимает центральное место, исторически сложившееся на протяжении веков» . Исходя из римской доктрины понятия иска, следует считать, что иск - процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права. Право на иск - это возможность воспользоваться этим средством защиты. Не останавливаясь на имеющихся в процессуальной науке точках зрения по вопросу понятия и сущности иска, подчеркнем лишь, что иск - это средство только судебной защиты. И ошибочным суждением является отождествление иска с притязаниями. Притязание может существовать вне суда, а иск - только в суде. Также неверным является отождествление иска с субъективным материальным правом, так как спорность права может быть устранена и без предъявления иска в суд. Иск не выбирает форму, так как он сам выбран как средство защиты, он как раз и является этой формой, и, конечно, не элементом системы судебной защиты, который якобы связан с другими средствами процессуального и материального права и активно взаимодействует с ними. В этом случае отождествляется средство защиты и способ защиты. Способ защиты действительно определяется нормами гражданского права (ст. 12 ГК РФ), и возможность прибегнуть к одному из способов защиты существует только с помощью процессуального средства, которым и является иск .

Иск как обращенное к суду или иному компетентному органу требование о защите отношения юридически равных лиц путем разрешения их спора о праве на основе применения одного из указанных в закону правовосстановительных способов защиты имеет свои элементы. Эти элементы суть основание иска, предмет иска и содержание иска. Под основанием иска понимается то, что порождает иск, т.е. факты, из которых он выводит свое требование к ответчику, ибо эти же самые факты и порождают иск или требование, обращенное к суду». Закон (ч. 1 ст. 56, п. 4 ч. 1 ст. 136 ГПК) именует их «обстоятельствами», имея в виду юридический характер таких фактов, с целью не допускать смешения с фактическими данными (доказательствами). Основанием иска, таким образом, являются факты, которые согласно материальному праву указывают на наличие (отсутствие) между истцом и ответчиком правоотношения и на обоснованность выводимого из него истцом требования к ответчику. Одни факты доказывают наличие субъективного права (например, заимодатель ссылается на заключенный договор займа, дающий ему право требовать возврата предоставленной денежной суммы). Такие факты называются фактами активного основания иска. Другие факты доказывают обоснованность требования истца к ответчику, т.е. факты, обосновывающие нарушение ответчиком своих обязанностей (например, ссылка на истечение срока для возврата денег). Они именуются фактами пассивного основания иска. Третьи доказывают необходимость предъявления иска (например, ссылка на отказ добровольно исполнить свою обязанность должником): факты повода к иску. Подобная классификация, несмотря на свою условность, имеет определенное практическое значение. Она, в частности, помогает правильно уяснить сущность распределения между сторонами прав к обязанностей по собиранию и представлению доказательств. Так, факты активного основания всегда доказываются истцом, за исключением, разумеется, тех случаев, когда они в соответствии со ст. 61 ГПК не нуждаются в доказывании. Например, в иске о сносе перегородок, препятствующих нормальному пользованию подсобными помещениям, предъявленном сособственником жилого дома, права которого были ранее подтверждены судом в решении о признании права собственности на часть дома, главную роль будут играть факты пассивного основания (нарушение другим сособственником обязанностей, вытекающих из права общей долевой собственности) .

«Предъявление иска служит достижению определенного результата — защиты прав истца в его отношениях с ответчиком. Однако сама эта защита осуществляется по-разному. В одних случаях предъявление иска преследует цель добиться принудительным способом исполнения ответчиком своих обязанностей перед истцом. В других же случаях бывает достаточно и того, если суд подтвердит своим решением наличие или отсутствие между истцом и ответчиком определенного гражданского правоотношения. Следовательно, цель, к которой стремится истец, предъявляя иск, заключается либо в получении от ответчика определенного материального удовлетворения, либо в определении своих гражданско-правовых (в широком смысле) отношений с ответчиком. Это материальная цель иска. Кроме материальной цели существует цель процессуальная, выражающаяся в том, что истец, предъявляя иск, стремится прежде всего получить от суда решение, подтв+ерждающее его право на принудительное осуществление своего материально-правового требования к ответчику, или решение, подтверждающее наличие или отсутствие между истцом и ответчиком определенного материального правоотношения. В зависимости от процессуальной цели иски делятся на два вида: иски о присуждении и иски о признании. Иски о присуждении. В исках о присуждении требование истца направлено на понуждение ответчика к совершению какого-либо действия, соответствующего его обязанности перед истцом (передачи вещи, уплаты денег, устранения недостатков и т.д.). Однако этим не исчерпывается содержание подобных исков. Способы защиты субъективного права могут иногда требовать воспрещения совершения ответчиком определенных действий. Соответствующие таким способам защиты иски направлены на понуждение ответчика к воздержанию от действий, нарушающих право истца (запрещение возведения перегородок, препятствующих сособственнику нормально пользоваться подсобными или жилыми помещениями дома, принадлежащего сторонам на праве общей собственности). Эти иски могут называться еще исками о воспрещении. Поскольку общей чертой этих исков является направленность на принудительное осуществление субъективного гражданского права, то вслед за вынесением решения, которым такой иск удовлетворяется, могут последовать меры принудительного исполнения. На основании такого решения судом выдается истцу исполнительный лист, который служит средством возбуждения исполнительного производства. Поэтому такие иски называются еще исполнительными.

Иск — требование истца к ответчику, подаваемое посредством установленной судебной процедуры и подлежащее в случае удовлетворения принудительному исполнению. Всякий иск содержит в себе материальную и процессуальную стороны. Такое понимание иска в римском праве не утратило своей актуальности и в настоящее время. Иском называется обращенное к суду требование о защите отношений юридически равных лиц путем разрешения спора о праве на основе применения одного из правовосстановительных способов защиты (признания права, пресечение действий, нарушающих право и понуждение к совершению действий, направленных на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и др.). Исковое заявление - внешнее оформление обращения в суд, а иск - средство защиты спорного субъективного материального права, которое не может быть ограничено лишь внешним оформлением. Иск как обращенное к суду или иному компетентному органу требование о защите отношения юридически равных лиц путем разрешения их спора о праве на основе применения одного из указанных в закону правовосстановительных способов защиты имеет свои элементы. Эти элементы суть основание иска, предмет иска и содержание иска. Предметом иска является то, на что он направлен. В исках о присуждении предметом будет в первую очередь требование истца к ответчику, существующее в рамках охранительного правоотношения, и, во-вторых, то материально-правовое отношение, в рамках которого существует (или существовало) нарушенное субъективное право истца. В исках о признании предметом будет то правоотношение, о подтверждении наличия или отсутствия которого истец просит вынести решение. Предметом преобразовательного иска служат, во-первых, право истца односторонним волеизъявлением прекратить или изменить правоотношение и, во-вторых, само материально-правовое отношение, из которого это право возникло. От предмета иска следует отличать материальный объект права, о котором предъявлен иск — например, деньги по договору займа, вещь по договору имущественного найма. Материальный объект не может быть предметом иска. Материально-правовое требование всегда вытекает из споров о праве гражданском (в широком смысле). Последние же суть отношения между людьми, но не отношения между лицом и вещью. Предмет иска является, на наш взгляд, элементом с двусторонней структурой, в котором в неразрывной связи находятся материальный (требование к ответчику) и процессуальный (требование к суду) аспекты, что еще раз свидетельствует в пользу двуединства природы иска. Третьим элементом иска является его содержание, под которым понимается указанный истцом вид судебной защиты, соответствующий одному из трех видов способов, установленных ст. 12 ГК РФ. Они состоят в следующем: 1) истец вправе просить суд о присуждении ответчика к совершению определенного действия или воздержанию от определенного действия; 2) о признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения; 3) об изменении или прекращении правоотношений, существующих между ним и ответчиком (т.е. о преобразовании правоотношения). Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду Материально-правовые возражения ответчика могут, с одной стороны, касаться обоснованности требований истца, а с другой — быть направленными на их недоказанность, в том числе указывая суду на недопустимость использования тех или иных доказательств (например, показаний свидетелей).

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532 2. Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / [Н.Д.Эриашвили и др.]; под ред. Л.В.Тумановой, П.В.Алексия, Н.Д.Амаглобели. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — 575 с. 3. Гражданский процесс : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Абушенко Д.Б. и др.] ; отв. ред. — В.В. Ярков. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2009. — 784 с. 4. Иванов А.А. Римское право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / А.А. Иванов — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. — 415 с. С. 184. 5. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / H.M. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев; под ред. H.M. Коршунова. — M.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. — 431 с. С. 142. 6. Ненашев М.М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 8. С. 44 - 48, N 12. С. 10 - 14. 7. Римское право (конспект лекций). Кудряшов И.В. - M.: А-Приор , 2011. - 128 с. С. 39. 8. Римское частное право [Текст]: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. — 560 с. С.401. 9. Цехоцкий А.В., Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав // Правоведение. 2001. N 2. С. 247. 10. Хасаншина Ф.Г. Понятие и элементы иска в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 11. С. 11 - 12. 11. Юдельсон К.С. Исковое производство в составе гражданской юрисдикции // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 3.