Следует рассмотреть само понятие «свободная журналистика», ибо оно имеет двоякую трактовку. Ведь свободный журналист - это, с одной стороны, человек который пишет в собственное удовольствие, официально не сотрудничая ни с одной организацией. Так же его целью может быть получение денежного гонорара за свою статью. Последних, конечно, больше. Такие люди в наше время стремятся заработать деньги и забыть про свое «любимое дело».
Конечно, осуждать таких людей сложно. А что еще делать? Ведь в настоящее время деньги правят людьми, а не их интересы и увлечения. Мир сегодня таков – современное капиталистическое общество всех ставит в позу проститутки. С другой стороны, под свободной журналистикой подразумевается такую журналистику, которая свободная в своих действиях и полностью независима. То есть это, прежде всего, свобода в печати, неразрывно связанная со свободой слова, но не являющейся таковой.
Какова же доля свободы в рассмотренных нами случаях? Понятно, что в первом случае мы видим обычную классово-эксплуататорскую систему: есть заказ, и есть марионетки, которые вне зависимости от своих личных предубеждений, выполняют этот заказ в угоду своим хозяевам. Искренне жалко таких людей, которые ради своего личного благополучия и счастья готовы на ложь, лицемерие и бесчестные поступки.
Другое дело обстоит с людьми свободными от внешнего влияния, для которых превыше всего стоит личная свобода. Они вызывают уважение.
Таких людей мало, но они есть. И о них мы частенько узнаем из программы новостей, но порой они так и остаются безвестными героями своего дела.
Ни для кого не секрет, что СМИ в России сегодня является далеко не свободным. С чем связан этот простой вывод? Тут все просто. Достаточно обратится к истории. Всем известно, что Россия как «демократическое государство» существует не более 20 лет. Правдиво писал Владимир Путин в своей статье «Демократия и качество государства», что Россия только встала на путь строительства подлинной демократии. Сложно ему возразить, но можно поправить - Россия все же является сегодня отнюдь не демократическим государством, когда СМИ является своеобразным инструментом манипулирования сознания людей.
Как можно считать СМИ в нашей стране свободным, притом, что власть контролирует 60% зарегистрированных газет, а также владеет акциями многих национальных телевизионных станций? Сегодня «псевдосвободная» пресса является, как и несколько десятков лет назад инструментом пропаганды и внушения правительственной идеологии.
Читать дальше