Профессиональные компетенции юриста в судопроизводстве по гражданским делам

Истец: полное наименование – открытое акционерное общество «Савушкин продукт», сокращенное наименование – ОАО «Савушкин продукт» (Республика Беларусь). Ответчик: Индивидуальный предприниматель Ткаченко А.О. (Российская Федерация). Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору международной купли-продажи товаров. Применимое право: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, гражданское право Республики Беларусь, арбитражное процессуальное право Российской Федерации. Рассмотрение дела в суде: арбитражным судьей Арбитражного суда Курской области единолично. Эффективность избранного способа урегулирования спора: исходя из того, что эффективность судебного разбирательства в арбитражном суде подразумевает совокупность мер, направленных, в первую очередь, на обеспечение доказательств по рассматриваемому делу в суде, а также обеспечение оперативности рассмотрения дела, истцом заявленная в исковом заявлении позиция о взыскании денежных средств, вызванных ненадлежащем исполнением обязательств по договору международной купли-продажи товаров, свидетельствовала о необходимости доведения данной ситуации до судебного разбирательства с учетом отсутствия каких – либо активных действий по выполнению взятых на себя договорных обязательств со стороны контрагента. Правильность судебного разрешения дела (с точки зрения справедливости и законности, обоснованности судебного решения): фактический отказ истца от заявленных им исковых требований явился обеспечительной мерой в защите собственных интересов в данном судебном разбирательстве. Судом с учетом неполучения надлежащих доказательств точно и правильно были применены нормы арбитражного процессуального законодательства. В обоснование выносимого определения по данному делу Арбитражным судом Курской области верно и справедливо было принято ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований. Исходя из отсутствия надлежащей доказательственной базы у истца и с учетом требований гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом справедливо и на законных основаниях было вынесено соответствующее определение по данному делу. Вместе с тем, уклонение ответчицы от представления письменных возражений против иска, а также неявка без уважительных причин в судебное заседание, о котором она была извещена надлежащим образом, не препятствовало рассмотрению спора на основе имеющихся доказательств.