Анализ бухгалтерской отчетности целесообразно начинать с проведения вертикального и горизонтального анализа бухгалтерского баланса.
Сущность вертикального анализа заключается в том, что он позволяет изучить структуру имущества экономического субъекта и источников его формирования в динамике за исследуемый период времени. Само название анализа говорит о том, что аналитические расчет производятся как бы по вертикали статей аналитического баланса.
Сущность горизонтального анализа заключается в изучении изменения абсолютных показателей бухгалтерского баланса в динамике за анализируемый период времени. Кроме того при горизонтальном анализе рассчитываются темпы роста (прироста) изучаемых показателей.
В отличие от вертикального анализа горизонтальный анализ производится как бы построчно «по горизонтали», изучая изменение каждого показателя в отдельности.
Вертикальный и горизонтальный анализ баланса ООО «Ника» представлен в таблице 1.
Произведенный в таблице 1 горизонтальный и вертикальный анализ позволил сделать следующие основные выводы о составе и структуре имущества ООО «Ника» в 2011 – 2013 гг.:
1) на протяжении всего исследуемого периода времени наблюдается тенденция снижения валюты баланса.
В 2012 году с 223 716 тыс. р. до 200 813 тыс. р. или на 22 903 тыс. р. (снижение на 10,238%) по сравнению с уровнем 2011 года. И в 2013 году с 200 813 тыс. р. до 197 542 тыс. р. или на 3 271 тыс. р. (снижение на 1,629%) по сравнению с уровнем предыдущего года;
2) в структуре имущества преобладают внеоборотные активы, удельный вес которых составляет 95,765% в 2011 году, 90,017% - в 2012 году и 90,190% - в 2013 году;
Читать дальше
Анализ показателей ликвидности ООО «Ника» позволил сделать вывод о том, что в 2011 - 2013 годах баланс данного экономического субъекта не может считаться абсолютно ликвидным.
Так, во всех анализируемых отчетных периодах ООО «Ника» не хватает наиболее ликвидных активов (денежных средств и кратксрочных финансовых вложений) для покрытия наиболее срочных обязательств (кредиторской задолженности).
Кроме того объекту исследования не хватает среднеликвидных активов (запасов) для покрытия всех долгосрочных обязательств.
Внеоборотные активы ООО «Ника» не покрыты полностью собственными источниками формирования имущества.
Таким образом, из четырех показателей нормативного соотношения ликвидности не выполняются три.
Анализ абсолютных показателей ликвидности целесообразно дополнить анализом относительных показателей ликвидности, который для ООО «Ника» представлен в таблице 3.
Произведенный анализ относительных показателей ликвидности ООО «Ника» в 2011 – 2013 годах, произведенный в таблице 3, позволил сделать следующие выводы:
а) коэффициент абсолютной ликвидности не соответствует нормативному ограничению, то есть исследуемое предприятие в краткосрочном периоде не может покрыть свои краткосрочные обязательства за счет наиболее ликвидных активов, а потому не является ликвидным.
Анализ динамики коэффициента абсолютной ликвидности показал, что наблюдается колебательная тенденция роста данного показателя у ООО «Ника» в течение всего периода исследования.
Данный факт можно рассматривать как положительный, так как рост коэффициента абсолютной ликвидности должен привести к росту платежеспособности предприятия в целом;
Читать дальше
В таблице 4 произведен горизонтальный и вертикальный анализ отчета о финансовых результатах.
Горизонтальный и вертикальный анализ отчёта о финансовых результатах ООО «Ника», произведенный в таблице 4, позволил сделать следующие основные выводы:
1) финансовая деятельность предприятия является успешной: по результатам деятельности за 2011 год экономический субъект получил 5 027 тыс. р. чистой прибыли.
В 2012 году по сравнению с предыдущим годом чистая прибыль возросла на 2 419 тыс. р. (рост на 48,120%).
А вот в 2013 году по сравнению с 2012 годом чистая прибыль снизилась с 7 446 тыс. р. до 1 320 тыс. р. или на 6 126 тыс. р. (снижение на 82,272%);
2) в 2011 – 2013 годах наблюдается тенденция роста выручки: на 12,993% в 2012 году и на 11,552% в 2013 году по сравнению с уровнем прошлого года;
3) себестоимость оказываемых услуг по аренде также растет, но другими темпами: меньшими в 2012 году по сравнению с темпами выручки (рост на 6,951%) и большими в 2013 году по сравнению с темпами выручки (рост на 15,869%). Данное несоответствие темпов прироста себестоимости и выручки объясняет нестабильность чистых финансовых результатов ООО «Ника».
Расчет показателей оборачиваемости ООО Ника» представлен в таблице 5.
Читать дальше
1. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учёте» №402-ФЗ от 6 декабря 2011 года // Консультант Плюс
2. Положение по бухгалтерскому учёту «Бухгалтерская отчётность организации» ПБУ 4/99. Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 06.07.1999г №43н ред. Приказов Минфина РФ от 18.09.2006г. №115н, от 08.11.2010г. №142н // Консультант Плюс
3. Приказ Минфина РФ от 02.07.2010г. №66н О формах бухгалтерской отчётности // Консультант Плюс
4. Баканов, М. И. Теория экономического анализа / М. И. Баканов – М.: Финансы и статистика, 2011.– 416с.
5. Богатая, И. Н., Хахонова, Н. Н. Бухгалтерский учёт и отчётность / И. Н. Богатая, Н. Н. Хахонова.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2013.- 488с.
6. Донцова, Л. В. Анализ финансовой отчетности: Практикум / Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. – M.: Дело и Сервис, 2011.– 144 с.
7. Забарова, О. А. Составление и анализ бухгалтерской финансовой отчётности организации / О. А. Забарова.- М.: КНОРУС, 2012.- 256с.
8. Кондраков, Н. П. Бухгалтерский учёт. Учебное пособие / Н. П. Кондраков.- М.: Инфра-М, 2012.- 760с.
9. Пястолов С. М. Экономический анализ деятельности предприятия: учебник / С. М. Пястолов. – М.: Академический Проект, 2010.– 576 с.
10. Савицкая, В.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В. Г. Савицкая. – Минск: Новое знание, 2010. – 688с.
11. Шеримет, А. Д., Баканов, М. И. Теория экономического анализа / А. Д. Шеримет, М. И. Баканов.- М.: Финансы и статистика, 2012.- 240с.
12. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа: учебник / А. Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2011.– 456 с.
13. Экономический анализ / Под ред. О.Н. Соколовой. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 320с.
Читать дальше