Проблемы производства очной ставки

Очная ставка по традиционному взгляду является разновидностью другого следственного действия – допроса. Несмотря на это очная ставка представляет собой самостоятельное следственное действие, поскольку обладает рядом отличительных особенностей. Как и любое следственное действие, она служит средством получения нового и проверки имеющегося в уголовном деле доказательства. Очная ставка по методу получения доказательственной информации объединена в Главе 26 УПК РФ в одну группу с такими следственными действиями, как допрос, опознание, проверка показаний. Гносеологически указанные мероприятия имеют единственный источник происхождения - человека, располагающего, по мнению органа расследования, сведениями, которые представляют интерес для следствия. Данную группу следственных действий отличает получение следователем, дознавателем, прокурором и судом показаний у лица (лиц). Применяемый главный метод при этом – расспрос. По мнению С.А. Шейфера на очной ставке широко применяется специфическая комбинация познавательных приёмов: сравнение, беседа, наблюдение и описание. Отсюда и свои правила и условия производства данного следственного действия. Очная ставка обладает еще большими особенностями по сравнению с допросом, поскольку при ее производстве друг перед другом допрашиваются двое ранее допрошенных участников. Предмет допроса на очной ставке имеет свои границы, т.е. получаются показания в том объеме, в каком они необходимы для устранения имеющихся существенных противоречий в показаниях лиц.

Проблемы производства очной ставки заключаются в соблюдении и выполнении правил, урегулированных в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, касающиеся ее проведения. Очная ставка может быть проведения только при наличии существенных противоречий, имеющихся в показаниях ранее допрошенных лиц. При этом в законе не определено, что можно отнести к существенным противоречиям, которые могут служить основанием для проведения очной ставки. В ст. 73 УПК РФ определен круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Полное и достоверное установление перечисленных в этой статье обстоятельств с 1 по 8 пункты части 1 и в части 2 данной статьи при помощи доказательств есть условие правильного разрешения уголовного дела судом. Отметим, что к ним относятся доказывание наличия или отсутствия события преступления; виновности лица в совершении преступления; обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого; характера и размера вреда, причиненного преступлением; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния; обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания и др. В ст. 299 УПК РФ урегулированы вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, среди них в первую очередь отметим: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление и др.

Ход и результаты очной ставки фиксируются в протоколе в соответствии с правилами, изложенными в ст.ст. 166 192 УПК РФ. Традиционно протокол очной ставки состоит из трех частей три части: вводная, описательная, заключительная. Остановимся на описательной части. Описательная часть должна начинаться с записывания вопроса, знают ли допрашиваемые лица друг друга и в каких отношениях они находятся между собой и ответов на него в той последовательности в какой они давались. Затем в протокол записываются показания допрошенных лиц на очной ставки по вынесенным обстоятельствам, по которым имеются существенные противоречия. Показания допрошенных лиц записываются в протокол в той последовательности, в какой они давались, так как протокол очной ставки должен отражать ход следственного действия. Протокол может быть составлен либо в ходе производства очной ставки, либо сразу непосредственно после ее окончания или изложения своих показаний каждым из участников. Протокол целесообразно вести по ходу очной ставки, сразу фиксируя последовательность постановки вопросов и ответы на них, если не применяются дополнительные средства фиксации и на очную ставку вынесено множество вопросов. Поэтому в целях обеспечения полноты фиксации целесообразно при очной ставке использовать видеозапись или же звукозапись. Правила применения технических средств общие. Так в протоколе должны быть указаны технические средства, примененные при производстве очной ставки, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты, а также отмечено, что лица, участвующие в очной ставке, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств. Если в ходе очной ставки применялась звуко-, видеозапись, то фонограмма или видеопленка воспроизводятся, о чем делается отметка в протоколе. Перед началом очной ставки допрашиваемые предупреждаются согласно ч. 5 ст. 166 УПК РФ о применении технического средства. В заключительной части протокола должна содержаться запись о том, что участники очной ставки ознакомлены с протоколом. Если есть необходимость, то по соответствующему заявлению могут быть внесены дополнения, уточнения в протокол очной ставки. Протокол очной ставки подписывается всеми участниками следственного действия. В литературе указывается, что желательно, давать допрашиваемому сразу же подписывать свои показания, чтобы по ходу очной ставки он их не изменил. Каждый из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Проблема сущности и значения очной ставки заключается в определении ее самостоятельного статуса следственного действия как средства получения нового и проверки имеющегося в уголовном деле доказательства. Очная ставка отличается от допроса по ряду моментов. Для ее проведения необходимо четкое основание – это наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Объем получаемых при очной ставке показаний ограничен имеющимися существенными противоречиями, т.е. участники допрашиваются не обо всех значимых для дела обстоятельствах, а только о тех, которые расходятся, противоречат. Следующее отличие в том, что на производстве одной очной ставки в противовес допросу получаются показания от нескольких лиц попеременно друг перед другом. Отсюда и еще одна отличительная особенность – возможность допрашиваемых лиц задавать вопросы друг другу. Значение очной ставки также проявляется в том, что оно как следственное действие относится к производным следственным действиям, требующим перед своим производством проведений других следственных действий. Так очная ставка возможна только после ранее предварительно произведенных допросов этих лиц. В этом проявляется особая ценность очная ставки как средства доказывания, поскольку посредством очной ставки проверяются уже собранные по уголовному делу доказательства, что является важнейшим условием процесса доказывания в уголовном судопроизводстве. Очная ставка – это следственное действие, урегулированное нормами УПК РФ, непосредственно статьей 192, представляющее собой одно из средств собирания и проверки доказательств, состоящее в попеременном допросе нескольких ранее допрошенных лиц с целью устранения имеющихся в их показаниях существенных противоречий. Проблема также состоит в неукоснительном соблюдении всех требований и правил ее проведения, а также составления протокола, особенности содержания которого отражены в данной контрольной работе.

использованной литературы Законодательные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993года.) // Российская газета.1993. 25 декабря. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: Кодекс, 2014. 98 с. Основная литература (монографии, статьи) 3. Быков В. Обязательность очной ставки на предварительном следствии / В. Быков // Законность. 2013. № 10. С. 47. 4. Перякина М.П. Правовые основы и тактика очной ставки: дисс. ... канд. юрид. наук / М.П. Перякина. Иркутск, 2008. 254 с. 5. Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства / А.П. Рыжаков. М.: Дело и Сервис, 2013. 192 c. 6. Савельева М.В. Следственные действия: учебник для магистров / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. М.: изд. Юрайт, 2012. 273 с. 7. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер, монография. Самара: изд-во Самар. гуманит. акад., 2008. 168 c. 8. Яновский Р.С. К вопросу об эффективности производства очной ставки в уголовном судопроизводстве / Р.С. Яновский // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 6. С. 247-248.