Понятие преступления. Единое преступление.

Уяснение понятия и сущности правонарушения, несомненно, требует того, чтобы мы обратились к истории данного явления. Важнейшие характеристики преступления на ранних стадиях становления правовых отношений были выявлены из норм морали, традиций, обычаев, религиозных правил, которые позднее стали переходить в плоскость права, находя свое закрепление на уровне государства. Хотя, формы, содержание и варианты преступлений видоизменялись с течением времени, как верно указывает Г.В. Мальцев, преступление всегда было неразрывно связано с ситуацией острого социального конфликта, спора, действиями, близкими к преступлениям или являвшимися таковыми. О социальном конфликте, как истоке любого преступления, в частности свидетельствуют, довольно часто используемые при его характеристике в античном и средневековом праве выражения «обиженный», «раздраженное чувство обиженного». Итак, качественное содержание преступлений менялось со временем, отражая уровень развития государственных и общественных институтов, происходящие в них социально-экономические и политические изменения. Однако, на всех этапах исторического развитие представление о преступлении, в первую очередь, выражало сформировавшиеся на данный момент взгляды общества на добро и зло, справедливое и несправедливое, знаменуя собою постепенную юридизацию религиозно-философских и этических концепций должного и недолжного поведения личности. Следует отметить при этом, что довольно долгое время понятие правонарушения не нуждалось в подробной теоретической разработке. Субъект правоприменения практически не нуждался в общем представлении о правонарушении, поскольку каждое из таковых, четко конкретизировалось законодателем определенными санкциями.

Обращаясь к выяснению сущности и видов единого (единичного) преступления, приходится констатировать, что, к сожалению, Уголовный кодекс РФ не содержит дефиниций единого преступления и его видов. Поэтому нам необходимо принимать во внимание соответствующие теоретические разработки в рамках уголовно-правовой доктрины. Анализируя юридическую литературу, мы можем отметить, что единое преступление определяется большинством авторов, как общественно опасное деяние, которое подпадает под действие одной уголовно-правовой нормы, т.е. содержит признаки одного состава преступления. Единые преступления в теории уголовного права подразделяются на простые и сложные. Простыми признаются преступления, в основе которых лежит одно общественно опасное деяние, причиняющее одно общественно опасное последствие [8]. Единые преступления называются сложными, в тех случаях, когда: 1) в его основе, хотя и лежит одно действие, но оно влечет за собой несколько общественно опасных последствий; 2) несколько действий, влекут одно преступное последствие, либо несколько действий, влекут несколько общественно опасных последствий. К отдельным видам единых сложных преступлений можно отнести: 1) составные преступления; 2) преступления с двумя действиями; 3) преступления с альтернативными действиями; 4) преступления с альтернативными последствиями; 5) длящиеся преступления; 6) продолжаемые преступления. Необходимо отметить, что единые сложные преступления по своей сути очень близки, однако не тождественны множественным преступлениям Под множественностью преступлений надо понимать совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых признается самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение.

В рамках настоящей работы мы раскрывали понятие преступления с позиций двух основных концептуальных подходов (материального и формально-юридического). Первый из них позволяет определить социально-значимые характеристики правонарушения (и прежде всего его высокую социальную опасность). Второй — предполагает описание преступления в юридических критериях виновности, противоправности, наказуемости, позволяющих законодателю охарактеризовать степень вреда, причиняемого преступлением тем или иным общественным отношениям. Учитывая принципиальные положения названных подходов, мы пришли к выводу, что только в соотношении социальных и юридических признаков правонарушения может быть раскрыта сущность преступления. При этом материальные признаки правонарушения позволяют выявить социальную обусловленность неправомерного поведения как действия (или бездействия), осуществляемого вредоносным способом и причиняющего вред наиболее важным, социально-значимым интересам государства и общества. Вредоносность неправомерного поведения и посягательство на наиболее важные, охраняемые правом общественные отношения, могут (и должны) составлять базис для последующего объявления подобных деяний противоправными и виновными. Иными словами, социальные признаки того или иного преступного деяния есть то, что дает возможность законодателю назвать его противоправным и наказуемым, т.е., определить в формально-юридических категориях правонарушения. Рассмотрев критерии отнесения отдельных видов преступлений к категории единых (единичных) или множественных, мы определили, что они довольно ясно определены в действующем законодательстве, а все возникающие при этом затруднения разрешаются, главным образом, судебной и иной правоприменительной практикой.

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст по сост. на 01.01.2014. – М.: Юрайт, 2013. – 39 с. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: офиц. текст по сост. на 01.01.2014. – М.: Омега-Л, 2014. – 878 с. – (Б-ка российского законодательства) 3. Баранов, А.В. Теория государства и права. Часть 1 Теория государства [Электронный ресурс]: учебное пособие / А.В. Баранов. – Томск : Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, 2012. – 188 с. – URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=208669 (03.08.2014). 4. Братановский, С.Н. Теория государства и права [Электронный ресурс] / С.Н. Братановский. – М. : Директ-Медиа, 2013. – 241 с. – URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=131667 (03.08.2014). 5. Васильев Э.А. Общие черты административного правонарушения и преступления [Текст] / Э.А. Васильев //Административное право и процесс. — 2007. — № 1. – С.31-33. 6. Виноградов, П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе [Электронный ресурс] / П.Г. Виноградов. – М. : Зерцало-М, 2010. – 288 с. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=56116 (03.08.2014). 7. Власова, Т.В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие / Т.В. Власова, В.М. Дуэль, М.А. Занина. - М. : Российская академия правосудия, 2011. – 226 с. – URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=140807 (03.08.2014). 8. Вопленко, Н.Н. О двух концепциях правонарушения [Электронный ресурс] / Н.Н. Вопленко. – Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2004. – 102 с. – URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=38679 (03.08.2014). 9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2001. 10. Малахов, В.П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания [Электронный ресурс]: учебное пособие / В.П. Малахов. – М. : Юнити-Дана, 2013. – 144 с. – URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=119446 (03.08.2014). 11. Малеин, Н.С. Преступление. Понятие, причины, ответственность [Электронный ресурс] / Н.С. Маленин. М., 1985. – 244 с. – URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=119446 (03.08.2014). 12. Мальцев В. Понятие общего объекта преступления [Электронный ресурс] / В. Мальцев // Уголовное право. – 2012. – № 4. – С. 25-30. – URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=73918 (03.08.2014). 13. Маштаков И.В. Сравнительно-правовая характеристика правонарушений [Электронный ресурс]: Дис.... к.ю.н. / И.В. Маштаков. – Тольятти, 2005. – 188 с. – URL: http://www.diss.rsl.ru. 14. Поздняков Э.А. Философия государства и права [Электронный ресурс] / Э.А. Поздняков. – М., 2011. – 288 с. – URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=27358 (03.08.2014). 15. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РФ по уголовным делам. – М., 1999. 16. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество [Электронный ресурс] / П.А. Сорокин. – М.: Директ-Медиа, 2007. – 1463 с. – URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=36167 (03.08.2014). 17. Уголовное право России. Особенная часть./ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В.Наумова. – М., 1999. 18. Шкеле, М.В. О взаимодействии уголовного и административного права при квалификации правонарушений / М.В. Шкеле // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. – Ч. 1. – СПб., 2012. – С.125-127.