-
БГУ
3 курс

Российско-американские отношения

исследование, аналитическая работа
Международные отношения
5 страниц
90% уникальность
2014 год
5 просмотров
Шарипова Е.
Эксперт по предмету «Внешняя политика и дипломатия»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Введение
Глава 1
Заключение
Список литературы
Мы давно привыкли обсуждать отношения России и США в определенной последовательности. Сначала, конечно, «ракеты». Вопросы стратегической стабильности с акцентом на ядерное сдерживание еще со времен «холодной войны» задают тон нашему диалогу. При этом мы почему-то удивляемся тому, что над российско-американскими отношениями довлеет груз «холодной войны». Как может быть иначе, если наша повестка за двадцать лет структурно не изменилась? Да, меняются детали и тактические результаты. Но сама логика остается прежней. Сначала ядерное сдерживание, затем – все остальное. Две страны обладают мощнейшим ядерным потенциалом. Для США даже теоретическая возможность быть уничтоженными российским ядерным ударом – превентивным или ответно-встречным – остается вызовом, который нельзя списывать со счетов. Для России же, наряду с безопасностью, значим вопрос престижа. Ведь взаимное гарантированное уничтожение – один из немногих действительно глобальных инструментов в нашем внешнеполитическом арсенале. На фоне обостренного внимания к ракетно-ядерной проблематике мы серьезно недорабатываем по новым вызовам безопасности, альтернативным факторам стратегической стабильности, вопросам региональной безопасности. Наконец, едва ли не в забвении находится продвижение экономического диалога и гуманитарного сотрудничества. Большая часть встреч политиков, дипломатов и экспертов заканчивается обоюдными жалобами на низкий торговый оборот, мизерные взаимные инвестиции и относительно вялое гуманитарное сотрудничество. Со времени биполярной конфронтации ситуация улучшилась, но она по-прежнему далека от тех возможностей, которые есть у двух стран. Цель работы анализ системы приоритетов двусторонних отношений, в которой вопросы ядерного сдерживания доминируют, проблемы новых вызовов и угроз обсуждаются, экономика и гуманитарная сфера. Приоритеты следует выстраивать, исходя из возможного и желаемого будущего, а не из прошлого. Только в этом случае нам удастся выйти на качественно иной уровень и вместо одномоментной «перезагрузки» шаг за шагом изменить всю систему отношений.
Читать дальше
Спор о желательности прошлого – удел историков, а дискуссия о желаемом будущем – удел политиков или даже государственных деятелей (statesmen), встречающихся гораздо реже - разговор о различных интересах, которые могут расходиться не только и не столько между Россией и США, сколько между различными группами внутри государств. Движение наперекор установившемуся порядку вещей – большой внутриполитический риск. Но если не начать делать это сейчас, то история и объективный ход вещей сами сделают за нас выбор. И далеко не очевидно, что этот выбор нам понравится. Международные отношения все больше будут определяться факторами, которые лежат за пределами традиционных компетенций внешнеполитических ведомств. «Мир и война между народами» становятся все более многомерными. В современных условиях и в обозримом будущем войны будут выигрываться или проигрываться задолго до их начала, а коалиции формироваться с учетом гораздо более широкого спектра интересов. Все более значимыми факторами международных отношений становятся технологии, человеческие ресурсы, способы управления, привлекательность идей. Они и раньше играли существенную роль. Но особенность сегодняшнего и завтрашнего дня – крайне высокая и возрастающая скорость их изменений. Пример СССР здесь весьма показателен. Мощнейшая военная держава рухнула в одночасье под давлением растущей и в один момент обострившейся технологической отсталости, паралича управления и морального упадка. Спустя двадцать лет скорость изменений стала столь высока, что от такой судьбы не застрахованы даже самые передовые державы, включая США. Еще одна особенность будущего международных отношений – растущая нелинейность политических процессов. Нелинейность выражается в непропорциональности усилий и результатов. Это опять же не новое явление в политике, но все более высокие темпы изменений серьезно обостряют его. Что это означает на практике? США и Россия пока имеют возможность отстаивать свой суверенитет и безопасность на уровне привычной для ХХ века угрозы военной агрессии, до сих пор рассматривая друг друга как возможных противников. Одновременно обе страны подвержены множеству других вызовов. Особенность этих вызовов состоит в том, что, в отличие от ядерного удара, они не могут покончить с нашими государствами в один момент. Но они как вирусы постепенно разъедают ткань наших государств как изнутри, так и извне. В один прекрасный день вирусов оказывается так много, что организм тяжело заболевает или умирает от самого мелкого повода.
Читать дальше
Заключение Как показала история противостояния США и России во второй половине ХХ века, идеологическая полемика между политическими лидерами наших стран нередко являлась прелюдией к острейшим международным кризисам. В настоящее время можно сделать вполне обоснованный вывод о том, что вплоть до конца пребывания у власти администрации Б. Обамы, т.е. до января 2017 г., состояние отношений между нашими странами будет иметь отчетливо выраженную тенденцию к ухудшению. Ощутимое влияние на этот процесс будут оказывать внутриполитическая ситуация в США и стремление американской политической элиты извлечь дополнительные дивиденды из меняющегося восприятия американцами России и ее политического руководства. 
Читать дальше
1. Rebuilding U.S.-Russia Relationshttp://perspectives.carnegie.org/us-russia/?utm_source=hero&utm_medium=carnegiewebsite&utm_campaign=USRussia082014 2. Deana Arsenian United States and Russia: A Relationship to Manage http://perspectives.carnegie.org/us-russia/introduction/ 3. Jack Matlock Jr. Ukraine: Cool the Rhetoric; Focus on the Outcome http://perspectives.carnegie.org/us-russia/ukraine-cool-rhetoric-focus-outcome/ 4. Jeffrey Mankoff Moving Beyond “Zero Sum” Logic http://perspectives.carnegie.org/us-russia/moving-beyond-zero-sum-logic/ 5. Paul J. Saunders Decoding Mixed Messeges http://perspectives.carnegie.org/us-russia/interpreting-mixed-messages/ 6. Thomas Graham A Russia Problem, Not a Putin Problem http://perspectives.carnegie.org/us-russia/a-russia-problem-not-a-putin-problem/ 7. Matthew Rojansky It’s all about Ukraine http://perspectives.carnegie.org/us-russia/its-all-about-ukraine/
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

доклад
Валютное положение России в отражении платежного баланса
Количество страниц:
7
Оригинальность:
89%
Год сдачи:
2014
Предмет:
Международные валютно кредитные отношения
контрольная работа
контрольная по предмету деловые коммуникации
Количество страниц:
5
Оригинальность:
85%
Год сдачи:
2014
Предмет:
Деловые коммуникации
эссе
Сравнительная характеристика различных типов контрактов.
Количество страниц:
10
Оригинальность:
80%
Год сдачи:
2014
Предмет:
Институциональная экономика
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image