Задание №1: Крепостная буржуазия
В 18в. в России появляется крепостное предпринимательство. Комбинируя временные и трудовые ресурсы своей семьи, крестьяне развивали кустарные и отхожие промыслы, участвовали в посреднической деятельности, организовывали фабрики в помещичьих вотчинах. «Капиталистые» крестьяне управляли делами во время частых отлучек помещиков в «столицы-заграницы».
Если в 18в. были известны отдельные случаи выкупа крепостными предпринимателями «вольной», то в 19в. это стало частым явлением. Ставки выкупов постоянно росли. При Александре I (первая четверть 19в.) выкупилось на волю 28 944 души мужского пола. Цена выкупа колебалась от 139 рублей до 5 000 рублей.
Родоначальник династии купцов и фабрикантов Савва Морозов в 1820г. заплатил своему помещику Н.Г. Рюмину 17 000 рублей; в 1818 г. князь Шаховской «уволил» две души за 10 000 рублей, а в 1820г. – некий майор Колечев – 8 душ за 320 000 рублей (цены того времени: годовая плата за квартиру в 5-6 комнат – 110 рублей; годовое жалование поручика – 350 рублей; годовой доход среднего помещичьего хозяйства – 10-30 тысяч рублей).
По этому сценарию получили гражданскую и экономическую свободу родоначальники прославленных предпринимательских династий: Рябушинские, Губонины, Гучковы, Солдатенковы, Алексеевы и многие другие.
На основании нижеизложенного и лекционного материала обсудите следующие вопросы:
1) Какие крестьяне – барщинные или оброчные – стали крепостными предпринимателями? Почему помещики утверждали крепостной капитализм? Ответ обоснуйте.
2) Почему особую активность и изобретательность в предпринимательских начинаниях проявляли российские староверы? Было ли у них сходство с этикой европейских протестантов?
3) С чем связано то, что крепостные предприниматели освоили именно текстильное производство? Рассмотрите этот вопрос с экономической точки зрения.
4) Какой, по Вашему мнению, выглядит помещичья власть на фоне картины получения «вольной» «капиталистами» крестьянами? Ответ обоснуйте.
Читать дальше
Задание №2:
1. Приведите аргументы в защиту следующего положения: нашествие Хана Батыя и установившееся на два с половиной столетия ордынское иго нанесло тяжелый урон экономике и затруднило развитие предпринимательства в русских землях.
Ордынское иго установилось на Руси к концу 13 века, после создания государства Бату-хана - Золотой Орды, которая простиралась от Дуная до Иртыша. Монголо-татарское нашествие нанесло большой урон русскому государству. Был нанесен громадный ущерб экономическому, политическому и культурному развитию Руси. Запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные территории. Массовому разорению подверглись русские города. Упростилось, а порой и исчезли многие ремесла. Десятки тысяч людей были убиты или угнаны в рабство. Не прекращавшаяся борьба, которую вел русский народ с захватчиками, заставило монголо-татар отказаться от создания на Руси своих административных органов власти. Русь сохранила свою государственность.
Этому способствовал и более низкий уровень культурно-исторического развития
татар. Кроме того, русские земли были непригодны для разведения кочевого
скотоводства. Основной смыслом порабощения было получения дани с
покоренного народа. Размер дани был очень велик. Один только размер дани в
пользу хана составлял 1300 кг серебра в год. Кроме того, в ханскую казну шли отчисления от торговых пошлин и различные налоги. Всего было 14 видов дани в пользу татар. Русские княжества делали попытки не подчиняться орде. Однако сил свергнуть татаро-монгольское иго было еще недостаточно. Понимая это, наиболее дальновидные русские князья - Александр Невский и Даниил Галицкий - предприняли более гибкую политику по отношению к Орде и хану. Понимая, что экономически слабое государство никогда не сможет противостоять Орде, Александр Невский взял курс на восстановление и подъем экономики русских земель.
Резюмируя кратко:
1. Уничтожены были многие города — центры политической и культурной жизни.
2. Огромные людские потери привели к резкому сокращению численности-населения и рождаемости.
3. Прекратилось на несколько десятков лет каменное строительство.
4. Появились новые препятствия для процесса объединения русских земель.
5. Ослабла связь городского ремесла с рынком, затормозилось развитие товарного производства, прервалась намечавшаяся тенденция к превращению ремесла в мелкотоварное производство
6. Дань в пользу Золотой Орды разоряла государственную казну.
7. Поселения и были сожжены, а огороды уничтожены, что привело к упадку сел. хоз-ву.
8. Деятельность рабочих была затруднена и вовсе прекращалась, вследствие разрушения городов, гибели и увода в плен квалифицированных ремесленников.
9. Надолго исчезли сложные виды ремесла, затормозилось городское строительство;
10. Разобщение Руси и обособления, отдельных ее частей, что пошатнуло политическую и экономическую системы страны. В результате была потеряна связь с некоторыми западными и южными районами, которые позже захватили литовские и польские феодалы.
11. Тяжелый удар пришелся на торговые отношения Руси с зарубежными странами. Лишь некоторые города сохранили торговые связи с Западом: Псков, Новгород, Полоцк, Витебск, Смоленск;
Литература:
http://studopedia.ru/1_31720_nashestvie-batiya-na-rus.html
http://www.rusempire.ru/istoriya-knyazheskoy-rusi/ustanovlenie-mongolo-tatarskogo-iga-nad-rusyu-i-ego-posledstviya.html
2.В 1566 г. представители российского купечества впервые были приглашены на Земский собор, на котором они участвовали в обсуждении вопроса о продолжении Ливонской войны и «на своих речах государю крест целовали». Торгово-ремесленная верхушка посада была представлена на Земском соборе 1598г., избравшем на царский престол Бориса Годунова, и на последующих сословно-представительных совещаниях 17в. Правда, сам Иван Грозный не переставал удивляться, по какой же причине королева Елизавета I доверяет решение государственных дел и допускает к власти «мужиков торговых».
Прокомментируйте эти данные и сделайте выводы.
Читать дальше