Теория аругментации

Выступление адвоката А.Ф. Кони в Кавказском юридическом обществе под названием «Власть суда в применении наказания» посвящено изменениям в судебной системе, сильным и слабым сторонам этих изменений. В данном тексте присутствует аргументация контекстуального типа, в качестве доказательств в дискуссии используются обоснования прямого и косвенного типа. В качестве аргумента против влияния на суд общественного мнения автор использует прямое обоснование – дедуктивное умозаключение, которое позволяет на основании частного случая делать некие общие выводы. Так, он приводит в пример случай в американском Новом Орлеане, где благодаря нажиму общественного мнения приняли решение по делу о мафии, соответствующее желанию разъяренной толпы. Автор также приводит еще несколько реальных случаев, которые являются примерами самостоятельного решения судей без оглядки на общественное мнение. Он называет «народную ярость» ненормальным явлением и считает, что допустить давление общества на то, каким должно быть наказание преступника, нельзя. На основании частных примеров, в которых влияние общественного мнения было действительно вредным и неверным, автор приходит к выводу о том, что общество не должно влиять на решение суда в принципе. Кроме того, в тексте используется косвенное обоснование апагогического типа, устанавливающее истинность тезиса при помощи установления ложности конкурирующего допущения. Так, по мнению автора, во время судебного разбирательства не должно быть унифицированного, стандартного подхода к делу. Как утверждает автор, наказание является не только правовым, но и бытовым явлением. В случае, если механически оценивать однородные преступления, это приведет к «роковым и неизбежным ошибкам». Карать нарушителей закона нужно с учетом всех сторон их личности и житейской ситуации – психологической, экономической, антропологической, общественной, бытовой, этнографической и патологической.