. Историки спорят. 13 бесед. / Под общ. ред. В.С. Лельчука.М.,1989.

Книга «Историки спорят» включает в себя мнения ведущих специалистов по наиболее важным вопросам, возникавшим при рассмотрении эпохи советской власти. В этом произведении мнения мыслителей представлены в виде бесед, что придает повествованию живость настоящего диспута. Поэтому, читая книгу, невольно ощущаешь себя за «круглым столом», где обсуждается та или иная проблема, ты наблюдаешь за спорами признанных мастеров и даже участвуешь в них сам, соглашаясь или нет с высказываниями, продумывая свою аргументацию, осознавая свою позицию.

---

Необходима магистерская диссертация на заказ в Иркутске ? Доверьтесь сервису Work5.

---

. Так же стоит отметить, что в этом произведении каждый может почерпать много важной и интересной для себя информации, найти ответы на ряд вопросов и понять причинно-следственные связи многих исторических событий советского периода. И так, основными вопросами, поднимаемыми в книги, являются вопросы, связанные с Великим Октябрём, НЭПом, политической системой 20-30х годов, Сталиным как правителем и исторической личностью, Сталинизмом как таковым, гражданской и Великой Отечественной войнами и многое другое. Но, на мой взгляд, главной проблемой, поднимаемой в книге, стало влияние тоталитаризма на общество в целом и на его структуры в частности, прежде всего, это влияние рассматривается на столь важные области как экономическая и историко-культурная, то есть духовная сфера.

Итак, данную книгу можно считать первой попыткой рассмотрения в, этически релятивистском, общественном сознании перехода в период перестройки к новой культурной парадигме. То есть открытой критике культа личности и Сталинизма как такового, что приводит к переосмыслению той эпохи и исторического взгляда на неё. Однако учёные предостерегают нас от непризнания факта важности существования культа личности и его влияния на историю. Как мы заметили, историки в основной массе выступают против давления власти на духовную сферу жизни общества и на её творцов, так как те не могут давать стоящие, объективно значимые труды в ситуации жесткого политического администрирования. Так же критики подвергается и идеологическая составляющая Сталинизма, так Поликарпов говорит об этом явлении, как о процессе и системе глубоко чуждой идеям Ленина и социализма. Я думаю, подытожить мнения всех высказавшихся мыслителей можно словами одного видного учёного двадцатого века – австрийского и британского социолога и философа Карла Раймунда Поппера, сказавшего, что «Современный тоталитаризм является эпизодом в вечном бунте против свободы и разума. От предшествующих эпизодов он отличается не столько своей идеологией, сколько тем, что его лидеры преуспели в одной из самых дерзких фантазий их предшественников: они сделали бунт против свободы народным движением».

отсутствует