Гиляровский и Суворин о трагедии на Ходынском поле

ВВЕДЕНИЕ Ходынская трагедия занимает особое место в истории Российской империи. С одной стороны, она показала недальновидность имперского правительства, которое не смогло обезопасить свой народ от такого исхода, а с другой, — показала слабость человека перед материальным. Именно слабость человека, порожденная бедностью, стала основной причиной массовой гибели людей, которые, стремясь за обещанными подарками топтали своих собратий. Прошло время, а стремление человека к тому, чтобы получить что-то бесплатно, никуда не исчезло. Именно это и формирует актуальность нашей работы. Цель — выяснить отношение к Ходынской трагедии В. Гиляровского и А. Суворина. Для достижения цели необходимо выполнить такие задания: - изучить место трагедии в истории России; - проанализировать репортажи В.

---

Если вам необходимо заказать написание курсовой работы по искусству. Обращайтесь в нашу компанию. Work5 уже более 15 лет помогаем студентам с написанием курсовых работ!

---

. Гилляровского на предмет восприятия Ходымской трагедии; - проанализировать публикации А. Суворина. Структура работы. Реферат состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Ходынская трагедия, которая произошла в Москве 18 мая 1896 г. во время коронации императора Николая II, является одним из наиболее масштабных исторических событий. Не удивительно, что она нашла свое отражение во многих художественных и публицистических произведениях того времени (Л. Толстой «Ходынка», Ф. Сологуб «В толпе», Б. Акунин «Коронация, или Последний из Романов» и т. д.). Не могли обойти это событие вниманием и В. Гилляровский и А. Суворин. Именно тот факт, что Ходынка является событием историческим, делает его интересным предметом для сопоставительного анализа произведений разных авторов. Ходынской катастрофе были посвящены опубликованные в изданиях «Новое время» и «Русские ведомости» публицистические воспоминания в жанрах репортажа и событийного отчета очевидцев В. Гиляровского и А. Суворина. Журналисты точно указывают на место действия, подают свидетельства очевидцев, документируют само происшествие. Но если В. Гилляровский пытается скрыть свое собственное мнение о событии, перечисляя все позитивные и негативные моменты (и только по их соотношению мы видим его реальное отношение), то А. Суворин всячески пытается подчеркнуть контраст между трагизмом самой ситуации и безразличием императорской четы, которая после посетила концерт и отгуляла бал.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Гиляровский В. Катастрофа на Ходынском поле / В. Гиляровский. // Русские ведомости. – 1896. ? № 137. – С. 2. 2. Гиляровский В. Москва и москвичи / В. Гиляровский. – М.: Известия, 1988. – 150 с. 3. Есин Б. Репортажи В.А. Гиляровского : монография / Б. Есин. ? М. : Изд-во МГУ, 1985. – 220 с. 4. Касвинов М. Двадцать три ступени вниз / М. Касвинов. ? М. : Мысль, 1987. ? 97 с. 5. Краснов В. Ходынка. Рассказ не до смерти растоптанного. ? Харьков, 1919. ? М.-Л., 1926. 6. Краснов В. Ходынка // Московский альбом : Воспоминания о Москве и москвичах XIX-XX веков. ? М. : Наше наследие; Полиграфресурсы, 1997. ? 560 с. 7. Суворин А. Дневник. («Голоса истории») / А. Суворин. ? М. : Новости, 1992. ? 494 с. 8. Трофимов Р. Перечитывая «Дневник» Суворина... / Р. Трофимов. // Новый Мир. – 1994. ? №1. – С. 4.