на выбор

Современное общество представляет собой сложную органичную систему, находящуюся в постоянном движении. Закономерное усложнение социальных связей и, как следствие, столкновение интересов различных субъектов и необходимость их отстаивания, стремление к достижению поставленной цели, выступают мощным внутренним источником его развития, причиной постоянного самосовершенствования. При помощи юридического инструментария государство определяет круг основных субъективных прав и юридических обязанностей субъектов, законодательно регламентирует наиболее важные группы общественных отношений. Юридические нормы призваны упорядочить поведение людей. Эффективность их действия, в свою очередь, будет зависеть от того, в какой мере данные предписания учитывают сложившуюся систему социальных связей и на охрану интересов какой социальной группы они будут направлены. Кроме того, важную роль здесь будет играть степень взаимной согласованности правовых предписаний, отсутствие противоречий между ними. Объект работы – характеристика конкуренции уголовно-правовых норма. Предмет – признаки конкуренции уголовно-правовых норм.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по социологии. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

. Цель работы анализ особенностей конкуренции уголовно-правовых норм. Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи: - рассмотрение понятия и юридической природы конкуренции уголовно- - анализ видов конкуренции норм права; - анализ приемов и способов изложения конкурирующих уголовно-правовых нор; - анализ ошибок в законотворчестве (на примере уголовно-правовых) норм; - предложение мер по предотвращению конкуренции уголовно-правовых норм. При написании использовались работы следующих авторов: Белл Д. Бжезинский З., Тоффлер О., Бринчук, М. М., Выпханова, Г. В. Волкова Паола, Волженкин Б. В., Делёз Ж., А.И. Алексеев, Д.И. Аминов, Ю.М. Антонян, В.А. Бурковская, A.C. Горелик, А.И. Долгова, В.П. Емельянов, A.B. Жеребченко, Н.Г. Иванов, П.А. Кабанов, Н.Ф. Кузнецова, Н.Д. Литвинов, В.В. Лунеев, A.B. Павлинов, В.Е. Петрищев, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, А.П. Русаков, Н.В. Степанов, В.П. Тихий, В.И.. Кроме того были изучена судебная практика, при конкуренции уголовно-правовых норм. Работа состоит из введения, где обозначены актуальность, цели, объект, задачи, методы, использованные при написании. Трех глав. Первая глава носит теоретический характер. Вторая глава носит практический характер, в ней рассмотрены некоторые предложения по предотвращению и предупреждению уличной преступности в современных реалиях.  

Проведенное исследование проблемы квалификации преступлений при конкуренции норм позволяет сделать следующие выводы: – правильное преодоление конкуренции норм (вкупе с соответствующими правилами квалификации) оказывает прямое воздействие на их правильное применение и в целом сказывается на соблюдении законности при применении права; – выбор норм при квалификации преступлений и конкуренции норм должен подчиняться некой единой логике; – возникает настоятельная необходимость в разработке отдельных правил в целях: а) разрешения проблемных вопросов квалификации при конкуренции норм; б) определения более адекватной меры ответственности за совершенное преступление; в) минимизации ошибок в правоприменительной практике. Правоприменитель уверен в том, что действия его верны, но допущенная ошибка отражается на характеристике преступления, имея огромное значение при квалификации деяния и определении соответствующего за это наказания. В заключение следует отметить: если законодатель пренебрегает любыми правилами юридической техники, то качество, эффективность уголовно-правовых норм значительно снижаются. Сопоставляя рассмотренные правила техники уголовного законодательства, можно отметить, что в рассмотренных правилах присутствуют общие черты, которые сформулированы учеными в разное время. Невзирая на различия в количестве правил, их формулировании, содержании, общие черты остались неизменными, т. е. техника уголовного законодательства имеет определенную структуру, элементы которой составляют группы правил. Взаимоотношения элементов формируются в зависимости от того, какой группе правил принадлежит ведущее место в системе.  

1. Конституция Российской Федерации. М., 2009. - 45с. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Про-спект, КноРус, 2011. - 224с. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, КноРус, 2012.-208с. 4. Баранов В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики : монография / В. М. Баранов. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1989. – 400 с. 5. Поленина С. В. Качество закона и эффективность законодательства / С. В. Поленина. – М. : Изд-во ИГиП РАН, 1993. – 56 с. 6. Проблемы теории государства и права : учебник / под ред. В. М. Сырых. – М. : Эксмо, 2008. – 528 с. 7. Иногамова - Хегай Л.В. Конкуренция уголовно - правовых норм при квалификации преступлений. М., ИНФРА - М, 2002. –169с. 127 8. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении. Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. М., 2002. –624с. 9. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., Изд: Моск. ун - та, 1984. – 181с. 5. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. М., Проспект, 2016. –232с. 10. Кузнецов А.П. Коллизии в праве: теоретическое исследование // Юридическая техника. 2017. № 11. С. 190-195. 11. Лозовицкая Г.П., Лапупина Н.Н. Квалификация преступных деяний при конкуренции уголовно-правовых норм и современные вопросы криминализации // Альманах мировой науки. 2016. № 3-2 (6). С. 121-124. 12. Тихомиров Ю.А. Правоприменение: от стихийности к системе // Журнал российского права. 2007. №12. С. 27. 13. Собрание законодательства РФ. 2016. № 27, ч. 2, ст. 4257. 3 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9. 14. Баранов В.М. Зоны повышенного риска в деятельности органов государственной власти в ракурсе презумпции виновности чиновников // Журнал российского права. 2013. № 2. С. 82. 15. Кошаева Т.О. Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству РФ // Журнал российского права. 2013. № 6. С. 26 16. О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ : постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 23 апр. 1991 г. № 1 (в ред. от 3 марта 2015 г.) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система. 17. Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 231. 18. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. 2. Преступления против личности / под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2008. С. 596. 19. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем [Электронный ресурс] : постановление Верхов. Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 20. Приговор Тунгокоченского районного суда Читинской области от 15 мая 2008 г. // Архив Забайк. краевого суда. 10. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 ноября 2013 г. Дело № 228036/2013 [Электронный ресурс]. URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru/ modules.php?name=sud_ delo&srv_num=1 &name_op=doc& number=1631978& delo_ id=4&new=4&text_number=1&case_id=1492004 21. О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ : постановление Пленума Верхов. Суда РФСФР от 23 апр. 1991 г. № 1 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система. 22. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Верхов. Суда РФ от 16 окт. 2009 г. № 19 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система. 23. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Верхов. Суда РФ от 16 окт. 2009 г. 24. О применении судами законодательства об ответтвенности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования : постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 18 окт. 2012 г. № 25. Приговор Томского гарнизонного военного суда [Электронный ресурс]. URL: https://tomskygvs tms. 26. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2013 г. № 83-АПУ13-1. 2 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 14 февраля 2013 г.