Становление и развитие адвокатуры после судебной реформы 1864 года

История России во второй половине 19 века представляет повышенный интерес для ученых – историков в связи с тем, что данный период характеризуется весьма противоречивыми процессами: глубокий кризис всех систем общества, сосуществование феодальных отношений с зарождающимся капиталистическим строем, революционные настроения и отмена крепостного права – все это вынудило действующую власть создать эффективный механизм регулирования отношений в обществе. Таким механизмом являлся суд, который нуждался в реформировании. Все это вместе вылилось в проведение судебной реформ 1864 года, в ходе которой встал вопрос о необходимости адвокатуры и регулировании его статуса. Действие адвокатуры того времени основывалось на Судебных уставов в 1864 году. Эти уставы регулировали деятельность высокопрофессиональных юристов. Адвокаты выполняли несколько ролей. Они были как юридическими представителями в суде, так и защитниками на процессах. В то время были предложения о создании корпоративного объединения адвокатов . Актуальность исследования заключена в том, что современная оценка судебной реформы 1864 года позволила сделать вывод о том, что она существенно продвинула Российскую империю вперед на пути следования и защиты прав человека. Цель работы – рассмотреть развитие адвокатуры в России после судебной реформы 1864 ода.

---

Многим нужен выполненный отчет по практике заказать его можно на сайте Work5, если заполнить форму заказа.

---

. Задачи работы состоят в том, чтобы рассмотреть судебную реформу как предпосылку для формирования адвокатуры и рассмотреть статус адвокатов и их помощников вместе с документами его устанавливающими. Работа состоит из введения, одного параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Итак, в заключение можно сказать, что адвокатура в нашей стране развивалась неоднозначно, а реформа 1864 года, несомненно, дала импульс развитию отечественной адвокатуры. Частные и присяжные поверенные имели права и обязанности, а также могли быть подвергнуты различным видам ответственности. Уголовная и гражданская ответственность частных поверенных определялась общей для всех поверенных, которые действовали на основании договора поручения. Дисциплинарная власть над частными поверенными принадлежала тем судам, к которым они были приписаны. Поводом к возбуждению дисциплинарного производства были "неправильные и предосудительные действия", то есть не только нарушение профессиональных обязанностей, но и аморальные поступки, совершенные как после приобретения статуса частного поверенного, так и до этого. Создание профессиональной адвокатуры требовало наличия высококвалифицированных специалистов-адвокатов, способных оказывать квалифицированную юридическую помощь и защищать в суде. Значительное количество лиц, посвятивших себя адвокатской профессии, получив соответствующего опыта, стали достойными адвокатами. Однако лишь единицы из них благодаря таланту и преданности профессии смогли стать известными адвокатами с мировым именем, с которыми и сегодня ассоциируется адвокатура как таковая. Самым известным судебным оратором того времени, чьй работы и по сей день, был Ф. Н. Плевако. Его деятельность ознаменовалась первыми принципами судебной реформы. За его деятельность Плевако был награжден дворянским титулом и классным чином IV класса. Помимо Плевако стоит отметить также Спасовича, Арсеньева и Урусова. Они также продвигали искусство судебной речи как инструмент доказывания. Изучение судебной реформы 1864 интересно тем, что является поворотным моментом становления и развития адвокатуры в России. Кроме того, эта реформа довольно-таки кардинальна для того и времени. Введенные ею изменения просуществовали вплоть до революции 2017 года. Такая стабильность объясняется тем, что общество восприняло адвокатуру как институт, необходимый для обеспечения реальной независимости суда и поддержки принципов законности в ходе судопроизводства - как гражданского, так и уголовного.

1. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. – М.: Институт русской цивилизации, 2011. 896 с. 2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса [Электронный ресурс]. - М., 1917. - Режим доступа: AIlpravo.Ru, 2007. 3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса [Электронный ресурс. - М., 1917. - Режим доступа: Allpravo.Ru, 2005. 4. Исаев М. А. История российского государства и права: Учебник. – М.: Статут, 2012. 453 с. 5. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.). – М.: Зерцало, 2014. – 576 с. 6. Мирзоев Г.Б. Высокая миссия российской адвокатуры / Г. Б. Мирзоев // Адвокатские вести. - 2004. - № 11. 7. Святоцкий А. Д. Адвокатура Украины: учеб. Пособие. для студ. юрид. вуз. учеб. закл. и ф-тов. - М.: 1н Юре, 1997. - С. 22-23. 8. Титов. Ю.П. История государства и права России: Учебник для студентов вузов. - М.: Проспект, 2016. 654 с. 9. Толстая А. И. История государства и права России: Учебник для вузов. – М.: Юстицинформ, 2010. 326 с. 10. Чистяков О. И. История отечественного государства и права: учебник в 2 частях. Ч.1. - М.: Юрайт, 2017. 434 с.