Актуальность темы. В теории уголовного права часто обсуждается проблема эффективности применения уголовно-правовых норм о необходимой обороне. Такое серьезное внимание к данному институту вполне оправдано, так как необходимая оборона является одним их самых распространенных обстоятельств, исключающих преступность деяния.
По мнению многих экспертов граждане при защите своих прав и законных интересов стараются не прибегать к самозащите, что является неприемлемым с точки зрения построения правового государства и гражданского общества. Такое неудовлетворительное состояние самозащиты прав во многом связано с необоснованным уголовным преследованием лиц, правомерно причинивших вред в состоянии необходимой обороны и привлечением их к ответственности.
Указанные проблемы обусловлены как несовершенством законодательства, регламентирующего правомерное причинение вреда при защите прав от преступных посягательств, обвинительным уклоном правоохранительной деятельности, так и неразрешенными вопросами, возникающими на стыке различных институтов уголовного права.
Одним из смежных и проблемных вопросов, оказывающих негативное влияние на правоприменительную практику, является несовершенство законодательной регламентации такого правового явления как мнимая оборона. Проблема регламентации мнимой обороны – это не частный вопрос оценки правомерности поведения, но целый сегмент, позволяющий правильно функционировать институту необходимой обороны.
Необходимость исследования мнимой обороны заключается в том, что по своей природе она не относится в полной мере к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, а затрагивает уголовно-правовые и интеллектуально-волевые аспекты деятельности личности. Несмотря на достаточную разработанность данной темы, в уголовно-правовой доктрине нашли отражение лишь некоторые аспекты данного явления.
Курсовая работа по социологии на заказ - это то, что нужно для уставшего студента. Если не хотите писать работу самостоятельно, оставляйте заказ у нас на сайте и мы обязательно вам поможем!
. Кроме того так и не сложилось единого подхода к пониманию мнимой обороны.
В целом указанное выше обусловливает актуальность темы данного исследования.
Целью исследования является всесторонний анализ мнимой обороны как самостоятельного уголовно-правового явления; изучение проблем, возникающих в правоприменительной практике, связанных с квалификацией случаев мнимой оборон, и путей решения таких проблем.
Достижение поставленных целей достигается решением следующих задач:
- раскрыта социальная сущность и значение мнимой обороны;
- раскрыта правовая природа, выявлены основные признаки и сформулировано понятие мнимой обороны;
- проведена классификация видов мнимой обороны по различным основаниям;
- определено соотношение мнимой обороны с другими уголовно-правовыми институтами;
- Рассмотрены проблемные вопросы классификации причинения вреда в условиях мнимой обороны.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с причинением вреда при объектам уголовно-правовой охраны в условиях мнимой обороны.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, регламентирующие правомерное причинение вреда; юридическая литература, имеющая отношение к теме исследования; материалы судебной практики, иллюстрирующие применение положений о мнимой обороне.
Основные источники, использованные при разработке темы исследования. В ходе настоящего исследования нормативной правовой основой являлись действующий Уголовный кодекс РФ, федеральные законы «О полиции», «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» и другие нормативные правовые акты.
Проблематика, связанная с институтом необходимой обороны и мнимой обороны раскрыта в работах, А.А. Клюев , Н.А. Лопашенко , В.В., Е.А. Русскевича , М.И. Якубовича и др .
В ходе исследования были изучены материалы судебной практики высших судов, а также районных судов Челябинской области и Краснодарского края, а также обобщения судебной практики, отраженные в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации.
В ходе исследования использовались исторический, сравнительно-правовой и формально-логический методы научного познания.
Структура работы отвечает целям и предмету исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованных источников.
30 страниц
82% уникальность
2018 год
90 просмотров
