Адвокатура России периода судебной реформы 60-х гг. 19 века

Комплексная реформа российского судоустройства и судопроизводства, утвержденная в 1864 году, предусматривала полное изменение принципов и системы судоустройства. Вместе с тем, в период развернутого строительства коммунизма имело место разоблачение предпринятых попыток приукрасить доказать демократичность и гуманизм буржуазных судебно-процессуальных учреждений, а также идеализировать названную судебную реформу в России. При этом судебная реформа 1864 года явилась прямым следствием кризиса крепостничества и возникновения сложившейся в России революционной ситуации. Кризис политики господствующего класс подразумевал кризис тех органов государственного управления, при помощи которых проводилась политика господствующего класса. Наиболее остро требовались изменения действовавшей судебной системы. Однако в первых монографиях российских ученых о судебной реформе авторами игнорируются социально-экономические предпосылки этой реформы. Дореформенный суд, построенный по сословному принципу, руководствовавшийся в своей деятельности нормами Воинского устава, учрежденного Петром I. В организации и деятельности судебных учреждений царил произвол, взяточничество и невежество.

---

Если вам нужно изготовление презентации для вашей работы, вам могут помочь специалисты Work5.

---

. Это привело к тому, что миллионные массы трудящихся, ежедневно сталкивающиеся с деятельностью такого неправосудного суда, страдали от произвола судебных чиновников также, как от произвола помещиков. Актуальность темы исследования связана с необходимостью влияния рассматриваемой судебной реформы на развитие правовой культуры современного российского общества и становление института защитников. Целью исследования комплексное изучение особенностей судебной реформы 1984 года и принципов российской судебной системы, обеспечившей создание адвокатуры Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач: - рассмотрение идеологических и правовых оснований судебной реформы; - изучение влияния судебной реформы на развитие правовой культуры общества в России; - изучение принципов профессиональной деятельности поверенных; - определение значения института адвокатуры и суда присяжных при осуществлении судопроизводства. Объектом исследования выбраны общественные отношения, связанные со становлением, развитием и деятельностью института защиты в дореволюционной России. Предметом исследования являются правовая регламентация и деятельность института защиты в России в дореволюционный период. Несмотря на то, что с момента начала рассматриваемой судебной реформы прошло более 160 лет, ее по праву можно назвать самой прогрессивной из всех преобразований российской судебной системы. Проблемы реформирования судебной системы уже давно привлекают внимание многих ученых и исследователей (Виленский Б.В. , Ефремова Н.Н. , Дорская А.А. , и других). Этим проблемам посвящено ряд монографий, статей, комментариев, они обсуждаются на научно-практических конференциях, научно-координационных совещаниях, «круглых столах», что, безусловно, способствует углублению научно-прикладных разработок названных проблем. Тем не менее, остается много пробелов в исследовании многих проблемных аспектов, связанных с названной реформой. Одной из таких проблем является проблема влияния институтов адвокатуры на развитие правосознания и правовой культуры российского общества в целом и различные его социальные слои в частности . Это объясняется тем, что характерной особенностью исследований российских философов и правоведов XIX века было изучение проблем права во взаимосвязи с проблемами нравственности и справедливости, что актуально до настоящего времени. В работе использованы общефилософские, общенаучные и частные общенаучные методы исследования. Структура работы обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих несколько параграфов, заключения и списка использованных источников.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Рассмотрение роли судебной реформы 1864 года свидетельствует об изменении места суда в правовой системе России. Следует отметить прогрессивный характер судебной реформы, несмотря на недостаточные предпосылки для формирования демократической судебной системы. В процессе исследования проведен анализ взаимосвязи развития судебной системы и общественных отношений, а также роли судебной системы в формировании предпосылок гражданского общества. Реформа характеризуется созданием двух видов судов - мировых и общих судов, компетенция которых четко распределена. Принципы и процедуры судопроизводства были существенно изменены. В частности, судебный процесс стал гласным, открытым, устным и состязательным. Уголовный процесс был дополнен судебным следствием, в ходе которого проверялись данные предварительного следствия. Институт присяжных был введен для рассмотрения дел в отношении лиц, совершивших тяжкие уголовные преступления. ходе реформы персонал судебных учреждений был заменен на профессиональных юристов, что способствовало повышению качеству правосудия и искоренению коррупции. Представляется, что значение судебной реформы не ограничивается лишь сферой судопроизводства. Рассмотренная судебная реформа стала первым этапом формирования в России системы разделения властей, поскольку разделила судебную и административную власти. Реформа дала начало формирования новой системы общественных отношений и развитию всей правовой системы, что является одной из предпосылок развития гражданского общества. Несмотря на то, что в процессе реформирования современной судебной системы России были использованы многие принципы и институты судебной реформы 1864 года, дальнейшее изучение этой реформы сохраняет свою актуальность и в наши дни. Результаты всестороннего исследования историко-правовых процессов становления и развития института адвокатуры в дореволюционной России позволяют сформулировать итоговые теоретические положения и выводы. Содержание института адвокатуры является показателем степени демократизма, гласности и открытости общества. Адвокатура характеризуется как профессиональная деятельность по осуществлению судебного представительства и правозаступничества. Под правозаступничеством понимается юридическая помощь, оказываемая нуждающимся в ней специалистами-правоведами. В России практически во все периоды своего существования адвокаты были не только правозаступниками, но и судебными представителями. Представляется, что российская адвокатура своим существованием обязана Судебным Уставам 1864 годы и её основы имеют такие же исторические корни, что и отечественные суды.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017, с изм. от 16.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) 3. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (действующая редакция, 2016) 4. Баженова У.И. Адвокатура в дореволюционной России, вторая половина ХIХ - начало ХХ вв. Автореф. ..... канд. юрид.наук. Нижний Новгород,, 2002.- 170с. 5. Башкатов Л. Н., Ветрова Г. Н., Донценко А. Д., Зажицкий В. И., Шестаков В. И. Уголовный процесс; Норма, Инфра-М - Москва, 2015. - 342 c. 6. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2015. – 326 с. 7. Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга - Москва, 2015. - 480 c. 8. Бобров В. К., Божьев В. П., Бородин С. В., др. Уголовный процесс; Спарк - Москва, 2015. - 704 c. 9. Власова Н.А.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Эксмо, 2015. - 450 с. 10. Виленский Б.В. Судебная реформа 1864 г. в России : К 100-летию реформы // Правоведение. – 1964. – № 3.- С.5-46. 11. Дорская А.А. Развитие системы права России: проблемы периодизации// Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Юридические науки». – 2011. – № 2. – С. 5-20. 12. Ефремова Н.Н. Понятие отечественного правосудия дореформенного периода в контексте отечественной историографии// Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Юридические науки». – 2012. – № 2.- С. 3-18. 13. Ефремова Н.Н. Правовое общение и правосудие как категории юриспруденции: проблемы теории и истории// Евразийский юридический журнал. – 2011. – № 7.- С. 3-19. 14. Ефремова Н.Н. Справедливость как фактор развития правосознания и правовой культуры в России пореформенного периода. // Право. Журнал высшей школы экономики. № 2/2013. С.3-11. 15. Ефремова Н.Н. Эволюция отечественного правосудия (судебные реформы XVIII-XIX вв.) // Право. Журнал ВШЭ. – М., 2008. N2. – С. 34–50. 16. Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864 - 1917 гг. / Сост. Казанцев С.М. – Л.: Лениздат, 1991. – 510 с. 17. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы (к пятидесятилетию Судебных уставов) 1864 г. 20 ноября 1914. М.: Изд И.Д. Сытина, 1914.- 450с. 18. Набоков В. Работы по составлению Судебных уставов. Общая характеристика судебной реформы // Судебная реформа. М., 1915. Т. 1. – 285с. 19. Редков С. К. Реформы XIX века и их влияние на правовую культуру российского общества //Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. – 2012. – Т. 18. – №. 4.- С.2-17. 20. Пашенцев Д.А. Методологические проблемы современной историко-правовой науки// Право и образование. – 2013. – № 1.- С.5-18. 21. Пищулин В.И. Исторические предпосылки формирования гражданского общества в России// Образование и право. – 2013. – № 11. – С.3-15. 22. Победоносцев, К.П. Сочинения. – СПб.: Наука, 1996.- 290с. 23. Попова А. Д. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XIX века //Общественные науки и современность. – 2002. – №. 3. – С. 89-100. 24. Попова А. Д. Судебная реформа как фактор построения гражданского общества (на примере судебных реформ 1864 г. и рубежа XX-XXI вв.) //Власть. – 2009. – №. 3.- С 76-90. 25. Редков С. К. Реформы XIX века и их влияние на правовую культуру российского общества //Вестник Костромского государственного университета им. НА Некрасова. – 2012. – Т. 18. – №. 4.- С. 6. 26. Соломатин Е. Н. Становление системы российской адвокатуры в условиях судебной реформы Александра II //История. Историки. Источники: электронный научный журнал. – 2015. – №. 1. – С. 56-59. 27. Скрипилев Е. А. Российская присяжная адвокатура в пореформенной России // Буржуазные реформы в России во второй половине XIX в. Воронеж, 1988. – 280с. 28. Смыкалин А. От реформ Екатерины II к судебной реформе 1864 года //Российская юстиция. – 2001. – №. 3. – С. 39-42. 29. Троицкий Н. А. Русская адвокатура на политических процессах народников (1871-1891) // Из истории общественного движения и общественной мысли в России. Саратов, 1968.- 250с. 30. Черкасова Н. В., Скрипилев Е. А. Формирование и развитие адвокатуры в России: 60-80 годы XIX в. – наука, 1987. – 300с. 31. Черкасова Н. В. Формирование и развитие адвокатуры в России (60-80-е годы XIX в.) М., 1987. – 195с. 32. Черных А. И. Долгий путь к гражданскому обществу (реформы 1860-х годов в России) //Социологические исследования. – 1994. – №. 8-9. – С. 173-181. 33. Шестопалов А. П. Великие реформы 1860-1870 гг. в России. // Основы государства и права, 1998, N 6.- С.4-18.