Мошенничество: уголовно-правовая характеристика

Переход к рыночной экономике привел к появлению новых форм собственности, свободному предпринимательству и многообразию финнсово-денежной деятельности физических и юридических лиц, что естественно и повлияло на изменение криминогенной ситуации в обществе. При анализе негативных процессов, происходящих, в экономической сфере деятельности государства, показывает, что в настоящее время идет количественное и качественное преобразование преступности. Среди экономических и имущественных преступлений, активно видоизменяющихся, особое место принадлежит мошенничеству. Сложившиеся в настоящее время положения в экономике России свидетельствует о значительном влиянии криминогенных факторов на состояние и перспективы развития страны. Состояние преступности на период январь-март 2018 года согласно данным Министерства внутренних дел РФ увеличилось на 6,6%, чем за аналогичный период прошлого года. За данный период зарегистрировано 587,1 тысяч преступлений. Рост преступлений отмечен в 62 субъектах РФ, снижение - в 23 субъектах. Большое разнообразие преступлений против собственности обращает на себя пристальное внимание. Способы мошенничества стали разнообразными и изощренными, к тому же приобрели ярко выраженный интеллектуальный характер. За период январь-февраль 2018 г.

---

Для того чтобы купить дипломную работу по социологии не нужно никаких усилий. Просто заполните форму заказа и мы приступим к написанию вашего диплома.

---

. количество преступлений в форме мошенничества (статьи 1591-159 УК РФ) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилось на 32,6% и составило 34 524 преступления.1 Подводя итог вышесказанному можно утверждать, что мошенничество представляет собой актуальную научную и практическую проблему, разрешение которой является одним из условий обеспечения экономической безопасности общества и государства, благосостояния граждан. Целью данной работы является изучение мошенничества, а также уголовно-правовую характеристику. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Рассмотреть объект и предмет мошенничества. 2. Отразить характеристику объективного и субъективного признаков мошенничества. 3. Проанализировать квалифицированные виды мошенничества. Объект исследования – общественные отношения, возникающие при совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество). Предмет исследования – уголовно-правовая характеристика мошенничества. Теоретическую основу работы составили труды таких ученных как: Евтушенко И.И., Веремеенко В.М., Анешева А.Т., Абубакиров Ф.М., Авдеева Е.В. и другие. В работе используются такие методы исследования как: сравнение, анализ, синтез, дедукция и индукция. Теоретическая значимость курсовой работы обусловлена тем, что ее выводы и поставленные в ней вопросы могут послужить исходным пунктом для дальнейшего исследования заявленной темы. Практическую основу настоящей работы составили судебная практика Верховного суда РФ, материалы уголовных дел рассматриваемых Советским районным судом, а так же официально опубликованные решения Верховного суда РФ. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы: 1. Мошенничество в форме хищения – противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 2. Предмет такого преступления – право на имущество. 3. При квалификации содеянного по объекту посягательства сначала устанавливается родовой (видовой) объект, а затем – непосредственный. 4. Квалификация по субъекту преступления связана с установлением признаков данного элемента состава преступления, которые необходимы для уголовной ответственности 5. Признаки, могут быть указаны в качестве признаков основного либо квалифицированного состава преступления. (возраст лица, пол, гражданство и т.д.). 6. Единичное преступление – это деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной статьей (частью статьи) Особенной части Уголовного кодекса РФ. 7. Множественность преступлений – это совершение одним и тем же лицом двух и более преступлений, если хотя бы по двум из этих преступлений сохраняются самостоятельные уголовно-правовые последствия. 8. Судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные в возрасте от 14 до 18 лет, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания в виде лишения свободы и шести месяцев после отбытия или исполнения более мягкого вида наказания. 9. В совершеннолетнем возрасте - срок погашения судимости определяется исходя из положений части второй статьи 86 УК РФ.

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями на 16 июля 2015 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 61. Специальная, научная и учебная литература, ст. 159. 3. Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных видов хищения / Экономический рост и приоритеты правовой политики монография.- Пенза: Орист, 2017.- С. 70-78. 4. Авдеева Е.В. Инновации в отраслях народного хозяйства, как фактор решения социально-экономических проблем современности / О некоторых вопросах уголовно-правовой характеристики мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. – М.: Юнистр, 2017. - С. 118-123. 5. Анешева А.Т. Расследование мошенничества. – Омск: Пром, 2017. – С. 367-376. 6. Антонян Ю. М. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. - М.: Порт, 2015. -368 c. 7. Ахмедшин Р.Д. Тактика экспериментальных следственных действий: монография. - М.: Юрлинформ, 2017. -320 с. 8. Бадлуева И.М. Уголовно-правовая характеристика мошенничества при получении выплат. – Новгород: Горитв, 2017. - С. 21-22. 9. Беленихина Ю.Л. уголовно-правовая характеристика мошенничества с использованием платежных карт 2017. С. 205-207. 10. Боровиков В. Б.Уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Юрайт, 2015.- С. 344-349. 11. Боровых Л.В. Проблема квалификации хищения с использованием банковских карт./Российский юридический журнал.- М.:ЛОРТ, 2014. -N 2. -С. 84-86. 12. Веремеенко В.М. Способы совершения мошенничества и современные тенденции их проявления Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции.- Краснодар: Прим, 2016. - Т. 2. -№9. - С. 56-64. 13. Веренич И.В. Криминалистическая наука и теория механизма преступления. – М.: ОПРАТ, 2016. – С. 125-132. 14. Гордеева Е.А. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика (понятие) мошенничества в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ) / Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики российской федерации.- Владивосток: Кропат, 2017. - С. 78-83. 15. Данилов Д.А. Уголовно-правовые аспекты характеристики мошенничества в сфере кредитования. – М.:Юнистр,2015.- С. 33-36. 16. Евтушенко И.И. Отдельные вопросы теории и практики квалификации мошенничеств . – СПб.: Апрот,2017. - № 2 (36). - С. 27-31. 17. Жадан В.Н. К вопросу об уголовно-правовой характеристике мошенничества. СПб: Юнифрин, 2014. - № 13. - С. 157-165. 18. Зварыгин В.Е. Некоторые вопросы, связанные с определением предмета мошенничества по статье 159 УК РФ. – М.: НОРТМ, 2016. - Т. 26. - № 2. - С. 95-99. 19. Зройчикова А.А. К вопросу о характеристике объекта и предмета преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ / Право и государство: теория и практика. – Новосибирск: Кероп, 2016. - № 10 (142). - С. 135-139. 20. . Иванов В. Д. Уголовное право.- М.: Изд-во Приор, 2014.-С. 298-320. 21. Касницкая И.Ю. вопросы квалификации и расследования преступлений, предусмотренных ст.. 159.1-159.6 УК РФ . – М.: Рост, 2014 . – С. 254-260. 22. Киселева И.А. Критерии разграничения мошенничества в сфере предпринимательской деятельности и гражданско-правового деликта//Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2013. - № 3(2).- 23 с. 23. Коваленко Н.А. Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика/ Проблемы уголовно-правовой характеристики мошенничества. – М.: Порт, 2016. - № 11. - С. 219-223. 24. Кравцов И.А. Криминологические особенности личности преступников, совершающих мошенничества в России. – Владивосток: Корпинт, 2017.- № 3. - С. 134-139. 25. Кузнецов А.П. Мошенничество (ст.159 УК РФ): ретроспективное исследование, проблемы квалификации. – М.: ПОРТК, 2014.- №3.- С. 47-53. 26. Курмакаев А.С. Комментарий к УК РФ.- М.: Юристь, 2015. – 267 с. 27. Лаврушкина А.А. Уголовно-правовая характеристика мошенничества с использованием платежных карт/ Бюллетень науки и практики. – Новгород: Протак, 2018. - Т. 4. № 5. - С. 544-549. 28. Маслов В.А. К вопросу об объекте и предмете мошенничества в сфере страхования. – СПб.: Раврол, 2015. № 3. - С. 136-140. 29. Можаева Е.В. Понятие и квалификация мошенничества: исторический аспект/ Инновации и инвестиции. - Воронеж: Конитм, 2014.- № 3.- С. 150-155. 30. Назаров И.С. Общая характеристика мошенничества как уголовно-правового явления/ Молодой ученый. – Краснодар: Прим, 2017. -№ 3. -С. 80-81. 31. Нечепуренко А.А.Коррупционные преступления в сфере управления государственной собственностью / Современное право. - Смоленск: Юнат, 2015.- № 8.- 123 с. 32. Митрофанов Т.И. Уголовно-правовая характеристика мошенничества при получении выплат: диссертация кандидата юридических наук. –Омск: Анат, 2016. -208 с. 33. Назаров И.С. Общая характеристика мошенничества как уголовно-правового явления. – М.: АНИСТР, 2017. - № 37 (171). - С. 80-81. 34. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2014.- С. 276-279. 35. Орешников Е.Л. Уголовно-правовой анализ субъективных признаков мошенничества / Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного государства и общества.- Научно-информационный издательский центр "Институт стратегических исследований". – Томск, 2015. - С. 67-69. 36. Осокин Р.Б. К вопросу о признаках преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых путем обмана и (или) злоупотребления доверием/Общество и право. – М. Мапин, 2016.- № 2(56). – 765 с. 37. Петрова Г. О совершенствовании уголовного законодательства в сфере борьбы с мошенничеством//Уголовное право. – М.: Молок, 2015. - №5.-С. 235-242. 38. Победкин А.В. Следственные действия: монография. - М.: Юрлитинформ, 2016 - 135 с. 39. Прилипская Е.О. Особенности и проблемы квалификации мошенничества/ Актуальные проблемы российской правовой политики. - Волгоград: Проспект, 2016.- С. 169-172. 40. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М.: Проспект, 2014. - 704 с. 41. Семерников А.С. Характеристика и уголовно - правовые меры противодействия мошенничеству / Антропология права и правовой плюрализм. – М.: Понитр, 2017. - С. 77-79. 42. Стельмах В.Ю. Технико-специальные следственные действия: монография. - М.: Юрлитинформ, 2017. – 472 с. 43. Таракина К.Э. Актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики мошенничества/ Актуальные вопросы по уголовно-правовым законодательствам. - М.: Юнит, 2014. - С. 122-127. 44. Тюнин В. И. Право на имущество в составе мошенничества / Уголовный процесс.- Владивосток: Юнатр, 2015.- №9. -С. 63-69. 45. Упоров И.В. Объект и предмет преступного посягательства на собственность в виде мошенничества: теоретические положения и законодательное закрепление / Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации.- СПб.: Авест, 2018. - С. 271-274. 46. Уразбахтин M.M. К вопросу о квалификации мошенничества по российскому уголовному законодательству. - Минск: Карпет, 2015.- №3. - С. 49-51. 47. Уторова Т.Н. Некоторые вопросы, связанные с определением объекта мошенничества / Актуальные вопросы назначения и исполнения уголовных наказаний. – Вологда: Атерсит, 2017. - С. 235-239. 48. Филиппова А.Г. Расследование отдельных видов мошенничества: учебное пособие. - М., 2014. -280 с. 49. Шатилович С.Н. Научные основы квалификации преступлений. – Тюмень: Порнев, 2015.- С. 455- 462. 50. Шебанов Д. В. О некоторых проблемах криминологической обоснованности современного российского уголовного законодательства//Теория и практика общественного развития.- М.: Юнион, 2015. -№ 1. -С. 51-53. 51. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.03.2016 года по делу №10-3647/2016. [Электронный ресурс]. Официальный сайт Московского городского суда. Судебная практика и обобщение. URL: http://www.v2b.ru/documents/ (дата обращения: 26.08.2018 ). 52. Постановление Томского Октябрьского суда по делу № 1-1829/ 2015// [Электронный ресурс]. Официальный сайт Октябрьского суда г. Томска. URL: http:// oktiabrsky-tms.sudrf.ru/ (дата обращения:26.08.2018).