Взяточничество (ст290,291 Ук рф), посредничество во взятничестве 291.1 ук рф, мелкое взятничество ст 291.2 ук рф

Взяточничество – одно из самых опасных и распространенных пре-ступлений против интересов службы. Данное явление было распространенно во все времена и у всех народов. И в настоящее время слова «взяточниче-ство», «получение взятки» не сходит со страниц газет и журналов. Изучение и анализ литературы позволяет сделать вывод, о том, что взяточничество это - интернациональная проблема. Она свойственна всем странам. Взяточничество считается одним из наиболее латентных преступле-ний и требует особого внимания со стороны правоохранительных органов. Указанными обстоятельствами обусловлена актуальность темы насто-ящей курсовой работы. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения по поводу привлечения к уголовной ответственности за взяточничество. Предмет исследования – уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за взяточничество, а также научная и учебная литература по анализируемому вопросу.

---

Если нужно заказать курсовую работу срочно в Красноярске , заполните форму на Work5.

---

. Целью настоящего исследования является комплексный анализ уголов-ной ответственности за взяточничество по Уголовному кодексу РФ . Задачами исследования являются: - охарактеризовать объект и предмет взяточничества; - провести юридический анализ состава получения взятки, охарактери-зовав объективную и субъективную стороны состава; - определить квалифицированный и особо квалифицированный составы получения взятки; - установить признаки субъекта получения взятки; - провести юридический анализ дачи взятки, посредничества по взяточ-ничестве, а также мелкого взяточничества.

Родовым объектом получения взятки являются общественные отноше-ния, обеспечивающие нормальное функционирование органов государствен-ной власти. Видовым объектом получения взятки будет являться система об-щественных отношений, обеспечивающая правильную работу органов госу-дарственной власти, так и органов государственной власти на уровне субъек-тов и муниципальных. Под непосредственным объектом понимается конкрет-ное общественное отношение, на которое направлено посягательство и кото-рому преступлением причиняется вред. То есть будет подорван авторитет государственной и муниципальной власти. Объективная сторона получения взятки в крупном и особо крупном размерах состоит в получении должностным лицом незаконного имуще-ственного вознаграждения (взятки) за совершение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц действий (бездействии) с использованием своего служебного положения. Одним из обязательных признаков получения взятки является предмет преступления, под предметом получения взятки в крупном и особо крупном размерах законодатель определяет деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также незаконное оказание услуг имущественного харак-тера, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей в крупном размере и один миллион рублей в особо крупном размере соответственно. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что получает незаконную имущественную вы-году за совершение действия (бездействия) или покровительство или попу-стительство с использованием своего служебного положения в пользу взят-кодателя и желает ее получить. Субъектом данного преступления является только должностное лицо.

Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Материалы правоприменительной практики 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными пол-номочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Вер-ховного Суда РФ. 2009. № 12. Научная и учебная литература 4. Безверхов А. Г. О некоторых вопросах квалификации коррупци-онных преступлений // Уголовное право. 2013. № 5. С. 28-33. 5. Гейвандов Э.А. Получение и дача взятки (ст. 290, 291 УК РФ): проблемы законотворческой и правоприменительной деятельности. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2012. 6. Егорова Н. А. «Острые углы» проекта Постановления Пленума Верховного суда РФ о коррупционных преступлениях // Уголовное право. 2013. № 5. С. 64-67. 7. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М., 2002. - 480 c. 8. Изосимов С.В. Субъективная сторона получения и дачи взятки: уголовно-правовой анализ // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. №4. С. 35 9. Изотов С. М. Откат: определение, уголовно-правовой анализ и вопросы квалификации // Государство и общество: вчера, сегодня, завтра. Серия: Право. 2013. № 9 (3). С. 130-142. 10. Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных пре-ступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответ-ственности // Уголовное право. 2011. № 2. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (по-статейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с. 12. Краюшкина Я.В. Момент окончания взяточничества // АВБсП. 2016. №2. 13. Ображиев К., Чашин К. Криминализация посредничества во взя-точничестве: поиск оптимальной модели // Уголовное право. 2013. N 6. 14. Смагин В.Н. Модель взятки и оценка потерь от коррупции. // Вестник ЮУрГУ. 2015. №1. С. 42. 15. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с. 16. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Брилли-антова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с. 17. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: Учебник по специальностям "Правоохранительная деятельность", "Правовое обеспе-чение национальной безопасности" / Под общ.ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадни-кова. М.: ИД "Юриспруденция", 2013. 18. Уткина Е.Ю., Богунова Г.В. Уголовно-правовая характеристика должностного преступления – дача взятки // Ученые заметки ТОГУ. 2014. Том 5. № 4. С. 349 – 351. 19. Фаргиев И. Проблемные аспекты проекта Постановления Плену-ма Верховного Суда РФ "О взяточничестве, коммерческом подкупе и иных коррупционных преступлениях" // Уголовное право. 2013. N 5. С. 110 - 111. 20. Чучаева А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации". М., 2011. 21. Шарапов Р., Моисеенко М. Отличие физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки // Уголовное право. 2013. N 1. С. 71 - 77. 22. Шарапов Р., Моисеенко М. Отличие физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки // Уголовное право. 2013. N 1. С. 71 - 77. 23. Щепотин А.В. Привлечение к уголовной ответственности за по-кушение на дачу взятки и мошенничество // Законность. 2014. N 7. С. 46 - 48. 24. Яни П.С. Интеллектуальное посредничество во взяточничестве: начало и окончание // Законность. 2014. N 12. С. 23 - 29. 25. Яни П.С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взя-точничестве // Законность. 2013. N 12. С. 31 - 36.