Актуальность исследования подтверждается тем, сто оно посвящается русскому письму в контексте исторического развития этого письма.
В данной работе автор исходит из возможности того, что исследование орфографии представляет собой одновременно:
1 Начальный и необходимый этап исследования лингвистического типа.
2.Может выступать в качестве самостоятельной проблемы исторического развития языка.
Если вы не знаете, за сколько можно написать курсовую , закажите её на Work5.
.
Таким образом, придерживаясь точки зрения в отношении исследования русского письменного наследия, предложенной Г.О. Винокуром, который предполагал, что: «Орфография, как правило исследуется историками языка, для того, чтобы при этом иметь возможность раскрыть видимый строй звуковой речи.
Однако, орфография должна и может быть изучена при этом, как:
1.Как ключ по отношению к фонетике.
2. В качестве самодовлеющего явления языка, как элемента его прочих явлений, в том числе, его фонетики, морфологии, синтаксиса и т.п.
Данная дисциплина предполагает изучение орфографических фактов, которые располагают взаимной соотносительностью от действий образованной ими системы, поскольку она вообще может быть обнаружена в исторических фактах языка» .
Таким образом, проблема исследования заключается:
1.В наиболее полной теоретической базе познания и систематизации явлений орфографии.
2. Обеспечит ответ на явные потребности практик в языковом строительстве в научно обоснованных рекомендациях в отношении совершенствования современного правописания, при том. что его состояние определяет серьезную обеспокоенность со стороны ученых.
«На протяжении последнего десятилетия может наблюдаться рост интереса к проблемам нормы, которая обусловлена сложившейся языковой ситуацией в нашем обществе.
Эта ситуация характеризуется отношением к норме, как к делу пренебрежительному (если не сказать презрительному).
Такое отношение в последнее время только усиливается, как бурная реакция в отношении к проекту новой редакции правил, равно как и спорами, которые были спровоцированы такой реакцией.
Такие споры предполагают дискуссию по поводу того, кто и как должен решать вопросы по коррекции правописания.
Таким образом, по своей сути, норма просто игнорируется и это предполагает в себе совокупность:
1.Размывания границ русского литературного языка.
2. Непосредственное разрушение культуры российского народа.
Ведь в принципе само по себе письмо вне нормы немыслимо само по себе.
Объектом исследование в работе является правописание и начертание в русском языке.
Предметом исследования являются базовые факторы контекста создания и становления русской орфографии.
Таким образом, в качестве цели данного исследования может быть определено установление базовых факторов в контексте создания и развития русской орфографии. Которая основана на традициях книжного письма, а также - книжного произношения и узуса, в области деловой письменности периода, который считается до национальным.
Целью исследования определяются некоторые конкретные задачи данного исследования:
1.Изучить, сделать очерк истории и проанализировать состав и содержание кодификации русской грамматике периода до Ломоносова.
2.Исследовать общие положения написании и грамматики русского языка, до М.В. Ломоносова.
3.Изучение омофонии в русском языке, а также возможности их устранения.
4.Анализ букв «Ъ и Ь» в русской грамматике изучаемого периода до М.В. Ломоносов.
5.Анализ «согласных» в русской граматике.
6. Анализ приставки в русской грамматике периода до грамматики М.В. Ломо6осова.
7. Анализ особенностей рассмотрения префикса в русском языке до М.В. Ломоносова.
Методы, использованные в исследовании.
Автор использовал в своей работе такие основные научные методы, в том числе
1. Методы общенаучные:
- метод наблюдения,
- метод сравнения,
- метод описания.
Данные методы направлены к:
- обобщению полученных результатов,
- интерпретаций, полученных результатов,
- обеспечение их классификации.
Научной новизной исследования обеспечено то, что базовые тенденции орфографического развития могут быть прослежены при помощи:
- анализа диахронического типа для отдельных орфограмм,
- сопоставление установленного узуса и рекомендаций грамматических сочинений,
- выявление основных факторов для обеспечения становления нормы.
В исследовании было применено детальное описание в отношении детальной эволюции орфографической системы русского языка.
При этом, закономерностями данной системы представляются по некоторым конкретным этапам ее развития в виде, соотносимом с современной орфографической практикой в контексте её правил.
Теоретические основы исследования.
В качестве основного материала исследования представлены периодические издания XVIII в., в том числе:
-Газета «Ведомости» времени - Петра I,
- газета «Санктпетербургские ведомости».
- газета «Московские ведомости».
Нами привлекались для анализа, как номера «Ведомостей» с 1703– по 1719 гг., которые были опубликованы А. Покровским в 1903–06 гг., а также более поздние, которые недавно были обнародованы в сети Интернет.
Также автор изучал некоторые номера газет «Санктпетербургские ведомости» и «Московские ведомости» XVIII в.
Выбор материала предполагается тем. что письмом. Применяемым в ведомостях представлено как ценный источник сведений по поводу создания орфографической нормы.
Газеты обладали огромным значением:
- для культурной жизни страны,
- при создании модернизированных норм русского литературного языка, включая орфографию.
Данная позиция представлена автором в качестве единственного для того времени периодического печатного издания, которое представляло из себя текст - оригинальный, не скопированный с древнего образца текст.
Языком этого источника, отражалась борьба противоречивых факторов в народно-разговорной стихии, а именно узусом, как:
- письменности делового типа.
- традиции книжной орфографии.
На этом основании «Ведомости». А также пришедшие на смену им «Санктпетербургские ведомости» и «Московские ведомости» стали одним из наиболее живых, динамичных и информативных материалов, которые позволяют отследить путь создания русского правописного узуса.
При выявлении закономерностей могут сопоставляются:
1.Рекомендации сочинений по грамматике.
2.Сводов, орфографического вида.
Данные источники могут иметь актуальность по каждому отдельному периоду.
Например, узусом петровских «Ведомостей» можно определить соотношение с нормами, которые изложены изданиями грамматики, выпущенной Мелетием Смотрицким.
Данный источник был авторитетными также для начала XVIII столетия.
Столь же актуальными были также труды грамматического вида. Изданные Ф. Поликарповым, которые отразились и на основании слов Е.Э. Бабаевой, по поводу тех принципов языковой практики, которые вырабатываются процессами деятельности - переводческой и справщической, отмеченной на Московском печатном дворе .
В этой типографии, в частности, Ф. Поликарпов осуществлял руководство изданием «Ведомостей».
В данном исследовании при сопоставлении привлекались также и памятники скорописи, в том числе деловой московской, а также бытовой письменности XVIII в., которые были изданы в трудах Института русского языка .
Таким образом, на основании анализа источников, исследованных нами в данной работе, автор получил возможность творчески синтезировать некоторые выводы, которые будут впоследствии представлены в тексте настоящего исследования и в его заключении, а также при защите данного исследования, на заседании экзаменационной комиссии.
Структура исследования предполагает настоящее введение, 2 содержательные главы, заключение и список использованной литературы.
68 страниц
93% уникальность
2018 год
173 просмотров
