Формирование наций происходит внутри полиэтнических государств в следствие дискриминации по этническому и религиозному признаку. Понимание неравноправия становится причиной порождения у дискриминируемых общностей интересов, что отличны от интересов государства, в составе которой нация оказалась по той или иной причине. Это не может не привести дискриминируемый этнос (этносы) к борьбе за свои права, в ходе которой и происходит формирование нации. Тем не менее, это совсем не единственный способ нациестроительства.
Вопрос о природе возникновения и обстоятельствах формирования советских социалистических наций относится, пожалуй, к одной из наиболее ангажированных и иррациональных областей знания о прошлом российского общества. Начиная с советских времен вопрос нациестроительства Северной Осетии встал крайне резко. Результаты, достигнутые советской политикой, часто мыслились в категориях примордиализма, что не позволило увидеть во многом рукотворный характер их происхождения. При этом уровень такой рукотворности полностью зависел от внутренней этнической консолидации будущих наций, наряду с конкретными обстоятельствами их взаимоотношений с имперским центром в прошлом и решения современных социально-экономических и политических задач власти в настоящем времени.
Процесс самоопределения народов Северной Осетии на практике выступил в качестве процедуры далекой от волеизъявления его непосредственных участников и превратился в, образно выражаясь, «спонсируемый государственный эволюционизм».
Если тебе надо заказать курсовик , но нет времени на долгие поиски - Work5.
. Большевиками не просто предпринимались попытки контроля, но и был взят под контмиссию «неизбежный процесс образования наций при помощи ускорения продвижения отсталых народов за счет марксистских стадий исторического развития».
Для Северного Кавказа такое ускорение стало причиной создания национальных автономий, которые были ориентированы на подъем их до уровня «промышленных наций». Кроме того, планировалось закрепление за каждой из них некогда занимаемых исторических территорий с присущим им культурным колоритом. При этом планировалось выращивание плеяды национальных кадров, интернациональное воспитание которых смогло бы обеспечить сохранность прочности взаимосвязи между центром и бывшими окраинами.
Актуальность рассматриваемой темы связана с тем, что существует необходимость найти оптимальные для РСО-Алания модели современного нациестроительства на региональном уровне, разработки научно обоснованных рекомендаций, направленных на эффективное использование этнокультурного потенциала региона. В результате этого крайне значимым оказывается анализ развития государственно-конфессиональных отношений, отношений РФ – РСО-Алания.
Цель работы – изучить процессы нациестроительства в Северной Осетии – Алании.
Задачи работы:
1. отразить понятие нациестроительства;
2. определить основные элементы нациестроительства;
3. определить ключевые этапы процесса «нациестроительство»;
4. отразить истоки нациестроительства в Северной Осетии – Алании;
5. определить особенности нациестроительства в Северной Осетии – Алании.
Объект изучения: нациестроительство.
Предмет изучения: особенности нациестроительства в Северной Осетии – Алании.
Теоретическая база: труды российских и советских специалистов в области истории, этнологии и этнографии, а также тематические ресурсы сети Интернет. Идея относительно того, что северной Осетии нужно нациестроительство, сформировалась в публичном дискурсе относительно давно. Однако степень изученности темы недостаточно высока в силу неосвещенности тематики в большом количестве источников. Вопрос изучался такими специалистами, как Хлынина Т.П., Кринко Е.Ф. в работе «История, политика и нациестроительство на Северном Кавказе» , Шнайдер В.Г. , Белозёров В.С. и др.
Говоря об источниковом обзоре, следует особо отметить несколько выдающихся трудов, используемых в работе, например, работу Т.П. Хлынина, Е.Ф. Кринко «История, политика и нациестроительство на Северном Кавказе» . Работа посвящена исследованию множества понятий, например, «этнос», «этничность», «нация», «национализм» и историческому опыту нациестроительства в Российской Федерации и проблемам «собирания» нации на современном этапе.
Ретроспективный анализ социально-политических, исторических и социокультурных аспектов развития северокавказского региона, всегда входившего в сферу интересов Российской Федерации ввиду его выгодного стратегического и геополитического положения, был представлен в трудах учёных XIX века: B.Л. Величко, М.М. Ковалевского , Ф.И. Леонтовича , и др. В советский период историко-политические взаимодействия в интересующем нас регионе исследовались такими учеными, как H.A. Смирнов , В.А. Кузнецов , Л.И. Лавров , и др.
События конца XX - начала XXI-го веков открыли новую эпоху в изучении социально-политических процессов в Российской Федерации и её субъектов на Северном Кавказе, связанную с проблемами трансформирующейся демократии, федерализма и региональной политики, объективным ростом влияния регионов на политическую жизнь страны. Анализу данной проблематики посвящены работы A.A. Дегтярёва , Р.Г. Абдулатипова , Р.Ф. Туровского , и др.
В настоящий период мировое сообщество переживает кардинальные изменения: происходит становление единого рынка, растёт взаимозависимость-на основе коммуникационного сближения, т.е. создаётся единое общемировое политическое, экономическое, культурное пространство. Все эти явления связаны с процессами глобализации. В работах российских и зарубежных учёных - А.И. Костина , В.Б. Кувалдина , А.Ю. Мельвиля , С. Хантингтона , и др. - освещены процессы глобализации, в частности её проблемные аспекты, влияющие на социально-политические и этнополитические процессы в развитии современного российского государства и его северокавказского региона.
Постсоветский период характеризуется также нарастанием исследовательской активности в решении проблем в сфере этнополитических конфликтов. В работах В.А. Тишкова , A.C. Семченкова , и др. рассматриваются теоретико-методологические аспекты этнополитического конфликта, влияние этнического фактора на развитие российского общества, особенности национальной политики РФ.
В постконфликтный период межэтнические отношения в северокавказском регионе, куда входит и РСО-Алания, остаются достаточно напряжёнными. В работах Л.Л. Хопёрской , М.Р. Деметрадзе , и др. авторов рассматриваются этнополитические процессы в современной Российской Федерации, а также сохранившиеся этнополитические проблемы в ЮФО и пути выхода из кризиса.
Социологический срез состояния гражданского общества РСО-Алания в условиях современного федеративного устройства Российской Федерации, его ценностные ориентации представлен в работах Х.В. Дзуцева , А.Б. Дигурова .
Структура работы: введение, основная часть, заключение и список использованной для написания работы литературы.
81 страниц
51% уникальность
2019 год
81 просмотров
