Актуальность. Одним из наиболее поздно ставших известными в мировой истории государств является Корея. Закрытость системы корейского общества была преодолена только в конце 19 столетия, а в связи с настоящим разделением Кореи на Северную и Южную, до сих пор многие исторические факты для исследования независимыми учеными недоступны в Северной части полуострова. В связи с этим появляется проблема в определении корейского этноса, потому что необходимо отделять самобытность культуры и языка на основе исторических данных, которые представлены даже больше на КНДР, потому что один из важных периодов, связанный с тремя корейскими государствами, проходил на территории Когурё. В настоящее время доподлинно точно не известны источники формирования Кореи как этноса, так и государства.
Формирование этноса связано с явлением этногенеза. Оно в свою очередь связано с появлением общей территории и возниковения языка, а также появлением государства.
На нашем сайте вы можете заказать курсовую работу по экономической теории. Курсовая работа будет написана быстро и качественно. % оригинальности и квалификацию автора вы можете выбрать сами, для этого нужно заполнить форму заказа.
. Существуют данные о создании в Корее государственности и предпосылок к этому, но они расходятся в датировках. Период древнего Чосона, позиционирующийся как период первого государственного образования на территории, скорее имеет мифологическую форму, чем претендующее на звание исторически достоверного. В формировании института государства на территории Кореи наибольшее участие имеет Китай, и даже после образования Кочосона, на многих этапах неизбежное соседство двух народов оказывало влияние друг на друга.
Исторические очерки о происхождении древнейших племен на территории Корейского полуострова, а также данные археологических исследований относятся к такому аспекту формирования этноса как культура. Степень изученности Данная тема характеризуется своей недостаточной научной освещенностью в русскоязычных источниках.
Л.В. Гумилев В нем сформулированы и подробно развиты основные положения теории этногенеза, учение о пассионарности, о стадиях развития этноса, об этнических контактах, об этнической иерархии, о суперэтносе
Пан Мин Кю, В. Ю. Бахолдина в антропологическом исследовании анализируют и обобщают данные других антропологов. Исходя из источников, делается вывод о существовании древних контактов коренного населения Корейского полуострова с обитателями обширных регионов Центральной, Восточной и Юго-Восточной Азии. Ни одна из существующих гипотез происхождения корейцев относительно северных или южных связей не может быть полностью отвергнута. При этом не наблюдается специфического сходства между корейцами и современными эвенками, что не позволяет говорить и о существовании древних этногенетических взаимоотношений между ними .
Бутин. Ю. М. в своем историческом очерке определяет основной этнический пласт населения Чосона как племена e и мэк. Кроме того, в этногенезе чосонцев, по мнению Бутина Ю.М. приняли участие сушени, пуёсцы, самхан, окчо и др. Также исследователь считает сушеней (позднее илоу) потомками более древнего палеоазиатского населения и тунгусо-маньчжурских племён .
М.В. Воробьёв в своем историко-археологический очерке «Древняя Корея» анализирует уровень развития общества в трёх государствах Когурё, Силла и Пэкче, которые существенно влияли на этногенез корейцев, но не определяет точные временные рамки создания государственности в Корее, что по мнению автора «обусловлено недостатком фактического материала, малой разработанностью исторических источников» .
Объектом исследования является общество, находящееся на территории Корейского полуострова в период древнего Чосона и периода трёх корейских государств
Предметом исследования является этнос общества Кореи в период древнего Чосона и до периода трёх корейских государств.
Целью данной работы является определить специфику корейского этноса в период его формирования, особенности.
Для достижения данной цели были определены следующие задачи:
1. Определить направления культурной специфики корейцев в древности и влияние этих культурных особенностей на сегодняшний день.
2. Выявить истоки, основные события, особенности, повлиявшие на этногенез Кореи.
3. Проанализировать исторические базовые сведения о развитии государства, пути влияния соседствующих государств на формирование этноса Кореи
4. Определить частные случаи выражения этнической принадлежности к корейцам, чем оно выделяется в сравнении с китайскими традициями.
Источниковой базой исследования послужили: К первой группе источников можно отнести историческую литературу, изучающую формирование государственности на Корейском полуострове , а также научные статьи о теориях генезиса корейской народности ,
Ко второй группе источников относятся статьи по анализу археологических документов, которые описывают найденные на территории Кореи и соседних государств археологические материалы и доказательства существования корейского этноса . Они свидетельствуют о наличии признаков корейской культуры и факторы, влияющие на формирование корейского этноса . Также к этой группе относятся обзор результатов генетических тестов
К третьей группе относятся фольклорные материалы как «Легенда о Тангуне» , «Миф о горе Амисан» и другие. Сравнение корейской мифологии и, например, китайской, дает возможность проанализировать то, как повлияли соседние общности на формирование мировосприятия этносов друг на друга.
Хронологические рамки исследования охватывают период с X века до н.э. до VII века н.э., когда происходило развитие государственности в Корее.
Территориальные рамки определены территорией корейского полуострова, территория современного Китая, территорией Японских островов.
Методологическую основу исследования составили метод исторического анализа, сравнительно-исторический метод, которые позволяют выявить варианты развития государственности и вместе с ним этноса в Корее.
30 страниц
47% уникальность
2019 год
56 просмотров
