Концепция судебной ревизии и судебно бухгалтерской экспертизы

Для того чтобы понимать, как проводятся кассовые операции, необходимо знать, что собой представляет касса на предприятии. Это помещение, в котором непосредственно осуществляется прием и выдача наличности под отчет. Именно в кассе работники могут получить наличные средства на руки в качестве зарплаты или аванса, а также на нужды предприятия.

---

Чтобы заказать контрольную работу по английскому языку заполните форму заказа. Укажите все требования и мы приступим к выполнению вашей контрольной работы!

---

. В кассу сдается выручка, деньги от покупателей и другие наличные средства. Учет операций должен вестись в соответствии с нормативными и законодательными актами «О ведении бухгалтерских операций на предприятии». В каждом отдельно взятом государстве имеются свои законодательные нормативы и регламенты. Экспертиза имеет чисто практическое значение, т. е. исследование предмета и его свойств на практике, а так же отражение всевозможных характеристик объекта исследования, выявляемых специальными методами обработки данных. Но во избежание вольностей в процессе проведения экспертизы, судебными органами создан специальный жесткий порядок - последовательность совершаемых манипуляций, полностью соответствующий требованиям процесса суда. Экспертиза в рамках бухгалтерского дела может производиться только в рамках конкретного процесса, так как в ином случае смысл исследования теряется в полном смысле этого слова. Данное обстоятельство напрямую связано с тем, что проверка экономической деятельности учреждения фактически невозможна без наличия соответственного документа из государственных органов. По закону вне судебной организации подобные услуги экспертного учреждения классифицируются как обыкновенная бездоказательная проверка. Актуальность исследования заключается в необходимости рассмотрения концепции судебной ревизии и судебно-бухгалтерской экспертизы. Предмет исследования – особенности, присущие концепции судебной ревизии и судебно-бухгалтерской экспертизы. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих отражение методических ошибок при проведении судебно-бухгалтерских экспертиз. Цель исследования – выявление содержания концепции судебной ревизии и судебно-бухгалтерской экспертизы. Задачи исследования: 1. Рассмотреть теоретические основы отражения бухгалтерских операций. 2. Проанализировать причины нарушений при проведении судебно-бухгалтерских экспертиз. 3. Выявить комплекс мероприятий по предотвращению методических ошибок при проведении судебно-бухгалтерских экспертиз. Краткий обзор используемых источников. Исследуемая тема освящалась в различных трудах известных исследователей-правоведов. В работе использовались работы таких авторов, как: Анищенко Е.В., Бажанов С.В., Бут Н.Д., Белоусов С.И., Мишальченко Ю.В., Дубровский А.В., Мишин М.Ю., Щербаков В.Н. и др. Методы, используемые в работе – сравнение описание, наблюдение. Работа состоит из введения, трех глав, заключения.

По результатам проведенного исследования, мы можем прийти к следующим выводам. Целью судебной бухгалтерской проверки является определение правомерности действия организации, как проверяемого лица, с которым проводятся дознавательные мероприятия. Конкретная задача экспертизы – выявление всех обстоятельств дела субъектом экспертизы - экспертом. Субъект волен применять свои знания в структурированной форме, пригодной для исследования соответствующих материалов. Иными способами получить фактические данные о процессе не представляется возможным. Экспертизой не считается просто участие этого же профессионала в судебном процессе Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе не только устанавливает обстоятельства, но исследует их с привлечением всевозможных знаний и наук. Если субъектом бухгалтерской экспертизы является эксперт, то объект – это всевозможные виды документации, предоставленные специалисту с целью проведения полнейшей и доскональной исследовательской деятельности, направленной на все акты, заключения, записи показаний. Нужно принимать во внимание, что допросы, в случае исследования бухгалтера, к объектам исследования могут напрямую не относиться. Способ проведения контрольно – измерительных процессов зачастую основывается на установлении степени защищенности госучреждений от внешнего преступного воздействия. Данное воздействие со стороны внешних факторов на государство оказывается достаточно часто. Именно поэтому проверок в бюджетных организация проводится намного больше, чем в частных. Таким образом намного проще выявить должностных лиц, преступно манипулирующих подотчетным государственным имуществом. Во внимание нужно так же принять тот факт, что далеко не каждый судья имеет образование финансиста. В данном случае заключение бухгалтера – специалиста помогает суду полностью разобраться в деле, не упуская из вида особо важных деталей. Суд, руководствуясь конституцией и уголовным кодексом, может упустить из виду неправомерные действия, умело прикрытые преступной сетью, имеющей экономическую подоплеку. Именно на судебно-бухгалтерскую экспертизу в уголовном процессе, как документ, разъясняющий некоторые неточности, опирается суд в течение судебного разбирательства. Данные экспертизы в любом случае являются неоспоримыми доказательствами, так как в ходе ведения бухгалтерии специалист организации обязать отобразить документально. Что играет основную роль в исследовании документальных данных, когда их рассматривает суд в качестве доказательств. Когда случаются разного рода уголовные преступления, судебно-бухгалтерская экспертиза назначается зачастую уже на раннем этапе расследовании. Но, если этого не было сделано, а вопросы во время процесса не решены, то экспертиза, все же, может быть назначена с целью раскрытия преступления лишь в том случае, когда достаточно обширных знаний суда не хватает для создания полной картины, отражающий последовательность действий организации или должностного лица во время совершения финансового, экономического преступления.

1. Анищенко Е.В. Проблема обеспечения экономической устойчивости субъектов Российской Федерации: теоретические и экономико-правовые аспекты // Право и образование. - М.: НОУ СГА, 2017, № 4. - С. 111-118 2. Баскакова В.Е., Полякова О.В. Проблемные нововведения в кассовую дисциплину индивидуальных предпринимателей // "Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики". - Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та им. В.Н. Татищева, 2017, Ч. 1. - С. 214-218 3. Быковская Ю.В. Актуальные проблемы долгосрочного устойчивого социально-экономического развития Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2016, № 2. - С. 189-193 4. Васянина Е.Л. Формирование права государственных расходов в современных условиях социально-экономического развития государства // Финансовое право. - М.: Юрист, 2018, № 6. - С. 22-25 5. Гурьева Е.П. Может ли квитанция к приходно-кассовому ордеру быть предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ? // Криминалистъ. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ, 2016, № 1 (14). - С. 104-105 6. Дубинский А.М. Порядок ведения бухгалтерских операций: проблемы и пути решения // Ученые записки. Том IX. Сборник статей преподавателей Казанского филиала ФГБОУВПО "РАП". - Казань: Отечество, 2016. - С. 63-66 7. Дубровский А.В., Мишин М.Ю., Щербаков В.Н. Макроэкономические проблемы венчурного инвестирования реиндустриализации промышленного производства // Бизнес в законе. - М.: Изд. Дом "Юр-ВАК", 2017, № 5. - С. 263-265 8. Коннов В.А. Особенности международно-правового обеспечения современных механизмов поддержания финансово-экономической стабильности // Международное публичное и частное право. - М.: Юрист, 2018, № 2 (83). - С. 3-5 9. Купрещенко Н.П., Михеева М.В. Социальные последствия экономического спада в современной России // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2017, № 6. - С. 156-159 10. Курц Н.А. Об особенностях государственных и муниципальных закупок в условиях экономического кризиса // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2015, № 1. - С. 11-15 11. Малахова Н.Н. Инновационная личность как модель экономического человека в современном обществе // Философия права. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2017, № 2. - С. 73-78 12. Музыкаев Б. А-Х. Новое назначение оперативно-экономического анализа в обеспечении инвестиционной безопасности // Безопасность бизнеса. - М.: Юрист, 2018, № 2. - С. 6-8 13. Татаркин А.И. Общественная миссия государства в регулировании социально-экономического развития // Государственное и договорное регулирование предпринимательской деятельности: коллективная монография. - М.: Проспект, 2017. - С. 22-46 14. Фирсов Г.В. Исследование кассовых чеков, изготовленных способом термопечати на факсимильном аппарате // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы II Международной научно-практической Конференции, г. Волгоград, 21-22 мая 2014 г.. - Волгоград: ВА МВД России, 2018. - С. 294-298 15. Хазова Е.В. Некоторые вопросы правового регулирования кассового исполнения бюджета в Российской Федерации // Финансовое право. - М.: Юрист, 2017, № 2. - С. 19-22 16. Чернобровкина Е.Б. Правовое регулирование кассового исполнения бюджета // Финансовое право и управление. - М.: Nota Bene, 2018, № 1. - С. 64-71 17. Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 429-О «По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: http://consultant.ru 18. Определения Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. № 206-0, от 25 декабря 2008 г. № 936-0-0, от 13 октября 2009 г. № 1161-0-0, от 20 октября 2011 г. № 1386-0-0, от 25 января 2012 г. № 32-0-0, от 11 мая 2012 г. № 682-0, от 29 мая 2012 г. № 1021-0 и № 1022-0, от 17 июня 2013 г. № 1005-0 от 17.02.2015 № 408-0 и др. URL: http://consultant.ru 19. Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015 № 257-0 «По жалобе гражданина С. Я. Шилова на нарушение его конституционных прав положениями статей 195 и 198 УПК РФ». URL: http://consultant.ru 20. Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 408-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сомова Станислава Владиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: http:// consultant.ru 21. Приговор № 1-167/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-167/2018 22. Судебный участок № 51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, дело № 1-6/17-51 27.04.2017 23. Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2016 г. № 22-4335/12 24. Мурманский областной суд кассационное определение от 15 мая 2016 г. № 22-1178