Альтернативные способы разрешения споров:понятие,виды,преимущества и недостатки в современных условиях

Актуальность данной темы в том, что Конфликты являются неотъемлемой частью жизни общества. Они возникают в разных сферах, протекают по-разному и соответственно разрешаются. Правильное разрешение конфликта позволяет обеим сторонам выйти из него с наименьшими потерями и лучшими последствиями. Правовой конфликт приобретает более формализованные характеристики и становится спором, который традиционно рассматривается государственным органом, чаще всего которым им выступает компетентный государственный суд. Зачастую суд не учитывает истинные интересы сторон, судебный процесс требует вложения материальных и эмоциональных ресурсов, иногда конфликт в результате судебной процедуры на самом деле не разрешается. Что касается соотношения термина альтернативные способы разрешения споров и примирительные процедуры, то его применение свойственно больше тому, чтобы определять именно через процедуры «примирения» сторон при рассмотрении спора в государственном суде, либо в арбитраже, однако сам по себе они не являются формой разрешения спора, а скорее представляет собой стадию или отдельную процедуру в рамках урегулирования спора с помощью какой-либо отдельной формы, целью которой является поиск соглашения между сторонами, урегулирование разногласий между ними . Основанием для применения альтернативных способов разрешения спора является соглашение, которое является гражданско-правовым договором по общему правилу, носящим организационный характер. В нем стороны определяют порядок урегулирования спора в том объеме, в котором это предусмотрено в рамках той или иной формы, срок и иные важные условия. В том числе, если форма разрешения спора предусматривает привлечение посредника, то стороны могут определить порядок привлечения такого третьего лица, определяются те или иные требования к посреднику. Итоговое решение создается также в виде соглашения, в нем стороны или третье лицо, в тех случаях, когда это предусмотрено, определяют итоги урегулирования конфликта в рамках процедуры, такие итоги в отличие от решения, выносимого государственным судом, могут быть как в форме юридических последствий, так и не имеющих правового регулирования, а носящих личный характер.

---

Не тратьте свое свободное время. написание курсовой работы по международному праву на заказ в Work5 - это лучшее решение.

---

. Таким образом, цель данной работы – рассмотреть понятие, виды, преимущества и недостатки альтернативных способов разрешения споров. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть понятие и виды альтернативных способов разрешения споров; 2. Охарактеризовать преимущества и недостатки альтернативных способов разрешения споров; 3. Изучить проблемы применения альтернативных способов разрешения споров; 4. Выявить перспективы развития альтернативных способов разрешения споров. Объектом работы являются альтернативные способы разрешения споров. Предметом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения альтернативных способов разрешения споров. Методологической основой исследования в данной курсовой работе послужил диалектический метод научного познания и системный подход. В ходе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы как научная абстракция, прогнозирования. Степень разработанности темы исследования. Данную тему изучали такие авторы, как Аболонин В. О., Геворкян Т.В., Елисеева Т. С., Коровяковский Д.Г., Коровяковский Д.Г., Мельниченко Р.Г. и др. Обзор нормативно-источниковой базы. При написании данной работы использовались нормативно-правовые акты Российской Федерации в области гражданского и арбитражного права. Работа состоит из введения, 4 разделов, заключения и списка использованной литературы.

Переговоры представляют собой процесс поиска решения по какому-либо спорному вопросу, в котором участвуют две стороны, однако в переговоры на каждой стороне также могут вступать и представители сторон или иные лица, помогающие им, однако они не могут формально принимать решения. Данный вид является наименее определенным, то есть стороны обладают большой свободой в определении процедуры разрешения спора. Отличительной особенностью данного способа можно также считать стремление сторон к сохранению отношений. В результате разрешения спора с помощью переговоров стороны могут заключить самостоятельно соглашение, которое будет иметь юридическую силу. Переговоры в России на законодательном уровне практически не регулируются, их пределы установлены только общими принципами права, законности и нравственности. Это связано с теми принципами, которые характеризуют переговоры Медиация является добровольной процедурой, при которой разрешение спора происходит сторонами при участии посредника, способствующего поиску решения. Медиация по форме является более свободной, так как стороны могут влиять на нее, по срокам она длится также значительно меньше судебного разбирательства. Также во время нее создается более приятная эмоциональная обстановка, которая способствует урегулированию конфликта. Таким образом, альтернативные способы разрешения споров как система возникли в XX в. и их развитие продолжается. Так, появляются новые формы, усложняются предыдущие. Такая система способов является положительным явлением, которое позволяет не только формально решить спор в судебном органе, но и урегулировать конфликт в целом между сторонами, более полно удовлетворить их потребности. Несмотря на их развитие как альтернативы государственному суду, при рассмотрении спора судом теперь также используются зачастую технологии из альтернативных способов, что позволяет делать это более эффективно. Рассмотрев современные тенденции в формировании и развитии примирительных процедур, можно сделать вывод, что необходимо искать стратегию, которая может быть использована в целях их дальнейшего совершенствования, в том числе создания условий для развития положительной практики их применения в реалиях российской правовой культуры. Существует потребность в принятии согласованных мер в области совершенствования законодательного регулирования примирительных процедур, включая уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, в целях развития практики их применения по уголовным делам. Новым подходом в России может стать рассмотрение медиации и иных согласительных процедур как одного из видов правовой помощи. Такой подход позволит более активно включиться в освоение технологий эффективного регулирования правовых конфликтов должностным лицам, государственным и муниципальным служащим, руководителям трудовых коллективов и общественных объединений. Подход в отношении добровольного разрешения споров должен быть сбалансированным. Предпочтительно обладать целым набором технологий (инструментов) и механизмов регулирования конфликтов, из которого можно выбрать оптимальный способ решения той или иной правовой ситуации или проблемы.

1. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с изменениями и дополнениями от 26.07.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301 5. Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 января 2016 г. N 1 (часть I) ст. 2 6. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (с изменениями и дополнениями от 26.07.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. N 31 ст. 4162 2. Научная и учебная литература 7. Аболонин В. О. Круглый стол немецкой экономики по медиации, как положительный пример для российского бизнеса // Слияния и поглощения. - 2015. - № 4. - С. 24–28. 8. Гайдаенко Шер Н. И. Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран): монография / отв. ред. Н. Г. Семилютина. - М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2016. – 248 с. 9. Геворкян Т.В. Развитие альтернативных способов разрешения гражданско-правовых споров как условие повышения правовой культуры населения Оренбургской области: монография. – Оренбург: ОГУ, 2015. – 273 с. 10. Елисеева Т. С. Развитие института медиации в отечественном праве: историко-правовой анализ // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2015. - № 3 (28). - С. 78–82. 11. Зверева Н.С. Взаимодействие альтернативных методов урегулирования споров и гражданского судопроизводства в праве России и Франции. – М.: Статут, 2017. – 115 с. 12. Караваев А.О., Забайкалов А.П. О некоторых аспектах ответственности провайдера за нарушение авторских прав в сети Интернет // NB: Административное право и практика администрирования. - 2016. - № 5. - С.17-25. 13. Коровяковский Д.Г. О некоторых альтернативных способах разрешения споров (ADR) государств, входящих в ВТО (на примере США, Австралии, Франции, Германии, Великобритании, Российской Федерации) // Российский судья. - 2014. - № 11. - С. 16-19. 14. Мельниченко Р.Г. Медиация: Учебное пос. для бакалавров. - М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2018. – 112 с. 15. Права человека / под ред. Е.А. Лукашевой. - М., 2016. – 88 с. 16. Право и социальное развитие: новая гуманистическая иерархия ценностей: монография / М.М. Аносова, А.А. Аюрова, Ю.Н. Беляева и др.; отв. ред. А.В. Габов, Н.В. Путило. - М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. – 243 с. 17. Рехтина И. В. Особенности медиации в России // Юрист. - 2015. - № 11. - С. 40–43. 18. Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права). – СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2015. – 617 с. 19. Шауро И.Г. Медиация как один из способов мирного разрешения международных споров // Роль юридического сообщества и педагогических вузов в развитии медиации и школьных служб примирения (на примере Липецкой области): материалы научно-практической конференции (г. Липецк, 29 ноября 2016 г.) - Липецк: ЛГПУ им. П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2017. - С. 110-115 20. Шауро И.Г. Некоторые особенности процедуры медиации // Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре: Материалы международного молодежного форума, проводимого по благословлению митрополита Белгородского и Старооскольского Иоанна (Белгород, 13-14 мая 2016 г.). - Белгород: БУКЭП, 2016. - С. 500-501.