Актуальность данной темы в том, что в последние годы в уголовном судопроизводстве появилась тенденция к увеличению проведения различных экспертных исследований. Данное явление вполне объяснимо, так как правильно проведенная экспертиза обеспечивает качественное и эффективное расследование уголовных дел.
Экспертиза в уголовном процессе это один из видов следственных действий, проводимым лицом, обладающим специальными знаниями (экспертом) в целях установления обстоятельств дела. Отметим, что проведение экспертизы возможно как на стадии предварительного расследования, так и в зале судебного заседания.
Ищете компанию где можно купить контрольную работу по БЖд? Обращайтесь к нам. В Work5 за 15 лет мы научились писать студенческие работы наилучшего качества. Мы напишем контрольную работу на 5!
. Суд вправе самостоятельно назначить проведение экспертного исследования, если посчитает необходимым для разрешения уголовного дела по существу .
Зачастую все необходимые экспертные исследования проводятся на предварительном расследовании. Проведение экспертизы в обязательно при следующих обстоятельствах, когда необходимо установить :
- причину смерти;
- характер и степень вреда, причиненного здоровью;
- психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего в предусмотренных законом случаях;
- возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а подтверждающие возраст документы отсутствуют или вызывают сомнение.
Одним из необходимых условий полноты и правильности расследования является ознакомление участников уголовного процесса с вынесенным постановлением о назначении экспертизы.
После проведения экспертизы эксперт предоставляет в орган предварительного расследования экспертное заключение или сообщение о невозможности дать заключение. С данными актами предварительного расследования следователь также обязан знакомить лиц, имеющих непосредственное отношение к расследуемому делу.
Степень разработанности темы исследования. Важность экспертной деятельности в уголовном процессе исследовали такие авторы, как Владимиров Л.Е., Кудрявцева А.В., Курзинер Е. Э., Майлис Н. П., Махов В.Н. и др.
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть заключение и показание эксперта как вид доказательства.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические аспекты заключения и показаний эксперта как вид доказательства;
2. Охарактеризовать особенности заключения и показаний эксперта как вид доказательства.
Объектом работы является экспертное заключение и показания эксперта в уголовном процессе.
Предметом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе проведения экспертизы.
Практическая значимость работы заключается в систематизации теоретических положений ы области экспертной деятельности и выявлении проблемных аспектов данной деятельности.
Методологической основой исследования в данной курсовой работе послужил диалектический метод научного познания и системный подход. В ходе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы как научная абстракция, прогнозирования.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.
30 страниц
62% уникальность
2019 год
80 просмотров
