Универсальный измерительный прибор

Актуальность работы. Выбор средств измерений при проверке точности деталей – один из важнейших этапов разработки технологических процессов технического контроля. Основные принципы выбора средств измерений заключаются в следующем: точность средства измерений должна быть достаточно высокой по сравнению с заданной точностью выполнения измеряемого размера, а трудоемкость измерений и их стоимость должны быть возможно более низкими, обеспечивающими наиболее высокие производительность труда и экономичность. Недостаточная точность измерений приводит к тому, что часть годной продукции бракуют (ошибка первого рода); в то же время по той же причине другую часть фактически негодной продукции принимают как годную (ошибка второго рода).

---

Если нужны ответы на билеты на заказ в Омске , специалисты Work5 помогут.

---

. Излишняя точность измерений, как правило, бывает связана с чрезмерным повышением трудоемкости и стоимости контроля качества продукции, а следовательно, ведет к удорожанию ее производства. Цель работы – исследовать универсальный измерительный прибор. Задачи: - рассмотреть теоретические аспекты применения измерительных приборов; - проанализировать применение универсальных измерительных приборов. Объект исследования – универсальный измерительный прибор. Предмет исследования – применение универсальных измерительных приборов. Методы исследования – анализ, обобщение полученной информации. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. 

В результате проделанной работы решены следующие задачи: рассмотрены теоретические аспекты применения измерительных приборов; проанализировано применение универсальных измерительных приборов. Универсальный измерительный прибор измеряет постоянное и переменное напряжения, ток, сопротивление, емкость, индуктивность, температуру, позволяет оценивать добротность кварцев, подбирать диоды по одинаковым параметрам, использовать встроенный кварцевый генератор как измерительный. Прибор позволяет измерять постоянное и переменное напряжения, постоянный и переменный токи, сопротивление, емкость, индуктивность, температуру, проверять работоспособность кварцевых резонаторов и оценивать их добротность, подбирать диоды с одинаковыми параметрами. Основой универсального измерительного прибора является милливольтметр постоянного и переменного напряжений (полоса частот от 20Гц до 5МГц) с пределом измерений 100 мВ. При измерении различных параметров используется один и тот же делитель R1…R9. При измерении постоянных и переменных напряжений используются поддиапазоны 0,1; 1; 10; 100 и 1000 вольт. Переменные и постоянные токи измеряются на поддиапазонах 1; 10; 100 мкА; 1; 10; 100 мА; 1А. Так как делитель напряжений не имеет частотной компенсации, то при измерении больших напряжений полоса измеряемых частот сужается. Сопротивление прибор измеряет на следующих поддиапазонах: 10; 100 Ом; 1; 10; 100 кОм; 1 МОм. Чтобы избежать применения токозадающего резистора сопротивлением 100 МОм, питающее напряжение снижают до 1 вольта. При измерении индуктивности на токозадающие резисторы подается от встроенного в прибор генератора (DA3) переменное напряжение 1 вольт (эффективное значение) частотой 159 Гц. Такой выбор частоты обеспечивает нужный коэффициент пропорциональности между измеряемым милливольтметром напряжением и индуктивностью (2πF для этой частоты). Индуктивность прибор измеряет на следующих поддиапазонах: 1; 100 мГн; 1; 10; 100 Гн. При измерении емкости на конденсатор подается напряжение 1 вольт от того же генератора (DA3). Напряжение, снимаемое с включенного последовательно с ним относительно низкоомного резистора, будет пропорционально его емкости. Емкость прибор измеряет на следующих поддиапазонах: 100; 1000 пФ; 0,01; 0,1; 1; 10 мкФ. Температуру прибор измеряет в двух пределах: 0…+100 оС и 0…-100 оС. Плюс (красный) и минус (зеленый) индицируются светодиодами различного цвета. До частоты 15 МГц прибор может использоваться как индикатор переменного напряжения.

1. Зинкина А.В. Оценка неопределенности результатов измерений, получаемых с помощью измерительных каналов измерительных систем. Диссертация на соискание ученой степени к. г.-м. н. М., ФГУП ВИМС, 2018, 135 с. 2. Левин С.Ф. Неопределенность в узком и широком смысле результатов поверки средств измерений. – Измерительная техника. – 2017. – № 9. – С. 15-100. 3. Левин С.Ф. Обеспечение единства измерений при поверке средств измерений. – Измерительная техника. – 2017. – № 8. – С. 14-108. 4. Левин С.Ф. Статистические методы и метрологическая аттестация программного обеспечения измерительных систем. – Измерительная техника. – 2018. – № 11. – С. 14-109. 5. Серенков П.С. Научно-методические аспекты современной метрологии / П.С. Серенков, Н.А. Жагора, Е.Н. Савкова // Метрология и приборостроение. - 2017. - № 2. - С. 13-101. 6. Серенков П.С. Концепция развития доказательной базы современной метрологии. Организационная составляющая процесса измерения / П.С. Серенков, Е.Н. Савкова, К.А. Павлов // Электротехнические и информационные комплексы и системы. - 2016. - № 1. - Т. 9. - С. 26-101. 7. Соколовский С.С. Метрологическое моделирование как основа проектирования и реализации методик выполнения измерений // Электротехнические и информационные комплексы и системы. - 2017. - № 1. - Т. 9. - С. 26-104. 8. Хомутинин Ю.В. Оптимизация отбора и измерений проб при радиоэкологическом мониторинге: Монография. – К.: Украинский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной радиологии, 2017, - 168 с. 9. Шушкевич Т.В. Программный расчет неопределенности результатов измерений. Диссертация на соискание ученой степени к. г.-м. н. М., ФГУП ВИМС, 2016. - 135 с. 10. Шушкевич Т.В. Оценка возможности моделирования процесса измерения при программном расчете неопределенности. Диссертация на соискание ученой степени к. г.-м. н. М., ФГУП ВИМС, 2017. - 135 с.