вещественные доказательства как средство доказывания в арбитражном процессе

На развитие Арбитражного процессуального права в значительной степени повлияло гражданское процессуальное право. С момента существования государственного и ведомственного арбитража его деятельность изучалась в рамках науки гражданского процессуального права, которая дала жизнь теории широкого и узкого понимания гражданского процесса. Впоследствии создание системы арбитражных судов и принятие Арбитражного процессуального права продемонстрировали существенное сходство в правовом регулировании дел с гражданским судопроизводством. Процессуальные сходства неизбежны из-за общего характера обрабатываемых дел. Что касается вопросов доказывания и показаний, то в арбитражном и гражданском судопроизводстве также имеется много сходств, обусловленных единством гносеологического характера доказательной деятельности, межсекторальным характером доказательного права и схожестью рассматриваемых дел.

---

Вас интересует где можно заказать написание курсовой работы по информационным технологиям? Work5 - вот ответ на ваш вопрос! Наши авторы выполняют самые качественные курсовые работы.

---

. Однако специальные правила доказывания в делах, находящихся под юрисдикцией Арбитражного суда, неизбежно будут иметь специфические характеристики. Многие вопросы доказывания были и остаются спорными. Релевантность. За последнее десятилетие арбитражный процесс претерпел качественные изменения из-за развития вне рыночной экономики. Установление судебного арбитражного процесса привело к изменению системы его основных принципов, в частности к укреплению принципов конкурентоспособности и равенства сторон арбитражного процесса, что получило конституционное подтверждение (ст.123 Конституции Российской Федерации). Деятельности людей, которые участвуют в деле возросла, и сократились полномочия арбитражного суда в области испытаний, появились новые средства доказывания (например, свидетельские показания, аудиозаписи и видео, а также другие документы и материалы,) и был введен институт раскрытия доказательств. Процедура представления и рассмотрения доказательств была несколько изменена. АПК РФ 2002 г. предоставил арбитражному суду в случаях, установленных Кодексом, право собирать доказательства по собственной инициативе. Институт доказательств имеет большое практическое значение, так как без них ни одно из лиц, участвующих в деле, в особенности ни одна из сторон, не могут обосновать свои требования и возражения, а суд - обеспечить защиту их прав и интересов. Цель исследования – изучить вещественные доказательства как средство доказывания в арбитражном процессе. Задачи: – исследовать понятие судебного доказывания; – рассмотреть судебные доказательства: особенности и классификацию; – изучить понятие, виды и способы изъятия вещественных доказательств в арбитражном процессе; – проанализировать ознакомление с вещественными доказательствами в арбитражном суде. Объект – доказательства в арбитражном процессе. Предмет – вещественные доказательства в арбитражном процессе. Степень научной разработанности темы. Степень научной разработанности темы характеризуется тем, что в отечественной науке гражданского процессуального и арбитражного процессуального права обеспечение доказательств не выступало в качестве самостоятельного предмета комплексного исследования; акцент в имеющихся на сегодня научных работах делается на частных аспектах исследуемой обеспечительной меры. В научной юридической литературе имеются отдельные упоминания обеспечения доказательств в рамках монографических исследований, посвященных судебным доказательствам и доказательственному праву (И.В. Решетникова, М.К. Треушников). В ряде сравнительно-правовых исследований, посвященных гражданскому процессу Англии и США (Г.О. Аболонин, В.К. Пучинский), обеспечению доказательств также уделялось некоторое внимание. В процессуальной науке ранее проводились исследования обеспечения доказательств применительно к отдельным видам доказательств, чаще всего электронным (М.В. Горелов, В.В. Погуляев, С.П. Ворожбит). Внимание теоретическим и практическим проблемам предварительного обеспечения доказательств нотариусом было уделено в работах A.B. Бегичева и Т.Г. Калиниченко. Сравнительная характеристика обеспечения доказательств с другими обеспечительными мерами, в частности, с обеспечением иска или судебным поручением проводилась такими учеными, как И.В. Решетникова и М.З. Шварц. Анализ обеспечения доказательств по отдельным категориям дел (о защите чести, достоинства, деловой репутации, доменным спорам и др.) предпринят A.A. Вайшнурсом, Ю.Ф. Вацковским, Н.Р. Идиятовой. Методы исследования в работе – сравнительно-аналитические. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, внутренним признакам, расположению или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Это определение четко отличает вещественные доказательства от письменных. Вещественными доказательствами в арбитражном разбирательстве могут быть фактические доказательства, например пломбы на контейнерах и т. д. Но часто экспонаты также являются предметом материального юридического спора. Например, в случае признания права собственности на здание объектом материального спора является и одновременно вещественное доказательство. Исследование вещественных доказательств не отражено в вышеуказанном положении. На изучение вещественных доказательств влияют их размеры, свойства и многое другое. Некоторые доказательства могут быть переданы в суд, и там проводится их исследование. Другие вещественные доказательства (земельные участки, строения и др.) не могут быть представлены в суд по понятным причинам и их рассмотрение производится на месте. Возможна фотосъемка и видеозапись. Если вещественные доказательства подвержены быстрому ухудшению, они проверяются и рассматриваются арбитражным судом по месту их нахождения. Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Если лица, участвующие в деле, не могут самостоятельно получить необходимые вещественные доказательства, они вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о взыскании таких доказательств. В заявлении указываются сами доказательства, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены доказательствами и их местонахождение. При невозможности или затруднении доставки доказательств в суд третейский суд рассматривает и изучает доказательства по месту их нахождения. Для того чтобы изучить вещественные доказательства в суде, необходимо их сохранить. Как правило, вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в Арбитражном суде. Незначительные вещественные доказательства, документы хранятся в материалах дела. Для хранения крупных вещей принято использовать камеру хранения. Все вещи в этом случае описаны, оригинальное описание находится в файле дела. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в Арбитражный суд, хранятся по месту их нахождения. Они также должны быть описаны, при необходимости - сфотографированы или сняты на видеокамеру. Может быть назначен хранитель имущества, с которым заключен соответствующий договор. Хранитель обязан хранить вещи в их первоначальном виде. Исходя из свойств вещи, хранителю может быть разрешено пользоваться имуществом, если это не приведет к повреждению вещи или утрате ее свойств. Суд осуществляет контроль за соблюдением условий хранения имущества. В отношении вещественных доказательств, являющихся одновременно предметом спора, хранение осуществляется в соответствии с правилами обеспечения иска и правилами исполнительного производства. После вступления в законную силу решения третейского суда вещественные доказательства возвращаются тем лицам, от которых они были получены, либо передаются тем, за кем признано право на эти объекты, либо реализуются в ином порядке, установленном судом . Если собственник объекта или лицо, представившее доказательства в суд, отказывается это сделать, Арбитражный суд принимает решение о судьбе объекта (передаче другим лицам и др.). Если объекты не могут находиться во владении физических лиц, они передаются соответствующим организациям. Арбитражный суд принимает решение о распоряжении вещественными доказательствами. Нередко это ошибки, допущенные в ходе доказывания-неправильное определение предмета доказывания, нарушение процессуального порядка сбора, исследования и оценки доказательств, неполнота доказательственного материала. Поэтому знание понятия, содержания, правил и процесса судебного доказывания всеми участниками гражданского процесса будет способствовать его более рациональному осуществлению и скорейшему установлению истины. Вообще, тема доказывания в арбитражном процессе специфична, достаточно сложна и многогранна. Усилия следует сосредоточить на дальнейшем развитии понятий доказывания в узком смысле, которые отражали бы различные аспекты правоприменительного процесса. В заключение хотелось бы отметить, что решение большинства проблем в судебной и законодательной ветвях власти, создание механизмов защиты прав граждан в ближайшем будущем станет главным и приоритетным направлением работы руководителей всех уровней государственной власти. Как уже было сказано, уровень развития системы защиты прав граждан является прямым отражением развития страны, поскольку слабость правозащитных институтов является прямым признаком беззакония.

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012. 2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532. 3.Волшина И. Е. Вещественные доказательства в гражданском процессе: вопросы теории и практики // Молодой ученый. — 2015. — №3. — С. 633-636. 4. Бегичев А. В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. –2014. –№ 1.–С. 5-8 5. Власов А. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. –М., 1999. -290 с. 6.Кочетков, А.В. Административное судопроизводство в арбитражных судах / Журнал административного судопроизводства. –2016. –№ 1. –С. 108-112. 7.Решетникова, И.В. Арбитражный процесс / И. В. Решетникова, М. А. Куликова, Е. А. Царегородцева.—2е изд., пересмотр. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. — 400 с. 8.Решетников, И.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И. В. Решетникова. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 454 с. 9.Рожкова, М. А. Актуальные Вопросы Арбитражного Процессуального Права: Соотношение Гражданского И Арбитражного Процесса, Понятие Гражданского Дела, Диспозитивность В Арбитражном Процессе. Статья / М.А.Рожкова. - Москва: ИЛ, 2014. - 921 c. 10.Шерстюк, В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах / В.М. Шерстюк. - М.: Городец, 2014. - 368 c.