Семейное право древней Руси

Актуальность темы. В настоящее время, в условиях «демографической ямы», когда все большую тревогу общества вызывают процессы, происходящие в современных семьях — низкая рождаемость, сокращающееся число браков, возрастающее количество разводов, — почти невероятной предоставляется реальность и обыденность повседневной жизни наших соотечественников в традиционных русских семьях — больших, крепких, многодетных. Именно о такой семье рассказывают древние летописи, художественные произведения, фольклор в течение всей многовековой русской истории. Семейные отношения людей в нашем государстве в течение времени развивались, заметно изменялись, но основанием всех изменений являлись духовные и религиозные древнерусские традиции, уходящие корнями вглубь времен. В начальный период существования Древней Руси, до её крещения, семейно-брачные отношения регулировались нормами обычая, государство в семейное воспитание не вмешивалось. Повесть временных лет рассказывает о том старинном языческом способе заключения брака древлянами, радимичами и другими племенами — о похищении («умычки») невесты женихом. Во время игрищ с песнями и плясками, на которые собиралась молодежь из разных сёл, женихи «умыкали» своих невест.

---

Торопитесь сделать заказ отчета по преддипломной практике во Владивостоке , пока не наступил дедлайн.

---

. Предварительную договоренность молодых не скрывает и автор летописи Нестор. С принятием христианства Русь переняла многие нормы византийского права. В X–XV вв. в Древней Руси постепенно формируются нормы семейного права, на которые большое влияние оказывала церковная доктрина, а также и народные обычаи. Также с принятием христианства было запрещено многоженство: теперь нахождения в браке являлось препятствием к вступлению в новый брак. Цель исследования. Анализ семейного права Древней Руси. Задачи: - рассмотреть порядок заключения и расторжения брака; - раскрыть правовое положение супругов; - исследовать отношения между родителями и детьми; - проанализировать правовое положение детей. Объект исследования. Семейное право Древней Руси. Предмет исследования. Брачные отношения супругов. Отношения между родителями и детьми. Методической основой исследования являются законы общественного развития. Методами научных исследований являются: абстрактно-логический, статистический, общенаучные методы теоретического и эмпирического познания, анализ и синтез. По структуре работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения, библиографического списка источников.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: В период родоплеменных отношений вопросы, связанные с семейными отношениями, решались посредством применения обычая и запрета. Следовательно, о наиболее раннем устройстве и понимании семьи мы имеем весьма смутные представления. При этом, широко известным являются факты многоженства в до христианского периода, а также обычаи, связанные с кражей невест и выплатой за нее выкупа. Данные обычаи сохранялись на протяжении длительного периода времени, их не удалось искоренить даже с принятием христианства. С принятием христианства и формированием понятия государственности брачно-семейные отношения начали регулироваться не только посредством правового обычая, но и с помощью первейших сводов законов и церковного права. В княжеских уставах предусматривались преступления против брачно-семейных институтов. При этом, церковь внедряя в повседневность новую форму брака, боролась пережитками языческого прошлого. Согласно положениям, закрепленным в источниках древнерусского права объектом защиты церкви и государства становиться, моногамная семья. Члены семьи пользуются их всемерным покровительством. Перед вступлением в брачные отношения будущие супруги обязаны были пройти обряд обручения, а затем уже и венчания. Церковное оформление брака долгое время не могло искоренить прежние брачные обычаи. Ранее свадьбе предшествовала помолвка, или как ее еще называли – сговор. Сговору сопутствовала трапеза, которая проходила в дому родителей невесты. Обязательными блюдами на этом мероприятии были пирог-каравай и сыр. Отказ жениха от брака после помолвки был позорным для невесты. Позор должен был компенсирован денежной выплатой невесте и штрафом в пользу церкви. Порог вступления в супружеские отношения в период древнерусского государства, относительно современных брачных понятий, был низким и составлял 14-15 лет для лиц мужского пола и 12-13 лет для лиц женского поля соответственно. При этом, согласно нормам древнерусского права, обязательным было свободное волеизъявление обеих сторон для признания брака действительным. Положение женщины в семье было приниженным. Это хорошо видно из поучения Владимира Мономаха: «Жену свою любите, но не давайте ей над собой власти». В Древней Руси существовал брачный обряд, свидетельствовавший о подчиненном положении женщины: молодая жена в знак своего подчинения должна снимать мужу обувь. Мужья имели право наказывать своих жен. Расторжение брака согласно законам Древнерусского государства. Расторжение брака было крайне редким и нежелательным событием, но вполне допустимым. Для расторжения церковного брака требовалось наличие одного из поводов, которые были перечислены в Церковном уставе. Закон регулировал имущественные споры, которые моли возникать между супругами во время развода. Жена сохраняла право на свое приданое, она имела право передавать его по наследству. Брак мог быть расторгнут по следующим основаниям: Если место нахождение одного из супругов не удается установить более пяти лет; Если один из супругов принял монашеский постриг; Если супруга узнает о чьем-то помысле на убийство, но не скажет об этом супругу; Если супруга не получив разрешения от мужа пирует с другими мужчинами или находится с ними в бане; Если жена не получив разрешения от мужа проведет ночь вне стен своего или родительского дома; Если жена не получив разрешения от мужа посещает конские скачки и театры; Если муж торгует честью супруги; Если муж прелюбодействует с другой.

1. Андреев, И.Л. История России с древнейших времен до 1861 года: Учебник для бакалавров / Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.А. Федоров. - М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2016 - 712 c. 2. Анисимов, Е.В. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты / Е.В. Анисимов. - СПб.: Питер, 2017. - 592 c. 3. Ахиезер, А.С. История России: конец или новое начало? / А.С. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко. - М.: Новое Изд.-во, 2017. - 496 c. 4. Балязин, В.Н. Неофициальная история России / В.Н. Балязин. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2018. - 447 c. 5. Вурста, Н.И. История России: Даты, события, личности / Н.И. Вурста.. - Рн/Д: Феникс, 2018. - 191 c. 6. Горохов С.М. СЕМЕЙНО-БРАЧНОЕ ПРАВО НА РУСИ X-XV ВВ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2017. № 6(6). URL: https://sibac.info/journal/student/6/76653 (дата обращения: 05.04.2020). 7. Данилов, А.А. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах / А.А. Данилов. - М.: Проспект, 2016. - 320 c. 8. Дворниченко, А.Ю. История России до 1917 года: Учебник для академического бакалавриата / А.Ю. Дворниченко, С.Г. Кащенко, М.Ф. Флоринский. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 453 c. 9. Девятов, С.В. История России. Краткий курс / С.В. Девятов. - М.: Проспект, 2016. - 176 c. 10. Демичев, А.А. История судебной системы в России: Учебное пособие для студентов вузов / А.А. Демичев, В.В. Захаров, О.В. Исаенкова; Под ред. Н.А. Колоколов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2017. - 471 c. 11. Добровольский В. И. Брак и развод. Очерк по русскому брачному праву (фрагмент) // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2019. №2 (54). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/brak-i-razvod-ocherk-po-russkomu-brachnomu-pravu-fragment (дата обращения: 05.04.2020). 12. Жукова, Л.В. История России в датах: справочник / Л.В. Жукова, Л.А. Кацва. - М.: Проспект, 2017. - 320 c. 13. Косенко Елена Владиславовна Философские, моральные, религиозные и историко-правовые основы научного познания семейного права // Сибирский юридический вестник. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofskie-moralnye-religioznye-i-istoriko-pravovye-osnovy-nauchnogo-poznaniya-semeynogo-prava (дата обращения: 05.04.2020). 14. Кравченко Елена Владимировна Сравнительный анализ семейных правовых норм на основе памятников древнерусского права // ЮП. 2015. №4 (71). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-semeynyh-pravovyh-norm-na-osnove-pamyatnikov-drevnerusskogo-prava (дата обращения: 05.04.2020). 15. Погасий А.К. Юридическое религиоведение. – Казань: ИД «МеДДок», 2016. – 196 с. 16. Gary N. Horlick and Hanna Boeckmann, What to do before you call the WTO: The prelitigation assessment of trade barriers // ICTSD Programme on International Trade Law; International Centre for Trade and Sustainable Development, Geneva, Switzerland. Issue Paper. 2013. № 13. P. 1. 17. Götz/Schwenzer/Seelmann/Taupitz (eds.) Ehegatten in der Haftung – Haushaltsschulden in europäischer Perspektive In: Familie – Recht – Ethik, Festschrift für Gerd Brudermüller zum 65.  Geburtstag : München, 2014, Р. 141 – 148 18. Khudoyorov B.T., Makhmudov M.A. Commentaries on Tajikistan Republic Code. - Dushanbe: ErGraf, 2005. - 366 pp.