Аудио- и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе

Актуальность темы исследования. С момента вынесения гражданско-процессуального решения сведения, на которых оно основано, приобретают иной правовой режим - становятся доказательствами по гражданскому делу, поскольку юридически признается наличие у сведений совокупности свойств доказательства. Доказывание, представляющее собой сердцевину гражданско - процессуальной деятельности, в качестве одного из важнейших элементов включает собирание доказательств: их обнаружение либо истребование, или принятие и закрепление (фиксацию). Значение этого элемента определяется тем, что все последующие операции с доказательствами - их проверка, оценка и использование - осуществляются только по отношению к уже собранным доказательствам. При написании данной работы использовались научные труды отечественных и зарубежных авторов по гражданскому праву и гражданскому процессу. Степень изученности темы. Теоретическое и практическое значение доказывания и доказательств предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права. В данной области проводили исследования М.Г.

---

Если есть нужда заказать эссе срочно во Владивостоке , поможем разобраться с темой.

---

. Авдюков, А.Т. Боннер, С.Ш. Болтуев, Л.А. Ванеева, А.А. Власов, М.А. Гурвич, И.Г. Гальперин, П.П. Гуреев, А.Г. Давтян, В.А. Елизаров, Ю.М. Жуков, И.М. Зайцев, О.В. Иванов, А.Ф. Клейнман, А.Г. Калпин, А.Г. Коваленко, А.С. Козлов, В.И. Коломыцев, К.И. Комиссаров, С.В. Курылев. При написании данной работы использовались труды таких авторов, как Коршунов, А.Н., Орлова, А.И., Лабыгин, Ю.Л., Марченко, М.И, Никифоров, А.В., Рыженкова, А.Е. Предмет исследования – аудио- и видеозапись. Объект исследования – процесс доказывания в гражданском процессе. Цель данной работы – изучить особенности аудио- и видеозаписей в качестве доказательств в гражданском процессе. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1.Изучить понятие и сущность доказательств 2. Рассмотреть классификацию доказательств 3.Проанализировать особенности использования рассматриваемых видов доказательств в гражданском праве 4. Выявить особенности оценки и исследования рассматриваемых доказательств При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Теоретическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов при написании научных статей и работ. Практическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов в деятельность судов и правозащитников. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Исходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы: Аудио- и видеозаписи являются достаточно специфичным средством доказывания, и имеют свои достоинства и недостатки. Так, к достоинствам можно отнести: 1) наглядность, точная фиксация происходящего (аудиозапись – разговоры, эмоции, шумы; видеозапись – возможность стать очевидцем определенных событий, благодаря сохранности большой части информации); 2) рассмотрение определенных категорий дел затруднительно, практически невозможно, без исследования в качестве доказательства аудио- и видеозаписи (дела, связанные с авторскими спорами; дела о защите чести, достоинства и деловой репутации; дела о праве на товарный знак); 3) постоянное развитие технических средств. Однако есть и определенные недостатки, а именно: 1) качество аудио- и видеозаписи зависит от субъективных и объективных причин (отсутствие у лица профессиональной навыков, производящего запись, качество записывающего технического средства); 2) в процессе производства аудио- и видеозаписи имеется возможность для умышленного или случайного искажения отображаемых событий (широкие возможности, связанные с современными техническими средствами для изменения звукового и видеоряда, монтажа изображения и звука и т.д.); 3) возможность свободно монтировать аудио- и видеозаписи, а также полная их фальсификация; 4) возможность ведения скрытой записи и съемки; 5) возможно использование аудио- и видеозаписи с выступлением «пародистов», имитирующих известных людей; 6) отсутствие наработанной судебной практики, определенная процедура приобщения доказательства в виде аудио- и видеозаписи. Интерес также вызывает вопрос о допустимости использования в арбитражном и гражданском процессе любой аудио- и видеозаписи в качестве доказательства. По нашему мнению, необходимо более точно регламентировать порядок исследования и представления аудио- и видеозаписи, а именно в ГПК Российской Федерации дополнить обязанность стороны, предоставляющей данное доказательство, необходимостью предоставления «расшифровки», так как прослушиваемая аудиозапись, часто просто непонятна и речь неразборчива. Просматривая видеозапись, судье также необходимо воспринимать и правильно извлекать информацию, содержащуюся в данном источнике доказательств, и делать обоснованные выводы, то есть сюжет видеозаписи, должен восприниматься как целое.

Научная литература 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - Ст. 1 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - Ст. 1 Научная литература 3. Акулова, М.В. Гражданский процесс. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 848 с. 4. Бахарев, О.Н. Гражданский и арбитражный процесс. – М.: Университетская книга, 2014. – 220 с. 5. Викентьева, Л.В. Гражданский процесс. Шпаргалки. – М.: АСТ, Сова, ВКТ, 2016. – 64 с. 6. Власов, А.А. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, 2016. – 352 с. 7. Яковлев, А.П. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, 2016. – 356 с. 8. Кисарова, П.А. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций. – М.: Проспект, 2016. – 128 с. 9. Клеандров, М.И. Гражданский процесс. – М.: Юристъ, 2016. – 416 с. 10. Коршунов, А.Н. Гражданский процесс. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2015. – 728 с. 11. Орлова, А.И. Гражданский процесс. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. – 362 с. 12. Лабыгин, Ю.Л. Гражданский процесс. – М.: МПСИ, МОДЭК, 2015. – 448 с. 13. Марченко, М.И. Гражданский процесс. Вопросы и ответы. – М.: Юриспруденция, 2016. – 192 с. 14. Никифоров, А.В. Гражданский процесс. – М.: РИОР, Инфра-М, 2015. – 128 с. 15. Рыженкова, А.Е. Гражданское право России. Общая часть. – М.: Юрайт, 2015. – 464 с. 16. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве. – М.: Статут, 2016. – 896 с. 17. Смоленский, М.Б. Гражданское право. Часть 1. 100 экзаменационных ответов. – М: МарТ, Феникс, 2015. – 304 с. 18. Суворова, А.Н. Право социального обеспечения. – М.: Юрайт, 2016. – 400 с. 19. Сурикатова, Л.О. Гражданское право. Вопросы и ответы. – М.: Юриспруденция, 2016. – 192 с. 20. Суханова, А.Н. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 2. Обязательственное право. – М.: Статут, 2015. – 1208 с. 21. Суханова, Р.Е. Гражданское право. Часть 2 и 3. Краткий курс. – М.: Окей-книга, 2016. – 160 с.