Конституция РФ закрепляет положение о том, что «…при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Весь уголовный процесс построен на доказывании вины субъекта, совершившего преступления. Поэтому проблема доказывания стоит наиболее остро уже очень долгое время среди ученых и практиков. Важно понимать, что процесс доказывания должен проходить в строго установленных законом рамках. При этом доказательства, добытые не законным путем не имеют юридической силы, о чем забывают многие участники судебного процесса, что создает проблемы для установления истины и справедливости судом. Уполномоченные законом органом должны строго соблюдать правовую регламентацию собирания доказательств, чтобы избежать впоследствии ошибок, а также при оценке доказательств руководствоваться личными убеждениями и быть объективными к преступникам и совершенным ими деяниям, несмотря на возможное негативное формирование мнения о них.
Если вас интересует написание дипломной работы по антикризисному управлению на заказ. Обращайтесь в Work5. Мы подготовим диплом в кратчайшие сроки по низкой цене.
.
Целью выполнения работы является анализ уголовно-процессуальных норм о доказательствах в судебном производстве.
Для достижения поставленной цели исследования необходимо последовательно решить взаимосвязанную совокупность задач, соответствующих содержанию курсовой работы:
- рассмотреть понятие «доказательства» в уголовном процессе;
- проанализировать такие свойства доказательств, как относимость и допустимость;
- классифицировать доказательства по их видам;
- рассмотреть классификацию источников доказательств;
- определить проблемные аспекты определения понятия «доказательства» и использования доказательств в судебном процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением и определением доказательств в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являются уголовное законодательство, которое регулирует отношения, складывающиеся в процессе оценки, собирания, исследования доказательств и доказывания.
Методы научного познания, необходимые для исследования поставленных задач: описание, обобщение, диалектический метод познания, формально-юридический метод, сравнение, классификация, синтез, дедукция, индукция, аналогия, системный анализ, сравнительно-правовой, конкретно-социологический. Нормативной базой исследования выступает Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ и иные нормативно-правовые акты.
Степень научной разработанности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределили необходимость обращения к трудам ученых, исследовавших вопросы стадий совершения преступления. Теоретической базой данного исследования являются труды отечественных исследователей таких как Рамазанова Т.Б., Строговича М.С и других.
Структура работы включает в себя две главы, пять параграфов, заключение, а также список использованной литературы.
25 страниц
81% уникальность
2020 год
74 просмотров
