Правовое регулирование реализации права конкурсного управляющего по оспариванию сделок должника

Значение института оспаривания сделок должника в процедуре банкротства переоценить невозможно, поскольку названный институт представляет собой правовую гарантию, предоставляющую кредиторам механизм пополнения конкурсной массы должника за счет неправомерно отчужденного имущества последнего. Внимание настоящей работы сосредоточено на выявлении правовых проблем оспаривания сделок должника в процедуре банкротства по общим и специальным основаниям, обнаруженных на основе анализа судебной арбитражной практики. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе оспаривания сделок должника в процедурах банкротства, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие институт оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве), а также основания и порядок его применения.

---

Если вам необходимо заказать написание курсовой работы по проектированию информационных систем. Вы находитесь на нужном сайте! У нас работают настоящие мастера по написанию курсовых работ.

---

. Целью курсовой работы является изучение правового регулирования реализации права конкурсного управляющего по оспариванию сделок. Задачи курсовой работы: 1. Раскрыть правовой статус конкурсного управляющего в процедуре банкротства; 2. Изучить правовые основания и порядок открытия конкурсного производства; 3. Рассмотреть порядок назначения арбитражным судом конкурсного управляющего в деле о банкротстве 4. Проанализировать общую характеристика объема и содержания полномочий конкурсного управляющего 5. Проанализировать вопросы оспаривания сделок должника для целей конкурсного производства; 6. Рассмотреть правовые основания и порядок оспаривания конкурсным управляющим сделок должника; 7. Изучить ответственность конкурсного управляющего; 8. Рассмотреть правовые последствия признания судом сделки должника недействительной. Методология исследования. При написании курсовой работы следующие методы: 1. общенаучный диалектический метод, который направлен на полное изучение материала путем споров и рассуждений( от греческого умение вести спор); 2. формально-юридический метод, позволяющий изучить предмет с помощью федеральных законов, актов органов законодательной и исполнительной власти, доктрин, судебных актов, учебников и монографий, диссертаций и статей ученых-правоведов; 3. сравнительно-правовой метод направлен на выявление сходств и различий в изучаемом вопросе. Научная разработанность проблемы. В написании курсовой работы использовались правовые источники права как: законодательство Российской Федерации в виде Конституции РФ, Закона о несостоятельности (банкротстве), Гражданский кодекс Российской Федерации, КоАП РФ, УК РФ. Были использованы также материалы конференций, периодические издания, диссертации, научные статьи. Практическая значимость исследования определяется прежде всего тем, что положения и выводы, полученные в результате исследования, могут быть использованы для дальнейших исследований в области гражданского права, при изучении правовых дисциплин в учебных заведениях. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе по 3 параграфа, и заключения. К ней прилагается список нормативных актов, литературных источников и 3 приложения.

Конкурсное производство - это ликвидационная стадия конкурсного процесса, целью которого является удовлетворение как можно большего числа требований кредиторов . Конкурсное производство также является заключительной стадией процедуры банкротства, после этой процедуры организация или гражданин становится несостоятельным, то есть банкротом . Процедура конкурсного производства облегчает нормальную деятельность должника – банкрота, без негативных экономических последствий для последнего и способствует удовлетворению требований кредиторов. В работе рассмотрена проблема коллизии норм в Гражданском праве Российской Федерации и Закона о несостоятельности. В процедуре банкротства существует очередность исполнения требований кредиторов, в Гражданском кодексе она выстроена по одному принципу, в Законе о банкротстве по другому принципу. Существуют сделки, которые конкурсный управляющий должен оспорить в суде. Среди сделок, которые можно оспорить в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве) существуют подозрительные сделки и с предпочтительным предоставлением. Каждое из разновидностей оспоримых сделок имеют свои особенности и умаляют интересы кредиторов должника и интересам общества. Согласно законодательству, существуют несколько видов ответственности за которое можно привлечь конкурсного управляющего. Таковыми являются гражданско -правовая, административная, уголовно – правовая ответственность. В Закон о банкротстве можно добавить дополнительную ответственность – дисциплинарную, потому как в процессе конкурсного производства конкурсный управляющий выступает в роли должностного лица. Главным последствием признания судом сделки должника недействительной является возвращение контрагентом купленного или полученного в дар от должника имущества в конкурсную массу. Таким образом, необходимо согласовать нормы Гражданского права и нормы Закона о несостоятельности по единому принципу для предотвращения коллизий права. Необходимо урегулировать норму о последствиях признания сделки недействительной, таким образом, чтобы не ущемлялись права контрагента должника при возвращении приобретенного имущества в конкурсную массу.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) часть первая с изм., внесенными Федеральными законами Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 N 15-П, от 22.06.2017 N 16-П, от 03.07.2019 N 26-П, от 28.04.2020 N 21-П) URL: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения 01.05.2020) 2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П, от 18.01.2019 N 5-П, от 04.02.2019 N 8-П) URL: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения 01.05.2020) 3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 22-П, от 25.04.2018 N 17-П) URL: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения 01.05.2020) 1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" с изм., внесенными Федеральными законами от 19.07.2007 N 139-ФЗ, от 23.11.2007 N 270-ФЗ, от 01.12.2007 N 317-ФЗ, от 17.07.2009 N 145-ФЗ, от 16.10.2012 N 174-ФЗ, от 13.07.2015 N 215-ФЗ) URL: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения 01.05.2020) 2. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства) : монография / К.Б. Кораев. – М.: Проспект, 2017. - 320 с. 3. Конкурсное производство в банкротстве юридического лица Режим доступа: URL: https://bankrotstvo-lite.ru/bankrotstvo-yuridicheskih-lits/konkursnoe-proizvodstvo/ (дата обращения 02.05.2020) 4. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. Изд. 2-е / Под ред. члена Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде РФ, профессора В.Б. Ляндреса. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2017. — 352 с. — (Высшее образование). 5. Банкротство : пособие для предпринимателя/ А. Гусев – Ростов н /Д : Феникс, 2015. – 94, [2] с. – (Консультирует юрист]. Режим доступа – URL: https://books.google.ru/books (дата обращения 01.02.2020) 6. Шишмарева, Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих / Т.П. Шишмарева. – М.: Статут, 2015. – 416 с. 7. Фролов И.В. Юридические механизмы вознаграждения арбитражных управляющих: процесс становления и их правовая природа // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 11. С. 88−94. 8. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Режим доступа / URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_90276/ (дата обращения 02.05.2020) 9. Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. / Под ред. д.ю.н., проф. С.А. Карелиной. Т. 1. − М.: Статут, 2019. − 925 с. 10. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2018 г. Режим доступа / URL: https://www.vsrf.ru/documents/newsletters/1857/ (дата обращения 02.05.2020) 11. Фролов И.В. Влияние юридической конструкции обоснованных сомнений в добросовестности и разумности на механизмы отстранения и освобождения конкурсных управляющих // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 12. С. 55-61 12. Обзор судебной практики по спорным вопросам, возникающим при оспаривании сделок должника в процессе банкротства организации (глава III_1 Закона о банкротстве) Режим доступа/ URL: http://docs.cntd.ru/document/420276094 (дата обращения 03.05.2020) 13. Юлова, Е. С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Е. С. Юлова. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 413 с. — (Высшее образование). 14. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / А.М. Баринов, А.Ю. Бушев, О.А. Городов и др.. под ред. В.Ф. Попондопуло. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 1200 с. 15. Улезько С.И., Улезько Г.С., Улезько А.Ю. Уголовная ответственность арбитражного управляющего при неправомерных действиях при банкротстве: постановка проблемы//Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 5 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/17758336 (дата обращения 04.05.2020)