Авторитарный режим понятие и признаки

Актуальность исследования. Важнейшей характеристикой любого государства является политический режим, который представляет собой способ функционирования в нем политической системы. Существование общества невозможно без двух феноменов – власти и структуры. С момента возникновения первых государств феномены структуры и власти в обществе приобретают свою формальную, политическую структуру, основанную на расслоении общества и разделении функций руководства, управления и подчинения. При этом по мере развития общества и смене политических режимов, каждый последующий все большее внимание придает не только глобальным процессам в обществе в целом, но жизни каждого конкретного человека-гражданина в обществе.

---

Принимаем заказы на работу любой сложности

---

. Авторитаризм — это один из видов политической организации управления обществом, при котором власть находится в одних руках или принадлежит ограниченному кругу лиц – партии, социальному классу, элите и, имеет, фактически, ничем не ограниченное влияние. При авторитаризме, народ не принимает никакого участия в управлении государством, принятии законов, выборах. Управление государством осуществляется посредством командно-бюрократических методов. Все действия членов общества в политической сфере являются жестко контролируемыми и ограниченными. Также, не допускается свободное высказывание своего мнения по поводу власти и ее политики. Цель исследования – рассмотрение основ авторитарного государства с позиции теории государства и права. Объект исследования – авторитарный политический режим. Предмет исследования - понятие и признаки авторитаризма. Задачи: 1.Изучить происхождение авторитарного государственного режима и его признак и. 2.Охарактеризовать взаимодействие гражданского общества и авторитарного государства. 3.Определить источники и принципы действия морально- политической ответственности при авторитарном режиме. 4.Рассмотреть нормативные основания, формы и средства реализации морально-политической ответственности в авторитарном режиме. Методологическую базу исследования составила совокупность научных подходов и методов, которые соответствуют содержанию исследуемой проблемы. В ходе выполнения работы используются следующие теоретические и практические методы исследования: анализ, синтез, моделирование, классификация, системный подход. Структура курсовой работы базируется на задачах и логике исследования и содержит введение, две главы, заключение и список литературы.

В соответствии с целью и задачами, поставленными во введении, были выполнено исследование, позволившее сделать следующие выводы. 1.Любой политический режим в своей деятельности стремится опираться на сложившуюся систему экономических интересов и культурных ценностей, а его действия непременно оказываются внутри этой системы, укрепляя или ослабляя имеющиеся в ней связи и отношения. 2.Авторитаризм можно определить как политический режим, для которого присущи направленность методов и средств осуществления государственной власти на удовлетворение интересов и достижение целей замкнутой группы лиц или конкретного лидера, полное или частичное регулирование политической системы, базирующейся на: формально определенных обязанностях граждан; неформальных, зачастую негласных, правилах взаимодействия внутри механизма государства; а также на отдельных «полезных» для этого режима традиционных нормах социального взаимодействия. 3.Политический режим включает в себя не только методы государственного властвования, но и характерные способы деятельности негосударственных политических организаций (партий, движений, клубов, союзов). Он обеспечивает не только динамизм, но и определенную стабилизацию в политической системе, приводя ее элементы, структурные характеристики в упорядоченное взаимодействие, обеспечивая их слаженность и координацию. И эта задача решается им успешно в случае, если политико-правовые механизмы создаются с учетом устройства и особенностей развития социальных структур. Политический режим использует различные способы и методы достижения целей. Политические режимы существенно различаются методами достижения поставленных целей. Важно не смешивать способы и методы осуществления власти и собственно властные структуры. Свидетельством того, что это не одно и то же, служит, например, богатый опыт функционирования авторитарных режимов. 4.Среди форм реализации морально–политической ответственности, которые могут применяться в авторитарных режимах, следует выделить: отставку за нарушение этических государственной службы, информация о которой не является общедоступной; дисциплинарное групповое давление из-за угрозы коллективной ответственности; запрет деятельности и принуждение к определенным действиям; применение жестких нормативно–этических санкций законодательством; партийную ответственность чиновников; влияние корпоративной этики «замкнутого» типа на индивидуальные решения должностных лиц; смещение или исключение из группы лиц, полностью владеющих государственной властью; лишение политического или даже социального статуса. Таким образом, цель достигнута, задачи решены.

1.Арендт Х. Истоки тоталитаризма / пер. с англ. И. В. Борисовой. – М.: Центр-Ком, 2016. – 350 с. 2.Бессонов Б.Н. Фашизм: идеология, политика – М.: Высшая школа, 2015. – 290 с. 3.Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования: автореф. дис. … канд. юр. наук. – М., 2015. – 29 с. 4.Вождь. Хозяин. Диктатор / ред. А. М. Разумихин. — М.: Патриот, 2016. – 190 с. 5.Егоров В.В. Фашистское государство: идеология и практика // Государство и право: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. 2017. - № 5. - С. 80-82. 6.Курскова Г.Ю. Политический режим Российской Федерации. Теоретико-правовой аспект: моногр. / Г.Ю. Курскова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018. – 180 с. 7.Лисичкин Г. С. Мифы и реальность // Осмыслить культ Сталина. - М.: Прогресс, 2017. – 280 с. 8.Лысенко В.В. Гражданское общество: к вопросу правопонимания / В.В. Лысенко // История государства и права. – 2019. – № 23. – С.77 – 80. 9.Мамедов А. А. Тоталитаризм и интеллектуальная свобода // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2017. - № 6. - С. 27—32. 10.Мамедов А.А. Историцизм и свобода личности // Социально-гуманитарные знания. - 2016. - № 6. - С. 251—262. 11.Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме. - М.: Прогресс, 2017. – 340 с. 12.Оришев А. Б. Политология. – М.: РИОР, Инфра-М, 2017. – 420 с. 13.Пьянов Н.А. Теория государства и права: учеб. пособие. – Иркутск: Изд-во ИрЮИ (ф) РПА Минюста РФ, 2018. – 490 с. 14.Рассоха И.Н. Тезисы о тоталитаризме. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rus-lib.ru(дата обращения 07.05.2020). 15.Русакова Е.А. Кризис и ликвидация военных диктатур в Латинской Америке в 80-е годы XX века // Вопросы исторической науки: материалы IV Междунар. науч. конф. — М.: Буки-Веди, 2018. — 170 с. 16.Снетков В.Н. СМИ и правовая реализация свободы слова в условиях гражданского общества / В.Н. Снетков. – СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2017. – 230 с. 17.Солодов К. Е. Тоталитарный режим как политико-правовое явление XX века // Молодой ученый. — 2017. — № 9. — С. 212-215. 18.Толковый словарь Ожегова [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://slovarozhegova.ru(дата обращения 07.05.2020). 19.Фридрих К., Бжезинский З.Б. Тоталитарная диктатура и самодержавие [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.sites.google.com/site/teoriitotalitarizma/zb(дата обращения 07.05.2020). 20.Хмара Ю.Н. Власть и гражданское общество: проблемы взаимосвязи и взаимодействия / Ю.Н. Хмара. – Челябинск, 2017. – 170 с. 21.Чарльз Ф. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования / пер. с англ. – М.: ИНФРА-М; Весь мир, 2016. – 367 с.