Авторитарное государство

Актуальность данной темы объясняется тем, что политический режим всегда характеризует сущность государственного строя, который установлен в стране в тот или иной период истории, когда власть имеет характерные цели, методы и средства, чтобы реализовать свои полномочия. Политический режим представляет собой совокупность способов и методов осуществления государственной власти, а также устанавливает уровень политической свободы и правовое положение каждого гражданина, живущего в государстве. Вопрос о сущности и классификации политических режимов на сегодняшний день является весьма актуальным, так как определяется практическими потребностями государства и выступая в качестве специфической формы государства во многом играет решающую роль в существовании и развитии данного государства. Политический режим, выступая способом функционирования политической системы, политической жизни, политических процессов, определяет политический климат в обществе. Он обусловливает динамику развития общества и характер политической власти в данном государстве, его внутреннюю и внешнюю политику.

---

Work5 занимается выполнением дипломных проектов по любым предметам и темам. Наши авторы - это кандидаты и доктора наук, а также практикующие специалисты.

---

. Политический режим выступает в качестве одного из способов воздействия власти на общество. На этой основе можно говорить о специфике общественных отношений, в том числе отношений власти и подчинения, а также отношений неполитического характера. Одним из основных политических режимов является авторитарный режим, который предполагает такой тип государственного устройства, который является «полярным» между тоталитаризмом и демократией. При авторитарном режиме у власти стоят ответственные и очень грамотные люди, но при этом, народ не имеет возможности осуществлять контроль над деятельностью государственной власти. Авторитарным считается такое государство, в котором неприкосновенность частной жизни является безусловной гарантией, но политическая составляющая при этом, является неотъемлемым атрибутом всех сфер жизни: и культурной, и духовной. Как и при тоталитаризме, авторитарное государство предполагает наличие вождя. Но вот только в отличии от тоталитарного государства, авторитаризм роль вождя не возводит в канон, поскольку основу такого государства составляет политическое устройство. Вождь авторитарной системы не вмешивается в жизнь граждан, поэтому его влияние на них является слабо выраженным. Целью данной работы является изучение авторитарного государства. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть авторитаризм, как политический режим; 2) дать определение понятию и выявить сущность политического режима; 3) проанализировать сущность авторитарной политической системы; 4) изучить авторитарный режим в наши дни; 5) рассмотреть авторитарный режим в современных государствах; 6) охарактеризовать формирование авторитарного режима в России. Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально юридический. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии действия авторитарного режима. Предметом работы является авторитарное государство. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых – правоведов, исследовавших основные аспекты, связанные с проблематикой существования и развития политических режимов. В частности работах М.Н. Марченко, И.В. Михайловский, В.Ш. Сургуладзе, Д.Е. Фурман, И.В. Кокин, А.И. Коваленко, С.Ю. Мишакин и др.. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог, стоит сделать несколько основных выводов. Политический режим является одной из форм государства, который является способом организации политической системы и отражает отношение власти к обществу, общества к власти, а также характеризует уровень политической свободы и характер политической жизни в государстве в целом. При авторитарном режиме политическая власть сосредоточивается в руках отдельного человека или группы людей, однако вне сферы политики сохраняется относительная свобода. Авторитарный режим возникает, когда власть сосредоточивается в руках отдельного человека или группы людей. Обычно авторитаризм сочетается с диктатурой. Политическая оппозиция при авторитаризме невозможна, однако в неполитических сферах, например в экономике, культуре или частной жизни, сохраняются автономия личности и относительная свобода. Авторитарным государством следует считать такое, в котором: - власть носит неограниченный, неподконтрольный гражданам характер и концентрируется в руках одного человека или группы лиц. Это может быть тиран, военная хунта, монарх и т.д.; - опора (потенциальная или реальная) на силу. Авторитарный режим может и не прибегать к массовым репрессиям и даже пользоваться популярностью среди широких слоев населения. Однако, в принципе, он может позволить себе любые действия по отношению к гражданам с тем, чтобы принудить их к повиновению; - монополизация власти и политики, недопущение политической оппозиции, независимой легальной политической деятельности. Данное обстоятельство не исключает существования ограниченного числа партий, профсоюзов и некоторых других организаций, но их деятельность строго регламентируется и контролируется властями; - пополнение руководящих кадров осуществляется путем кооптации, а не предвыборной конкурентной борьбы; отсутствуют конституционные механизмы преемственности и передачи власти. Смена власти нередко происходит через перевороты с использованием вооруженных сил и насилия; - отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство или ограниченное вмешательство во внеполитические сферы, и, прежде всего, в экономику. Власть занимается, в первую очередь, вопросами обеспечения собственной безопасности, общественного порядка, обороны и внешней политики, хотя она может влиять и на стратегию экономического развития, проводить активную социальную политику, не разрушая при этом механизмы рыночного саморегулирования. На сегодняшний день, авторитарное государство в чистом виде встретить практически невозможно, поскольку развитие страны напрямую зависит от участия и взаимодействие власти с обществом. Такое возможно только при наличии демократии. Рассматривая же Российское государство, то, стоит, прежде всего, сделать акцент на том, что РФ является страной с демократической формой правления. При этом, несмотря на то, что основной закон государства объявляет ее таковой, в действительности политическая система России не отвечает всем определяемым идеям демократии. Среди них наиболее важными будут являться репрезентативность власти, ее ответственность перед обществом, наличие действенного общественного контроля над ней. Некоторые аналитики характеризуют такую систему как «авторитарная демократия», «режимная система». Это связывают, в первую очередь, со слабостью государства и неразвитостью гражданского общества. Существует многообразие точек зрения на эту проблематику. Разбираясь в этом вопросе, исследователи обращались к истории формирования политического режима в Российской Федерации после распада СССР, который сформировался в период правления Б.Н. Ельцина и имел двоякий характер. С одной стороны, в нем присутствовал демократический уклон через критику власти СМИ, альтернативные выборы, в ведении инструментов рыночной экономики. Но с другой стороны, в обществе сохранялись пережитки коммунизма, например, все еще прослеживалось сохранение командного управления экономикой, не смотря на то, что страна начинала развиваться по рыночной экономической системе. Это говорит о том, что при Б. Ельцине представляла собой некую смесь режимов: на региональном уровне она представляла собой авторитарную систему, на федеральном — демократическую систему. После выборов 2000 года новым Президентом России стал В. В. Путин. Еще до выборов начал проявляться его особый политический стиль как лидера, который впоследствии и определил будущие методы и способы руководства современным российским государством и утвердил стиль «просвещенного авторитаризма». Особенность создавшейся системы управления заключается в несовместимости с демократической формой организации власти, поэтому в обществе и в системе управления начинают складываться условия, которые создают напряженную социальную обстановку в обществе. В итоге режим «управляемой демократии» фактически приводит к его переходу в «административный», а это может привести к тяжелым последствиям, как для самой власти, так и для общества в целом. При слабой развитости демократических институтов в России граждане страны склоняются к мнению о необходимости сильной авторитарной власти, которая сможет навести порядок и установить стабильность в государстве.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 21.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Василенко И. А. Политология: учебник / И.А. Василенко. – Москва: Юрайт, 2017. – 564 с. 3. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. – М., 2017. – 487 с. 4. Власенко Н. А. Теория государства и права. Учебное пособие / Н.А. Власенко. - М: Норма, 2018. – 533 с. 5. Войтович В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие / В.Ю. Войтович. – Ижевск, 2018. – 515 с. 6. Воскресенский А.Д. Эволюция политической системы и политическая модернизация КНР: Проблемы и преимущества «китайской модели» // Модернизация и демократизация в странах БРИКС: Сравнительный анализ. – М., 2017. С. 27. 7. Гарковая Л.В. Сущность политического режима // Политика. - 2016. - №59. - С. 81. 8. Дашкевич В.В. Лидерство в малых и больших социальных группах // Психология лидерства. - 2017. - №12. - С. 3. 9. Жуков С.В. Политическое лидерство // Психология. - 2017. - №57. - С. 14. 10. Кикоть М.А. Эмоциональное лидерство / М.А. Кикоть. - М., 2016. – 267 с. 11. Климова Е.В. Тенденции и перспективы развития Российского государства // Культура. - 2017. - №31. - С. 23. 12. Коваленко А.И. Размышления о сложности понимания политического режима // Политика и право. - 2017. - №4. – С. 12-15. 13. Кокин И.В. Содержание понятия политическая система и ее основные виды: монография / И.В. Кокин. - М., 2017. – 210 с. 14. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. - М: Юрист, 2018. – 842 с. 15. Михайловский И.В. Актуальные проблемы современных политических режимов / И.В. Михайловский. - Саратов, 2017. – 390 с. 16. Мишакин С.Ю. Политические режимы прошлого и современности / С.Ю. Мишакин. - М., 2018. – 155 с. 17. Сургуладзе В.Ш. Идеология в авторитарных государствах // Вестник права. – 2019. - №39. – С. 22. 18. Фурман Д. Е. Проблема 2017: общее и особенное в процессах перехода постсоветских государств - [Электронный ресурс] – Режим доступа: Bilinqua. URL: http://www.polit.ru/lectures/2007/10/19/furman.html (дата обращения: 18.03.2020). 19. Цверкунова Ю.А. Понятие и виды политических режимов // Государство и право. - 2017. - №12. - С. 36. 20. ЦИК РФ «Выборы Президента Российской Федерации» - [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100031793509&vrn=1001.00031793505®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793509&type=45 3 (дата обращения: 18.03.2020).