Депортация армян на Алтай 1949 год

Район Кавказа и Закавказья – это место, где проживает огромное количество этносов и одновременно одна из «горячих точек» на протяжении долгого времени. Это связано и с многонациональностью региона, и с многовековой колониальной политикой крупных государств, в результате которой народы теряли своё государства и становились лишь национальными меньшинствами. Если в определённые периоды колонизированный народ пользовался относительной свободой, то в другой – он мог подвергнуться репрессиям по разным причинам, в первую очередь, по национальной и конфессиональной.

---

Хотите узнать, где заказать реферат по управлению персоналом? Конечно же в Work5! Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ!

---

. В этом плане показательна история армянского народа, который создал своё государство после гибели Урарту ещё до нашей эры, а затем, после череды политических событий, потерял свои территории, оказавшись вытесненным тюркским населением. Как итог – большая часть прежних владений армян оказалась на территории Османской империи, часть из них перешла позднее к Российской империи. В конце XIX века обострение внутриполитической ситуации в Османской империи привело к начавшимся репрессиям армян на её территории, которые не закончились на геноциде армянского народа 1915 года, а продолжились уже на советской территории с 20-х по 50-е годы XX века, но уже по другим параметрам – классовому и политическому, а уже потом этническому. Так или иначе, ключевым событием в истории Советской Армении, которое предопределило его дальнейшую судьбу и отчасти определяет отношение к России до сих пор, является депортация армян с территорий Армянской, Грузинской, Азербайджанской АССР и Краснодарского края, которая затронула в том числе беженцев из других стран. Актуальность данной работы заключается в том, что, несмотря на большое количество источников и работ по данной тематике, депортация армян 1949 года является событием, известным больше в армянской, а не российской истории – на территории России не сформировалось исторической памяти относительно тех событий, и Армения выступает в массовом сознании как курорт и одна из южных республик. В то же время опыт этой депортации может служить примером недальновидной и репрессивной национальной политики, который нельзя повторять в условиях многонационального государства. В качестве методов, используемых в работе, в первую очередь, задействован историко-генетический метод, выстаивающий непрерывную историю взаимодействия армян и Российской империи, а затем СССР, так как исторический контекст необходим для понимания причин такой национальной политики, а также историко-диахронный метод, который позволяет показывает характеристику динамики отношений между СССР и армянами. Среди источников исследования, в первую очередь, хочется отметить сборники рассекреченных документов государственных органов, которые дают представление о ходе депортации, а также о том, какими причинами это объяснялось на идеологическом уровне , кроме того, использованы документы не только по депортации 1949 года, но и по национальной политике СССР первой половины XX века, которые позволяют составить общую характеристику этой политики в отношении армян . Ряд статей исследователей Н. Аблажей и Н. Бугая посвящены вопросам репатриации, депортации и отношений армян и власти, которые касаются вопросов национальной политики. Статья Р. Зинурова посвящена слабым местам в большевистской политике в отношении народов Кавказа . Также в работе были использованы статьи по более ранней истории армянского вопроса и русско-турецких отношений , которые были напрямую связаны с этим вопросом. Итак, объектом изучения является национальная политика СССР по отношению к армянам, а предметом – депортация армян на Алтай в 1949 году. Целью работы, таким образом, является анализ депортации армян 1949 года. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 1. Изучение истории армяно-турецких и армяно-российских отношений; 2. Анализ репрессий до 1949 года – от установления Советской власти в регионе Армении до депортации крымских армян в 1944 году; 3. Анализ операции по выселению армян 1949 года.  

Национальная политика в СССР в целом не была направлена на поддержку национальных меньшинств – неоднократно приграничные территории и их население оказывались в ситуации, когда ради сохранения отношений с другими с государствами СССР шёл на уступки в ущерб интересам своих граждан. Стремление армян создать независимое государство в 20-е годы XX века не было удовлетворено, кроме того, страна оказалась оккупирована и Советами, и Турцией. В такой ситуации лидеры государства приняли решение в пользу СССР – о присоединении к Турции, где были сильны панисламистские настроения и только что произошёл армянский геноцид, не могло идти речи. Тем не менее, армянские погромы и конфликты с грузинским и азербайджанским населением не прекратились, более того, из-за антисоветских настроений в армянском обществе начались репрессии по отношению к армянам, которые стали одной из причин депортации – эта нация была отнесена к так называемым «наказанным народам». Подобное отношение усугубило антисоветские настроения, что привезло к сотрудничеству части дашнаков с нацистами и породило новую волну репрессий. В целом депортационная политика и выселение 1949 года нанесла непоправимый ущерб этническим общностям, подвергшимся репрессивным воздействиям со стороны государства, но в то же время способствовало их сплочению, повлекшему за собой трансформацию самосознания и национального сознания репрессированных граждан . После реабилитации советское правительство никак не акцентировало внимание на армянском вопросе, меры по поддержке репатриированного в Крым населения были приняты только в 2014 году соответствующим указом Президента РФ.  

1. Аблажей Н. Н. Репатриация и депортация армян во второй половине 1940-х годов / Н. Н. Аблажей // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: «История, филология». – 2011. – т. 10. – № 1. – С. 116-121. 2. Аблажей Н. Н. Реэмиграционная программа СССР во второй половине 1940-х годов / Н. Н. Аблажей // Вестник Пермского университета. История. – 2018. – № 3 (42). – С. 116-124. 3. Аблажей Н. Н., Харатян Г. Армянская депортационная кампания 1949 г.: попытка персонализации и мемориализации массовой репрессии / Н. Н. Аблажей, Г. Харатьян // Исторический курьер. – 2018. – № 1. – С. 129-137. 4. Акопьянц А. С. Русско-турецкие отношения (конец XIX - начало XX в.) и армянский вопрос / А. С. Акопьянц // Вестник Сибирского Государственного университета путей сообщения: гуманитарные исследования. – 2017. – № 1. – С. 23-28. 5. Арутюнян А. А. Государственная помощь России армянским беженцам в годы Первой мировой войны // А. А. Арутюнян // Вестник РАУ. – 2003. – № 1. – С. 25-29. 6. Бугай Н. Ф. Дискуссионные аспекты в изучении проблемы принудительных переселений народов в Союзе ССР / Н. Ф. Бугай // Белые пятна российской и мировой истории. –2015. – № 4-5. – С. 40-73. 7. Бугай Н. Ф. Итоги сталинского правления в государственной национальной политике. 1920-1950-е годы / Н. Ф. Бугай // Белые пятна российской и мировой истории. – 2013. – № 5-6. – С. 43-76. 8. Бугай Н. Ф. Проблемы возвращения "плановых переселенцев" в районы прежнего проживания до 1940-х гг. / Н. Ф. Бугай // Вестник калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. – 2015. – № 4. – С. 43-53. 9. Бурматов А. А. Изменение национального состава населения Западной Сибири в 1939-1959 гг. / А. А. Бурматов // Исторический курьер. – 2019. – № 4 (6). – С. 92-103 10. Депортация армян 14 июня 1949 года: сборник документов и материалов / Сост. Н.Н. Аблажей; Отв. ред. Н.Н. Аблажей, Г. Харатян. – Новосибирск: Наука, 2016. – 230 с. 11. Зинуров Р. Н. Большевики и армянский вопрос – тактические и стратегические ошибки / Р. Н. Зинуров // Вестник Московского Государственного Областного университета. Серия: «История и политические науки». – 2020. – № 1. – С. 153-164. 12. Кадырбаев А. Ш. "Армянский вопрос" в российско-османских отношениях накануне Первой мировой войны // А. Ш. Кадырбаев // Восточный архив. – 2019. – № 2 (40). – С. 45-53. 13. Клинов А. С. Вопросы северо-восточной границы Турции / А. С. Клинов // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. – 2010. – № 1-2. – С. 36-59. 14. Клинов А. С., Белозор Л. И. Турецко-российский договор о дружбе и братстве от 16 марта 1921 года как основа международно-правового режима на Кавказе / А. С. Клинов, Л. И. Белозор // Современное право. – 2014. – № 12-1. – С. 88-102. 15. Кузнецов О. Национально-религиозный экстремизм и политический терроризм националистов как движущая сила этногенеза армянского этноса (очерк социально-политической истории) / О. Кузнецов // Кавказ и глобализация. – 2014. – т. 8. – № 3-4. – С. 175-200. 16. Меликян В. Г. Проблема преемственности российской внешней политики в армянском вопросе (1916 – 1917 гг.) / В. Г. Меликян // Вестник РАУ. – 2003. – № 1. – С. 30-32. 17. Перинчек М. Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов М. Перинчек. М.: Лаборатория Книги, 2011. – 256 с. 18. Сеидбекова Л. Г. Взаимоотношения СССР и Турции в первые годы «холодной войны» (1945-1947) / Л. Г. Сеидбекова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2009. – № 5. – С. 80-84. 19. Сталинские депортации. 1928-1953/Под общ. ред. акад. А.Н.Яковлева; Сост. Н.Л. Поболь, П.М. Полян – М.: МФД: Материк, 2005. – 904 с. 20. Степаненко Н. С. Армяне между Россией и Закубаньем в первой половине XIX века / Н. С. Степаненко // Гуманитарные и юридические исследования. – 2018. – № 1. – С. 105-111. 21. Торосян Н. Г. К вопросу о переселении армян в алтайский край: исторический аспект / Н. Г. Торосян // Известия Алтайского государственного университета. – 2013. – № 4-1 (80). – С. 75-79. 22. Хачатрян К. Г. Советско-турецкие отношения на начальном этапе «холодной войны» и армянский вопрос (1945 - 1949 гг.) // К. Г. Хачатрян // Вестник РАУ. – 2003. – № 1. – С. 33-37.