Амнистия и помилование

Актуальность выбранной темы. Правовая природа помилования многоаспектна, но все же институт помилования следует считать уголовно-правовым институтом, так как его основным правовым элементом признано преступление, назначенное наказание и правовое последствие наказания в виде судимости. Институт помилования следует рассматривать в двух значениях: как правоприменительный акт и как полномочие главы государства. Обращение к помилованию как институту уголовного права дает возможность решить важные практические вопросы. Объект исследование – понятие помилования в России. Предмет – особенности применения помилования. Цель курсовой работы состоит в анализе процесса помилования в РФ.

---

Понадобилась контрольная работа срочно на заказ в Челябинске ? Обратитесь в Work5.

---

. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: - анализ генезиса института помилования; -рассмотрение понятия помилования; - проведение анализа субъектов и объектов помилования; - проанализировать условия помилования; - проанализировать проблемы помилования. При написании работы использовались работы следующих авторов: Кавелина О.Г., Левашова О.В., Поповой А.В., Рамазанова А.Р., Саженкова Ю.В., Селиверстова В.И., Дмитриева Ю.А., Спицына В.И. Кроме того проанализированы нормы Конституции РФ, посвященные институту помилования, нормы Уголовного Кодекса, Указы Президента РФ. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, трех глав, заключение и списка использованной литературы.  

В уголовном судопроизводстве одна из главных задач – это полное и быстрое раскрытие преступлений с целью изобличения виновных лиц и применения в их отношении справедливого наказания. В связи с этим значение приобретает незаконное освобождение от уголовной ответственности. УК РФ в статье 21 на органы расследования и прокурора возлагает определенные обязанности. Они заключаются в осуществлении уголовного преследования при обнаружении признаков преступления. Способом освобождения является вынесение постановления о прекращении дела по статье УК РФ или отказ в его возбуждении. В институте помилования переплетаются правовые, философские, социологические, этические, политические аспекты. С учетом этого, институт помилования предоставляет перспективы его дальнейшего изучения. Помилование применяется к преступникам при условии выполнения обязательств за определённое время. Помилование осуществляется по отношению к определённому лицу, группе людей, к примеру, женщинам, несовершеннолетним или лицам, преступление которых считается лёгким, и этим оно отличается от освобождения от наказаний. Таким образом, учитывая зарубежный опыт применения института помилования, современное российское законодательство рассматривает его как безусловное основание освобождения от уголовного наказания и ответственности. Однако на практике достаточно часты случаи рецидива среди помилованных, а это приводит к мысли о целесообразности введения условного помилования. По нашему мнению, в уголовном законодательстве России целесообразно предложить закрепление условного помилования по аналогии с институтом условного осуждения. Суть его должна состоять в том, что если в течение определенного испытательного срока условно помилованный не совершит нового, обязательно умышленного, преступления, то он считается помилованным. Право установления испытательного срока при условном помиловании должно принадлежать, как и право помилования в целом, Президенту РФ. Предполагаем, что введение института условного помилования может способствовать сокращению рецидивной преступности в России.

1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2- ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от ред. от 31.07.2020). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 3. О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ: указ Президента РФ от 28.12.2001 г. № 1500 (в ред. от 25.06.2012 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 4. О комиссии по вопросам помилования на территории Республики Марий Эл: указ Президента РМЭ от 18.02.2002 г. № 20 (в ред. от 05.03.2010 г. № 37). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 5. Постановление Губернатора Саратовской области от 21.01.2002 N 16 (ред. от 03.12.2019) «О комиссии по вопросам помилования на территории Саратовской области». 6. О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16.12.1966 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 7. Баскакова В.Е., Гильманов И.И., Швецов Н.М. Правовые аспекты борьбы с преступностью на современном этапе: комплексная характеристика и проблемы противодействия: монография. Йошкар-Ола: МОСИ- ООО «Стринг», 2014. 275 с. 8. Комментарий к Конституции РФ (постатейный) / под ред. Л.А. Окунькова. М.: БЕК, 2010. 9. Гукасов, И. А. Институт помилования в Российской Федерации: конституционно- правовые начала : дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2018. — 175 с. 10. Гришко, А. Я. Амнистия. Помилование / А.Я. Гришко. – М.: Логос.– 2014. – 236 с. 11. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. — М.: Олма- Пресс, 2001. — Т. 3. — 567 с. 12. Исхакова, А. А. К вопросу о совершенствовании норм российского законодательства в области помилования // Вестник ВЭГУ. — 2010. — № 5 (49). — С. 44–49. 13. Козлов, А. Ф. Помилование: правовой и криминологический анализ : дис. … канд. юрид. наук. — Рязань, 2004. — 149 c. 14. Коробов, П. В. Институт помилования и дифференциация уголовной ответственности // Известия вузов. Правоведение. — 2016. — № 6. — С. 67–80. 15. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / под ред. Т. Ф. Ефремова. — М.: Дрофа, 2000. — 1233 с. 16. Прохоров, Л. А., Прохорова, М. Л. Помилование как важнейший гуманистический институт демократического государства // Российский следователь. — 2018. — № 15. — С. 2–4. 17. Современный толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. — СПб.: Русский язык, 2001. — 568 с. 18. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. — Тула: Автограф, 2001. — 798 с. 19. Администрация Приморского края [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://primorsky.ru/authorities/executive-agencies/departments/legal/ clemency/order.php (дата обращения: 21.08.2020). 20. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т 1. – 2-е изд. – Проспект, 2015. – 792 с. Дьяков С.В., Кадников Н.Г. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный). – 2-е издание, переработанное и дополненное. – Юриспруденция, 2013. – 912 c. 21. Кавелина О.Г. Институт помилования: криминологические и уголовные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2009. – 227 с. 22. Левашова О.В. Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России: дис. ... канд. юрид. наук. – Елец, 2007. – 221 с. 23. Попов А.В. Основания помилования. Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. – Томск, 2008. 24. Рамазанов А.Р. Помилование без признания вины: пора менять взгляды? // Закон. – 2013. – N 5. – С. 108-113. 25. Саженков Ю.В., Селиверстов В.И. Правовые проблемы помилования в России. – 2-е изд., доп. – М.: Юриспруденция, 2008. – 168 с. 26. Дмитриев Ю.А. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный). – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Статут, 2013. – 688 с. 27. Спицын В.И. К вопросу о помиловании // Современное право. – 2002. – № 12. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – 672 с. 28. Ушакова Е.В. Уголовно-правовой анализ некоторых квалифицирующих признаков похищения человека // Новое в науке и образовании: материалы ежегодной международной научной практической конференции. М., 2020. – С. 215–223. 29. Ушакова Е.В. Проблемы применения амнистии в рамках прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Материалы ежегодной научно-практической конференции «Новое в науке и образовании». – М., 2016. – С.223. 30. Федеральная служба исполнения наказания. [ Электронный ресурс]. URL: http://fsin.su/ (Дата обращения– 26.08.2020). 31. А.П. Фильчаков Амнистия как основание прекращения отношения уголовной ответственности // Теория и практика общественного развития, 2020, №11, с. 354-355 32. Информационно – аналитический бизнес портал [Электронный ресурс]. (Дата обращения – 26.08.2020). 33. Сайт Правительства РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://angelsystem.ru/amnistiya-2017-sajt-pravitelstva/ (Дата обращения –21.08.2020).