Оставление искового заявления без движения

Актуальность темы. Еще со времен римского права, которое является первым правом, регулирующим гражданские правоотношения, иск имел достаточно большое значение, так как именно он являлся таким элементом гражданского процессуального права, которым человек мог выразить свои требования к другому человеку. В настоящее время иск не потерял своей актуальности, наоборот он приобретает все большую значимость. Именно иск служит способом защиты прав. К сожалению, ни в гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации, ни в арбитражном процессуальном законодательстве РФ не дается четкого определения иска, указывается лишь на то, из чего должен состоять иск, т.е.

---

Если вас интересует ответ на вопрос сколько стоит заказать реферат заходите на сайт Work5 и заполняйте форму заказа.

---

. какие элементы он должен содержать для того, чтобы суды приняли его к производству. Именно поэтому относительно понятия иска ведутся достаточно острые дискуссии между учеными-юристами. С 1 октября 2019 года вступили в силу многочисленные поправки в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) . Среди безусловно полезных нововведений, таких как обязательное рассмотрение первой кассационной жалобы кассационным судом общей юрисдикции, были введены и не совсем вписывающиеся в картину гражданского процесса и гражданского права нормы. Рассмотрим некоторые из них. Пояснительная записка указывает на необходимость сближения судов общей юрисдикции и арбитражных судов, унификацию и оптимизацию процедур и правил. Гражданский процесс сам по себе предполагает рассмотрение дел с участием непрофессиональных субъектов -физических лиц, у которых может не быть знаний и/или финансовых ресурсов для высококвалифицированной юридической помощи и ведения длительного и сложного процесса в целом. Тогда как арбитражный процесс предполагает участие, в первую очередь, профессиональных субъектов -предпринимателей, которые имеют, как правило, значительно большую экономическую силу, нежели простые граждане. Данная особенность накладывает свою специфику в рамках рассмотрения дел в разных подсистемах судебной системы Российской Федерации. Степень научной разработанности может быть определена путем анализа работ следующих авторов: Бакулин А.Ф., Смирнов Н.Н., Баранов С.Ю., Бондарь Т.Г., Золотухин А.Д., Волчихина Л.А., Ивакин В.Н., Молев Г.И., Зернов И.В., Шамшурин Л.Л. Цель работы – анализ оставления искового заявления без движения. Задачи исследования: 1. Раскрыть понятие и виды иска; 2. Рассмотреть содержание искового заявления; 3. Представить основания оставления искового заявления без движения; 4. Проанализировать последствия оставления искового заявления без движения. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности суда. Предмет исследования – оставление искового заявления без движения. Научная и практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов работы в дальнейших исследованиях по указанной проблематике. Законодательной базой исследования выступают положения нормативно-правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Исковое заявление обязательное условие реализации права на предъявление иска. В этом значении исковое заявление применяется не только в гражданском судопроизводстве, но и в возникшем позднее гражданского, арбитражного судопроизводстве и ныне существующем административном судопроизводстве, с определенной законодателем в каждом из этих судопроизводств процессуальной формой. Процессуальная форма искового заявления в гражданском судопроизводстве определена законодателем в ст. 131, 132 ГПК РФ. Особенностью процессуальной формы искового заявления в гражданском судопроизводстве является то, что она определяет не только процессуальную форму искового заявления в исковом производстве, но и процессуальную форму заявления, как условие применения особого гражданского судопроизводства. В заявлении для применения особого производства процессуальные требования, относящиеся к процессуальной форме искового заявления, дополняются обязательными требованиями, определяемыми общими положениями особого производства (ст. 263 ГПК РФ) и правилами, определенными законодателем применительно к каждой категории дел особого производства (Главы 28-38 ГПК РФ). До исключения из системы ГПК РФ производства, по делам возникающих из публичных отношений это же правило распространялось и на это судопроизводство. Исковое заявление относится к процессуальным документам, так как информацию, которую оно содержит, носит процессуальный характер. Составляющим элементом эволюции процессуальной формы гражданского судопроизводства, в том числе и письменной процессуальной формы, является возможность применения в гражданском процессуальном праве современных информационных технологий. Представляется, что суду, применяя положения ст. 132, 136 ГПК РФ и реализуя право на оставление искового заявления без движения, следует исходить из следующего. Очевидно, что судья не может возбудить гражданское судопроизводство на основании искового заявления, к которому не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Кроме того, при первоначальном исследовании искового заявления и приложенных к нему документов судья может прийти к выводу о недостаточности представленных доказательств для рассмотрения и разрешения дела. В то же время судья не вправе оставлять исковое заявление без движения в случае, если к нему приложены все документы, ссылка на которые имеется в самом заявлении. Указание на какой-либо документ в исковом заявлении предполагает, что на момент подачи такого заявления истец намерен использовать его для подтверждения своих доводов. Более того, если в исковом заявлении истец ссылается на документ, который он не может представить в суд на момент подачи иска (к примеру, по причине отказа государственных органов выдавать соответствующий документ), и указывает причины такого непредставления, то в данном случае суд обязан принять к производству такое заявление и в дальнейшем оказать содействие истцу в собирании доказательств, истребовав соответствующий документ у государственных органов.

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532 3. Обзор судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 2019 год // СПС КонсультантПлюс Научная, учебная и специальная литература 4. Афанасьев Сергей Федорович, Борисова Виктория Федоровна Об унификации цивилистического процессуального закона в контексте отдельных оснований для отказа в принятии заявлений / С.Ф. Афанасьев, В.Ф. Борисова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. №3 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-unifikatsii-tsivilisticheskogo-protsessualnogo-zakona-v-kontekste-otdelnyh-osnovaniy-dlya-otkaza-v-prinyatii-zayavleniy (дата обращения: 17.10.2020). 5. Бакулин А.Ф., Смирнов Н.Н. Новый досудебный порядок урегулирования гражданско-правовых споров / А.Ф. Бакулин, Н.Н. Смирнов // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2016. №4 (8). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-dosudebnyy-poryadok-uregulirovaniya-grazhdansko-pravovyh-sporov (дата обращения: 17.10.2020). 6. Баранов Сергей Юрьевич Возбуждение дела по гражданскому процессуальному кодексу и кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: действие следственного начала / С.Ю. Баранов // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozbuzhdenie-dela-po-grazhdanskomu-protsessualnomu-kodeksu-i-kodeksu-administrativnogo-sudoproizvodstva-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 17.10.2020). 7. Баранов С. Ю. Групповые иски в гражданском и административном судопроизводстве Российской Федерации / С.Ю. Баранов // Вестн. граждан. процесса. - 2016. - № 1. - С. 22 8. Боннер А. Т. Административное судопроизводство в Российской Федерации: миф или реальность, или Спор процессуалиста с административистом / А.Т. Боннер // Закон . — 2016 . — № 7 . — С . 24—51. 9. Бондарь Тарас Георгиевич Особенности реализации судом первой инстанции полномочия по оставлению искового заявления без движения / Т.Г. Бондарь // Вестник СГЮА. 2017. №1 (114). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-realizatsii-sudom-pervoy-instantsii-polnomochiya-po-ostavleniyu-iskovogo-zayavleniya-bez-dvizheniya (дата обращения: 17.10.2020). 10. Волчихина Л.А. Основные направления эволюции процессуальной формы гражданского судопроизводства Право, наука, образование: традиции и перспективы: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию Саратовской государственной юридической академии (в рамках VII Саратовских правовых чтений, Саратов, 29-30 сентября 2016 г.) / Л.А. Волчихина / [редкол.: Е. В. Вавилин (отв. ред.) и др.] ; ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». - Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2016.- С. 277-278. 11. Гражданский процесс. Учебник / под. ред. М.К. Треушников - 6-е изд. перераб. и доп. - М.: Издательский Дом «Городец» 2018. - 832 с. 12. Золотухин Александр Дмитриевич, Волчихина Людмила Анатольевна Некоторые особенности процессуальной формы искового заявления в гражданском судопроизводстве / А.Д. Золотухин, Л.А. Волчихина // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-osobennosti-protsessualnoy-formy-iskovogo-zayavleniya-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 17.10.2020). 13. Ивакин Валерий Николаевич О правовой природе досудебного урегулирования спора, или еще один спорный вопрос теории гражданского процессуального права / В.Н. Ивакин // Актуальные проблемы российского права. 2017. №12 (85). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-pravovoy-prirode-dosudebnogo-uregulirovaniya-spora-ili-esche-odin-spornyy-vopros-teorii-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava (дата обращения: 17.10.2020). 14. Ивасюк, И. А. К вопросу об определении правовой природы иска / И. А. Ивасюк. // Молодой ученый. — 2019. — № 24 (262). — С. 207-209. 15. Молев Геннадий Иванович, Зернов Илья Владимирович Актуальные проблемы реализации конституционного права на судебную защиту / Г.И. Молев, И.В. Зернов // Наука. Общество. Государство. 2018. №3 (23). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-realizatsii-konstitutsionnogo-prava-na-sudebnuyu-zaschitu (дата обращения: 17.10.2020). 16. Раздьяконов Е. С., Тарасов И. Н., Халатов С. А. Актуальные вопросы возмещения судебных издержек: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ / Е.С. Раздяконов, И.Н. Тарасов, С.А. Халатов // Вестн. эконом. правосудия Рос. Федерации. - 2016. - № 4. - С. 20 17. Сахнова Т. В. Административное судопроизводство: проблемы самоидентификации / Т.В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс . — 2016 . — № 9 . — С . 35—40 . 18. Синцов Г. В. Проблемы реализации конституционного права на судебную защиту в арбитражном процессе / Г.В. Синцов // Арбитражный и гражданский процесс — 2015 . — № 7 . — С . 49—54 . 19. Старилов Ю. Н. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации — надлежащая основа для развития административно-процессуальной формы и формирования нового административного процессуального права / Ю.Н. Старилов // Журнал административного судопроизводства . — 2016 . — № 1. — С . 29—38 . 20. Тимофеев Юрий Алексеевич Коллективные иски: перспективы развития / Ю.А. Тимофеев // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2018. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kollektivnye-iski-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 17.10.2020). 21. Туманов Д. А. Общественный интерес и административное судопроизводство / Д.А. Туманов // Закон . — 2016 . — № 12 . — С . 101—109 . 22. Шаклеин Вячеслав Владимирович, Газизов Родион Маратович К ВОПРОСУ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ ФОРМЫ И СОДЕРЖАНИЯ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ / В.В. Шаклеин, Р.М. Газизов // Юридическая наука. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-izmeneniyah-formy-i-soderzhaniya-iskovogo-zayavleniya-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 17.10.2020). 23. Шамшурин Лев Леонидович Проблемы доступности правосудия в стадии принятия заявления и возбуждения производства по делу / Л.Л. Шамшурин // Актуальные проблемы российского права. 2017. №6 (79). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-dostupnosti-pravosudiya-v-stadii-prinyatiya-zayavleniya-i-vozbuzhdeniya-proizvodstva-po-delu (дата обращения: 17.10.2020). 24. Юридический энциклопедический словарь / под ред. А.В. Малько. - 2-е изд. - Москва: Проспект, 2017. - 1136 с. 25. Яркое В. В. Роль суда в реализации процессуальных норм: некоторые теоретические проблемы / В.В. Яркое // Закон. - 2016. - № 1. - С. 22