Криминалистическое учение о следах (трасология)

Неоспоримое доказательственное значение при расследовании большинства видов преступлений имеет криминалистическое исследова-ние следов. Прямая зависимость эффективности трасологии от научно-технического прогресса подтверждается историческим анализом прак-тики раскрытия преступлений. Имеющиеся в распоряжении следствия средства и методы трасологии могли и могут не просто помочь в рас-крытии определённых элементов преступления, но полностью разре-шить дело. В пользу актуальности выбранной темы говорят и другие факты. Преступления по-прежнему являются неотъемлемой частью общества. Хотя, по сравнению с более ранними историческими периодами их ко-личество, безусловно, снизилось, по крайней мере, в развитых странах. Это подтверждает, что трасологические экспертизы всё также необходи-мы. Другой же тенденцией в преступном мире можно назвать появление новых видов преступлений и новых средств для их осуществления, от чего трасология также не должна отставать. Таким образом, актуаль-ность работы очевидна.

---

Если вам задали задачи решение для них можно заказать на сайте Work5.

---

. Результаты разработанности темы показали, что общей теории и практике судебных экспертиз посвящены фундаментальные исследова-тельские труды таких авторов, как Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Г.Л. Грановского, Е.И. Зуева, А.М. Зинина, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, А.Г. Монина, Т.Ф. Оди-ночкиной, Е.Р. Россинской, А.Г. Скомороховой, Б.И. Шевченко, А. Р. Шляхова, А.А. Эйсмана и других ученых. Целью данной работы является теоретическое изучение трасоло-гической экспертизы и её современных возможностей. Задачи, которые ставятся для достижения выше озвученной цели, следующие: - изучить понятие, задачи и виды трасологических исследований; - выявить проблемы и тенденции развития трасологических иссле-дований; - проанализировать общие принципы и правила трасологических исследований; - выделить особенности выявления, фиксации и изъятия отдельных видов следов. Общественные отношения, связанные с трасологией, которые воз-никают, развиваются и прекращаются в процессе обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, имеющих зна-чение для раскрытия преступлений, являются объектом исследования в данной работе. Соответствующие нормы законодательства, научная литература, касающиеся проведения трасологических исследований – это предмет исследования. При написании курсовой работы использовались как общенауч-ные, так и специальные методы познания: исторический метод, логиче-ский метод, метод анализа, диалектический метод, метод сравнения, структурно-функциональный метод и другие. Теоретическую основу работы составили труды таких отечествен-ных и зарубежных учёных, как: В.И. Батищева, Р.С. Белкин, Л.Д. Беляе-ва, И.Ф. Герасимова, Г.Л. Грановский, А.Г. Корухов, А.П. Крутикова, Н.А. Селиванов, А.А. Эйсман и другие. Эмпирические данные, исполь-зованные в работе, представляют собой материалы судебной практики. Нормативно-правовую базу исследования составил Уголовно-процессуальный кодекс РФ. В эмпирическую основу вошла судебная практика. Положение, выносимое на защиту: дополнение п. 1 ст. 201 УПК РФ следующим текстом: «В случае если эксперт обладает специальными знаниями, достаточными для производства комплексной судебной экс-пертизы, он вправе единолично дать заключение по поставленным во-просам». Структура работы обусловлена поставленными задачами и вклю-чает в себя: введение, две главы, заключение и библиографический спи-сок.

Трасология - отрасль криминалистической техники, разрабатывающая средства и приемы собирания и исследования следов-отображений для выяснения обстоятельств их возникновения, идентификации и установления групповой принадлежности образовавших их объектов, в целях расследования и предотвращения преступлений и розыска преступников. Объектом трасологии являются следы-отображения, оставленные в результате механического воздействия. Трасология ставит перед собой следующие диагностическую, классификационную, идентификационную задачи. След - любое материальное отображение свойств вещей и процесса следообразования (явлений), позволяющее судить об этих свойствах и использовать их отражение для идентификации и диагностики. В зависимости от объекта исследования и специфики применяемых методик выделяются такие основные виды трасологических экспертиз. Следы рук благодаря индивидуальности, неизменности и восстанавливаемости позволяют идентифицировать человека, а также сделать выводы о некоторых обстоятельствах совершенного преступления посредством производства дактилоскопической экспертизы. Следы ног позволяют сделать выводы относительно половой принадлежности, росте, возрасте и весе человека, а так же об особенностях походки, направлении и примерной скорости движения. Следы зубов исследуемые в процессе экспертизы позволяют делать выводы о некоторых особенностях лица, оставившего след, а также о механизме оставления следа. Также исследуются следы орудий взлома и инструментов, следы (отражений), оставленные транспортным средством, следы конечностей животных. Представляется необходимым дальнейшее развитие инновационных методик проведения трасологических исследований. Перспективной, хотя гораздо более сложной, представляется комплексная экспертиза. Например, трасолого-автотехническая экспертиза. Законодательно не закреплено, что комплексная экспертиза не всегда является комиссионной и может быть выполнена одним экспертом. Представляется необходимым внести дополнение в п. 1 ст. 201 УПК РФ: «В случае если эксперт обладает специальными знаниями, достаточными для производства комплексной судебной экспертизы, он вправе единолично дать заключение по поставленным вопросам». Ответственность в таком случае будет лежать исключительно на одном эксперте, который выполнял комплексную экспертизу.  

Нормативно-правовые акты: 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // Российская газета. № 249. 22.12.2001. Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари: 2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2000. 990 с. 3. Агафонов В.В., Беляков А.А., Бурнашев Н.А., Волков В.Е., Волкова Г.П., Егошин В.В., Кардашевская М.В., Кузнецов А.А., Мари-новский Р.А., Махова И.В., Посельская Л.Н., Проткин А. А., Савина Л.А., Смык E.И., Тишин Д.В., Филиппов А.Г., Чистова Л.Е., Шаров А.В., Шурухнов А.В. Криминалистическая методика для дознавателей: учебник для вузов (под общ. ред. к.ю.н., проф. А.Г. Филиппова). «Изда-тельство Юрайт», 2015. 627 с. 4. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. Т. 1. 3-е изд., дополненное, 2001. 234 с. 5. Грановский Г.Л. Основы трасологии. 2-е изд. М.: Наука, 2006. 452 с. 6. Жданов С.П. Участие специалиста в проведении оперативно-розыскных мероприятий: проблемы теории и современной практики: монография. «Проспект», 2018. 456 с. 7. Заровнева Г.С., Киселева С.Е. Криминалистические аспекты ро-зыскной и поисковой деятельности следователя: монография. «Про-спект», 2016. 129 с. 8. Коршунова О.Н. Криминалистика: Курс лекций. СПб: РИО СПб филиала РТА, 2010. 203 с. 9. Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказы-вании: спецкурс. М., 2015. 199 с. 10. Метелев А.В., Образцов В.А., Поздняков В.М., Рычкалова Л.А., Селина Е.В., Степаненко Д.А., Табаков А.В., Тушканова О.В., Устинов А.В., Ширев Д.В., Шмонин А.В. Криминалистика: учебник для бакалавров (под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Бертовского). «Проспект», 2018. 489 с. 11. Практическое руководство по производству судебных экспер-тиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие (под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса). 2-е изд., перераб. и доп. «Издательство Юрайт», 2011. 331 с. 12. Россинская Е.Р., Баринов Е.Х., Бутырин А.Ю., Галяшина Е.И., Голикова В.В., Зинин А.М., Клименко Т.В., Ковалев А.В., Меланич Е.В., Неретина Н.С., Омельянюк Г.Г., Подволотский И.Н., Подкатилина М.Л., Савицкий А.А., Семиколенова А.И., Слепнева Л.И., Соколова Т.П., Статина Е.Б., Сундуков Д.В., Чубина Е.А., Шамаев Г.П. Судебная экспертиза в цивилистических процессах: научно-практическое пособие (под ред. д.ю.н., проф. Е.Р. Россинской). «Проспект», 2018. 521 с. 13. Сухарев А.Г., Калякин А.В., Егоров А.Г., Головченко А.И. Трасология и трасологическая экспертиза: учебник. Саратов: Саратов-ский юридический институт МВД России, 2010. 420 с. Научные статьи и другие публикации периодических изданий: 14. Андреев А.А. К вопросу о значении следов в криминалистике // Бюллетень инновационных технологий. 2017. № 3. С. 24- 26. 15. Базарова В.А. Современные возможности трасологического исследования механических повреждений на одежде в России [Элек-тронный ресурс] // Юридические исследования, 2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-vozmozhnosti-trasologicheskogo-issledovaniya-mehanicheskih-povrezhdeniy-na-odezhde-v-rossii (дата обращения 01.11.2020). 16. Гусев А.В., Медведева С.Н. Использование признаков матери-ального следа для определения компонентов причинно-следственной связи механизма следообразования // Вестник Краснодарского универ-ситета МВД России. 2017. № 2. С. 97- 102. 17. Думнов С.Н. К вопросу применения метода лазерного 3D-сканирования при производстве судебной автотехнической экспертизы [Электронный ресурс] // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России, 2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-primeneniya-metoda-lazernogo-3d-skanirovaniya-pri-proizvodstve-sudebnoi-avtotehnicheskoi-ekspertizy (дата обращения 01.11.2020). 18. Коржев М.А. Криминалистическое значение следов человека // Инновационная наука. 2015. № 7. С. 74-76. 19. Ляер Л.Л. К вопросу о криминалистическом учении о меха-низмах следообразования // Юридический вестник Самарского универ-ситета. 2016. № 4. С. 91-95. 20. Майлис Н.П. Методологические подходы в диагностике при производстве судебно-трасологических экспертиз // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. С. 24-27. 21. Майлис Н.П. Психологические особенности при производстве комплексных экспертиз / Судебно-психологическая экспертиза и ком-плексные судебные исследования видеозаписей. Сборник научных статей / Под ред. Т.Ф. Моисеевой, В.Ф. Енгалычева, Е.В. Пискуновой. М.: РГУП, 2017. С. 33-39. 22. Майлис Н.П. Комплексный подход при изучении следов чело-века на современном этапе // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15, № 2. С. 15-20. 23. Несмиянова И.О. Современные методы фиксации и изъятия трасологических следов как эффективное средство идентификации лич-ности // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 6. С. 239-242. 24. Самищенко С.С. О некоторых возможностях судебной медици-ны при раскрытии убийств / Криминалистика и судебная медицина: во-просы теории и практики. Сборник трудов конференции (Москва, 11 ок-тября 2018 г.). М.: Буки-Веди, 2018. С. 229-233. 25. Самищенко С.С. О проблемах и перспективах научного иссле-дования дактилоскопической информации, сосредоточенной в современ-ных автоматизированных базах данных / Дискуссионные вопросы тео-рии и практики судебной экспертизы. Мат-лы III Межд. науч.-практ. конф. (Москва, 28–29 марта 2019 г.). М.: НОЦЭ, 2019. С. 601-604. 26. Тарасов Д.А. Работа со следами на месте происшествия // Оте-чественная юриспруденция. 2017. С. 42-44. Судебно-арбитражная практика: 27. Постановление ЕСПЧ от 15.05.2018 «Дело «Агаркова (Agarkova) против Российской Федерации» (жалоба № 29951/09) // Бюл-летень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2019. № 3. 28. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.02.2019 № 66-АПУ19-1 // Справочно-правовая система «Консультант». URL: http://base.consultant.ru/cons. (дата обращения: 13.11.2020). 29. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вер-ховного Суда Российской Федерации от 18.06.2019 № 18-КГ19-44 // Справочно-правовая система «Консультант». URL: http://base.consultant.ru/cons. (дата обращения: 13.11.2020). 30. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.06.2018 № 11-АПУ18-11 // Справоч-но-правовая система «Консультант». URL: http://base.consultant.ru/cons. (дата обращения: 13.11.2020). 31. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № 72-АПУ18-7 // Справочно-правовая система «Консультант». URL: http://base.consultant.ru/cons. (дата обращения: 13.11.2020).