Надзор прокуратуры в органах исполнительной власти

Актуальность. В современных условиях функционирования лаборатории вопрос изучения проблемы прокурорского надзора в России становится все более актуальным. Вопрос о надзоре за прокуратурой приобрел актуальность в связи с тем, что прокуратура в правоохранительной системе занимает одно из важнейших мест. Особенно в контексте осуществления правовой и экономической реформы государство должно создать эффективную действующую систему правопорядка.

---

У нас вы можете заказать дипломную работу по хирургии. Преподаватели и аспиранты выполнят качественную дипломную работу для вас.

---

. Государственная и общественная жизнь должна быть организована так, чтобы соблюдение закона стало обязательным условием для граждан, должностных лиц, государственных органов или общественных объединений. В последние годы в применении и применении закона были серьезные недостатки. Вместе с тем, трудности в правоприменительной практике возникают не только из-за недостатков правового характера, но и из-за негативных явлений социально-экономических, политических и государственных отношений. Как объективные, так и субъективные факторы препятствуют нормальному исполнению закона. Это сочетание правовой нестабильности и правового нигилизма. Для устранения этих факторов необходимо усилить работу правоохранительных органов, которые включены в механизм обеспечения законности. Особое место в этом механизме занимает прокуратура, важнейшая функция которой - надзор за исполнением законов и соблюдением прав человека, прав и свобод человека - общий надзор. Прокуратура в России разработана и утверждена Петром I в первую очередь как надзорный орган. Неслучайно французская прокуратура послужила прообразом российской прокуратуры, которая отвечала за контроль законности властей с государственным уголовным преследованием. Директорская функция остается активной и по сей день, а возможности еще не исчерпаны. Прокуратура - единственный государственный орган, в котором надзор за исполнением законов составляет смысл, характер и основу ее деятельности. Поскольку других ведомств нет, нет и структуры, которая обеспечивала бы надзор за обвинением. Поэтому необходимо не только сохранить обвинение, но и усилить надзорную функцию. Контрольная функция - это наиболее полное представление деталей лабораторной деятельности. Эта функция, активная и решающая, оказывает значительное влияние на выполнение всех других функций прокуратуры. Надзор за исполнением закона - наиболее эффективная форма контроля со стороны государства в очень важной сфере обеспечения верховенства закона. Верховенство закона, точное и строгое соблюдение, защита интересов личности и общества, государства - основные и главные цели органов прокуратуры. Прокуратура установила правовые средства для надзора за исполнением закона в продолжающемся процессе совершенствования правового механизма для еще не завершенных судебных систем, неэффективного государственного контроля и обеспечения верховенства закона, а также отказа от укрепления верховенства закона, защиты прав и свобод граждан. Это может ради этого ослабить деятельность государства и даже привести к разрушению единства. Государственная и общественная жизнь. Цель работы – изучить надзор прокуратуры в органах исполнительной власти. Задачи курсовой работы: - изучить понятие, особенности, задачи прокурорского надзора за исполнением закона; - рассмотреть предмет прокурорского надзора в сфере исполнительной власти; - рассмотреть пределы прокурорского надзора в сфере исполнительной власти; - проанализировать надзор за законностью правовых актов органов исполнительной власти; - проанализировать надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Предмет исследования: надзор прокуратуры в органах исполнительной власти. Объект исследования: деятельность органов исполнительной власти. Методы исследования включают общие и специальные группы методов: анализ, систематизация, метод индукции и дедукции. Структура курсовой работы: введение, две главы, заключение, список литературы.

Деятельность лаборатории связана со всей системой государственного механизма России. Национальная правовая природа надзорного органа прокуратуры заключается в том, что он способствует укреплению верховенства закона в сложных сферах государственной деятельности, таких как государственное и экономическое управление. Превентивный потенциал прокуратуры во многом заключается в надзоре за исполнением закона. По словам профессора В. Б. Ястребовой, «присутствие надзирателя прокуратуры само по себе имеет профилактический эффект от возможного преступления. Эффективными системами предупреждения преступности в экономической и социальной сферах, государственной власти и муниципальной деятельности являются надзор за исполнением законов и соблюдением прав и свобод человека как средство раннего предупреждения преступлений. Важнейшим направлением прокурорского надзора в сфере исполнительной власти является надзор за законностью судебных исков. Это ядро проверочной деятельности инспекции во всех областях. Во-первых, благодаря этой операции фактически достигается защита общественных интересов. И, прежде всего, за счет активных мер по защите правового статуса физических лиц. Другими аспектами общественных интересов являются конституционная система России, федеративное устройство, интеграция правового и экономического пространств, защита стратегических интересов государства. Еще одним важным направлением надзора за судебным преследованием в сфере исполнительной власти является надзор за исполнением законов внесудебными органами административной юрисдикции. Прокуроры используют различные ответные действия обвинения (протест, заявление, предупреждение) для надзора за соблюдением закона при производстве по делам об административных правонарушениях. Контроль за соблюдением прав и свобод граждан - одно из шести направлений деятельности прокуратуры. Это четко указывает на важное усиление в современных условиях правозащитных функций. Прокуратура действует в пределах своей компетенции только своими методами и средствами и занимает важное место в государственных механизмах защиты прав и свобод граждан на всех уровнях и в масштабах всей России. Конечно, прокуратура не может неизменно поддерживать функцию, форму, метод и направление действий, данных прокуратурой, наиболее важным органом национальной правоохранительной системы. По мере изменения условий социальной реальности будут внесены необходимые корректировки для создания правовой базы, укрепления законности, повышения правовой культуры и деятельности прокуратуры. Также не исключена возможность создания нового независимого органа, который будет служить текущим, реализуемым в рамках надзорной функции прокуратуры. Пока они не придут, функция надзора за соблюдением законов должна принадлежать прокуратуре.  

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (Дата обращения: 20.10.2020) 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 20.10.2020) 3. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 17.11.1995 № 168-ФЗ, от 10.02.1999 № 31- Ф3, от 19.11.1999 № 202-ФЗ, от 02.01.2000 №19-ФЗ), Российская газета. № 13. 2019, - 24 с. 4. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Право, 2019. – 280 с. 5. Альперт С.А., Стремовский В.А. Возбуждение уголовного дела органами милиции. – Харьков: АВС, 2015. – 259 с. 6. Асанов В.Н., Асанов В.В. Решение прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением: Лекция. - М.: Юрайт, 2018. – 260 с. 7. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. - М.: Дрофа, 2019.- 290 с. 8. Афанасьев B.C. Рассмотрение сообщений о преступлениях. - М.: Дрофа, 2016. – 357 с. 9. Белецкий А.З. Прокурорский надзор за исполнением законов органами внутренних дел при приеме, регистрации, учете и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях: Методические указания. – Харьков: Дрофа, 2015. – 380 с. 10. Белоусов A.B. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. – М.: Дрофа, 2018. – 290 с. 11. Бессарабов В.Г. Прокуратура и контрольные органы России. - М.: Дрофа, 2018. – 230 с. 12. Бойков А.Д., Скворцов К.Ф., Рябцев В.П. Проблемы развития правового статуса Российской прокуратуры (в условиях переходного периода). – М.: Дрофа, 2019. – 280 с. 13. Бойков А.Д. Третья власть в России: Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. - М.: Дрофа, 2017. – 380 с. 14. Власова H.A. Досудебное производство в уголовном процессе. - М.: АВС, 2017. – 340 с. 15. Власова H.A. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела. - М.: Дрофа, 2015. – 270 с. 16. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М.: Дрофа, 2016. – 280 с. 17. Гуткин И.М. Участие защитника на предварительном следствии. - М.: Дрофа, 2018. – 390 с. 18. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе (концептуальные положения). - М.: АВС, 2015. – 290 с. 19. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. - М.: АВС, 2017. – 390 с. 20. Золотарев В.Г., Колоколов H.A. Судебная проверка решений и действий органов предварительного расследования на досудебном этапе уголовного судопроизводства (научно-методическое пособие). – Курск: АВС, 2018. – 290 с. 21. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - М.: АВС. 2017. – 370 с. 22. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. –