Вменяемость и невменяемость в уголовном праве России

Актуальность. В современном российском законодательстве вменяемость является основной предпосылкой вины конкретного субъекта. Для лиц, страдающих психическими расстройствами в действующем законодательстве предусмотрены нормы, регулирующие порядок привлечения к уголовной ответственности. Понятие вменяемости и невменяемости в уголовном праве является важным моментом в определении виновности и объективной оценки психологического здоровья подсудимого. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве являются ключевым критерием. Они определяют уровень уголовной ответственности, т.

---

Торопитесь сделать заказ отчета по преддипломной практике , пока не наступил дедлайн.

---

.к. помогают определить виновность подсудимого, специфику характера и определить, соответствующий совершенному правонарушению, объем наказания. Однако, уголовное законодательство в части регламентации вопросов вменяемости-невменяемости далеко не совершенно. В частности, существует проблема о разграничении компетенции экспертов-психиатров и судей при определении вменяемости и невменяемости. Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ института вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Для достижения поставленной цели есть необходимость постановки и решения следующих задач:  изучить общую уголовную характеристику субъекта преступления;  рассмотреть вменяемость как признак субъекта преступления;  изучить историю развития понятия невменяемости в уголовном законодательстве ;  определить юридический и медицинский критерии невменяемости;  определить проблему невменяемости в уголовном праве. Степень научной разработанности проблемы. Понятия вменяемости и невменяемости широко используется в юридической науке и правоприменительной практике. Отдельные стороны проблемы вменяемости и невменяемости как институтов уголовного права неоднократно рассматривались в правовой науке такими учеными, как Таганцев Н.С., Антонян Ю.М., Бородин С.В. Сирожидинов Д.В., Иванов Н.Г. Шишков В.А., Богомягков Ю.С., Сирожидинов Д.В. и др. В работе используются работы таких ученых и исследователей как Борисова Е.К., Дайшутов М.М., Динека В.И., Кириллова М.Ю., Миннеханова, Д.Р., Морозов В.И., Галкин В.В., Морозова Е.А., Рыжова О.А., Паменкова И.А., Спасенников Б.А., Пономарев С.Б., Таганцев Н.С., Бернер А.Ф., Хоботова Н.В. и некоторые другие. Объект исследования – общественные отношения, регулирующие особенности применения института невменяемости в уголовном праве. Предмет исследования – невменяемость в российском уголовном праве. Методологической основой исследования выступают как общие методы познания: анализ и синтез, дедукция, индукция, исторический и логический, так и частнонаучные: сравнительно-правовой, формально-юридический, метод системно-структурного анализа, статистический и другие. Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике. Нормативную основу составили: Уголовный Кодекс РФ (далее – УК РФ), а также законодательство, затрагивающее вопросы вменяемости и невменяемости. Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав и заключения. Во введении ставится ключевая цель и задачи работы. В первой главе рассматривается понятие и уголовно-правовое значение вменяемости. Во второй главе анализируется невменяемость, в частности ее сущность и содержание. В заключении приводятся основные выводы по итогам работы.

Вменяемость представляет собой самостоятельную категорию (и самостоятельную проблему) уголовного права и имеет свои специфические признаки, служит условием наступления уголовной ответственности. Невменяемость – это особое состояние человека, совершившего противоправное действие. В данном состоянии лицо не осознает характер совершаемых им общественно опасных действий, принимает неверные решения из-за наличия определенных проблем с психикой. Невменяемость, являясь юридической категорией, не может быть отождествлена с видами психических расстройств, не сводится к простому перечню болезненных состояний психики. Она также не означает особого психического состояния лица. Невменяемость в уголовном праве содержит два критерия – медицинский и юридический. Первый основывается на наличии у человека психических расстройств и степени их влияния на поведение в момент выполнения преступного деяния. Для его установления требуется проведение судебно-психиатрической экспертизы. Юридический критерий определяется признаками вины, интеллектуальным и волевым. В первом случае лицо осознает свое поведение, во втором, человек руководит своим поведением. Для вывода о наличии этого критерия достаточно интеллектуального или волевого признака. Человек может быть признан невменяемым только при наличии двух критериев. Невменяемость признается только на основании результатов проведенной экспертизы. Выявление наличия у преступника определенных проблем с психикой становится причиной закрытия уголовного дела и направления человека на принудительное лечение. В заключении данной работы хотелось бы сказать, что невменяемость и вменяемость относятся к правовым понятиям, но они вовсе не являются предпосылкой виновности или невиновности лица.  

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921. 3. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (издание 1885 года) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://pravo.by/upload/pdf/krim-pravo/ulogenie_o_nakazanijah_ugolovnih_i_ispravitelnih_1845_goda.pdf / (дата обращения 07.11.2020). 4. Борисова Е.К. Специальный субъект преступления // Отечественная юриспруденция. – 2019. – №3 (35). – С. 5-6. 5. Дайшутов М.М., Динека В.И. Признаки субъекта преступления и его правовые критерии // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – №6. – С. 127-131. 6. Кириллова М.Ю. Уголовно-правовые признаки субъекта преступления // Научное пространство: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сб. научных трудов по материалам XVII Международной науч.-практ. конф. (г.-к. Анапа, 18 апреля 2020 г.). – Анапа: Изд-во «НИЦ ЭСП» в ЮФО, 2020. – С. 166-170. 7. Миннеханова, Д. Р. О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве // Молодой ученый. — 2017. — № 3 (137). — С. 450-453. 8. Морозов В.И., Галкин В.В. Характеристика темпорального признака юридического критерия невменяемости // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2019. – №3 (49). – С. 44-54. 9. Морозова Е.А. К вопросу об истории становления и развития института невменяемости в уголовном праве России // Actualscience. Т.3. – 2017. – №2. – С. 52-54. 10. Рыжова О.А., Паменкова И.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство. – 2016. – №1 (13). – С. 68-75. 11. Спасенников Б.А., Пономарев С.Б. Проблема вменяемости в российском уголовном праве XVI–ХIХ веков // Вестник удмуртского университета. Т. 26. – 2016. – №2. – С. 119-122. 12. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права: Учение о преступлении. Часть общая. Кн. 1 / Н.С. Таганцев. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1874. - 292 c. 13. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.] ; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2019. — 410 с. — (Бакалавр. Академический курс). 14. Учебник уголовного права: Части общая и особенная: С прим., прилож. и доп. по истории русского права и законодательству положительному. Часть общая. Т. 1 / Бернер А.Ф.; Прим.: Н. Неклюдов, магистр уголов. права. – С.-Пб.: Тип. Н. Тиблена и комп., 1865. – 941 с. 15. Хоботова Н.В. Понятие и признаки субъекта преступления // Актуальные проблемы юридической науки и практики. IV Ежегодные научные чтения, посвящённые памяти Почетного президента Санкт-Петербургской юридической академии профессора Зыбина Станислава Фёдоровича: в 2-х томах. Т. 2.: Сб. научных статей по материалам международной науч.-практ. конф. 23 ноября 2017 г. – СПб.: АНО ВО «СЮА», 2017. – С. 188-192. 16. Чучаев А. А. Преступление в концепции Г. И. Солнцева // Право и практика. – 2008. – № 5. – С. 396-404. 17. Лекция 1.7. Субъект преступления [Электронный ресурс] // Образовательный портал НГУЭУ. – 2020. – Режим доступа: https://sdo.nsuem.ru/mod/book/tool/print/index.php?id=7556 / (дата обращения 06.11.2020). 18. Субъект преступления [Электронный ресурс] // Рабочая лекция по уголовному праву по специальности 40.05.03 – Судебная экспертиза. – СПб., 2019. – Режим доступа: http://213.182.177.142/kafedr/24.Ugolovnogo_prava/ugolovnoe_pravo/031003.65_sud_ekspert/UMK2/Lekcii_rab/tema_07/index.htm / (дата обращения 07.11.20). 19. Постановление Анапского районного суда (Краснодарский край) № 1-21/2020 1-249/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/xIuwkYzjAnQA/ / (дата обращения 07.11.2020). 20. Постановление Атяшевского районного суда (Республика Мордовия) № 1-9/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020 [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/TgqWiBMs6sQr/ / (дата обращения 07.11.2020). 21. Постановление Исаклинского районного суда (Самарская область) № 1-2-40/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-2-40/2019 [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ypjFq6JyvEZn/ / (дата обращения 07.11.2020). 22. Постановление Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) № 1-456/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-456/2019 [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ZytLJmMDjOHP/ / (дата обращения