Судебная система в России: проблемы современного развития

Актуальность и значение темы обусловлены тем, что, что судебная власть на основе закона призвана разрешать конфликты правового характера, возникающие в обществе, посредством отправления правосудия в специальной процессуальной форме и принятия обязательных решений. Судебная власть может, в соответствии с законом, проявляться на самой начальной стадии конфликта, выполняя при этом функцию судебного контроля, присущую этой власти. В соответствии с принципом разделения властей в Российской Федерации судебная система действует независимо и независимо, она представлена совокупностью органов - судов, образующих судебную систему Российской Федерации. Вопросы судоустройства отнесены к исключительному ведению федеральных органов.

---

Лучшее решение это - купить курсовую работу по материаловедению в Work5. Доверьте написание курсовой работы профессиональным авторам!

---

. Поэтому основную нагрузку в правовом регулировании организации и деятельности судебной системы несет федеральное конституционное законодательство о судебной системе Российской Федерации. Оно включает Конституцию и предусмотренную ею совокупность Федеральных конституционных законов. Предмет исследования – судебная система РФ. Объект исследования – проблемы современного развития судебной системы в России. Целью настоящей работы является определение современного состояния и перспектив развития российской судебной системы. Задачи исследования: - рассмотреть судебную систему; - определить структуру судебной системы; - изучить виды судов в РФ и их характеристику; - выявить особенности судебной власти; - проанализировать основные проблемы судебной системы на современном этапе; - предложить возможные пути совершенствования судебной системы. Теоретическую основу данной курсовой работы составили труды таких авторов как: С.А. Авакьян, В.В. Дорошков, С.В. Жильцов, Е.Г. Зинков и других. Методологическую основу работы составляют общенаучные (диалектический метод, исторический, методы анализа и синтеза) и частные (сравнительно-правовой, статистический) методы. Теоретическая значимость исследования обусловлена поставленными целями и задачами и заключается в том, что работа представляет собой общетеоретическое исследование судебной системы в России. Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса по предмету Конституционное право, при проведении семинаров, написании научных статей по данной теме. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Судебная власть - самостоятельная и независимая ветвь государственной власти, главной функцией которой является осуществление правосудия. Конституционный статус судебной власти раскрывается, в первую очередь, путем формулирования в Конституции РФ основных принципов ее функционирования. 2. Для приведения в соответствие с конституционными принципами судебной власти судебная система России нуждается в серьезном реформировании, которое необходимо осуществить вместе с реформой Конституции РФ. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.

В результате проведённого исследования по теме «общие, специальные и исключительные нормы права» можно сделать ряд выводов. Судебная система - совокупность судов, построенная в соответствии с их компетенцией и поставленными перед ними задачами и целями. Главный смысл деятельности судебной власти состоит в обеспечении прав и свобод человека. В Законе о судебной системе Российской Федерации закреплены основные признаки судебной власти с позиции разделения властей и отделения судебной власти от законодательной и исполнительной. Анализ данного закона и других законов о судоустройстве позволяет выдвинуть и обосновать еще ряд особенностей судебной власти, в частности: осуществляется на профессиональной основе судьями, обладающими особым статусом (правовым положением), установленным законом; подзаконность, в силу чего судьи при решении любого дела или вопроса их компетенции руководствуются только законом; правоприменительный характер: суд не издает законов и иных нормативных актов, а применяет их к конкретным фактам и обстоятельствам; полнота власти, выражаемая в широких, законодательно закрепленных полномочиях судов и судей как в разрешении самых разнообразных правовых споров и вопросов, так и в применении мер государственного принуждения к правонарушителям вплоть до самых строгих и исключительных; исключительность, т.е. не допускающая возможности вторичного рассмотрения и разрешения дела кем бы то ни было после вступления в силу судебного акта, следовательно, исключающая вторичное наказание лица судом. На современном этапе судебная власть регулируется достаточно большим количеством нормативно-правовых актов, но все же, по мнению большинства исследователей, остается слабым местом Российского государства. Все суды учреждаются Конституцией России и федеральным конституционным законом. Судебная система имеет важное политическое и правовое значение для государства. Однако современная судебная система, к сожалению, страдает многими недостатками, мешающими ей в полной мере эффективно заниматься своей основной обязанностью - защитой прав граждан. Это объясняется многими организационными и психологическими причинами: недостаточной развитостью системы судебных органов, их перегруженностью и медлительностью разбирательства во многих случаях. Цели исследования теоретических и правовых аспектов совершенствования функций судебной власти в Российской Федерации вызвали потребность в поиске предложений по перспективам совершенствования нормативного регулирования этой сферы для повышения уровня правового регулирования и стабильности законодательства. Вместе с тем существующие теоретические и правовые положения о судебной власти и ее функциях не представляется возможным назвать завершенным. Интерес к теме исследования неизбежно будет возрастать с учетом современных условий развития не только нашего государства и российских правовой и судебной систем, но и мирового сообщества в целом

Нормативно-правовые акты 1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237. – 25 декабря. 2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// Российская газета. - № 29. - 11.02.2011. 3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1; 2002. – № 51. – Ст. 4825. 4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. – № 7. – Ст. 607. 5. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета. – № 93. – 1995. – 16 мая. 6. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1999. – №26. – Ст.3170. 7. Федеральный Закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Российская газета – № 48. – 2002. – 19 марта. 8. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в РФ» // СЗ РФ. – 1998. – №51. – Ст. 6270. 9. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. – № 170. – 1992. – 29 июня. 10. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Российская газета. - №89 – 1993.- 12 мая. 11. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). Ст. 6217. Учебная и научная литература 12. Авакьян С.А. Судебная власть: некоторые мысли конституционалиста // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2016. -№ 60. — С. 96–98. 13. Алешкова И.А., Власова Т.В. Судебная власть в системе разделения властей в Российской Федерации: современное понимание // Российский судья. - М.: Юрист, 2012, № 8. - С. 5-8. 14. Дорошков В.В. Проблемы мировой юстиции и пути их решения на современном этапе реформирования отечественной судебной системы // Мировой судья. - М.: Юрист, 2013, № 1. - С. 2-5. 15. Жильцов С.В. Правовое положение мирового суда в период становления судебной системы в Российской Федерации // Право и образование. - М., 2012, № 5. - С. 146-153. 16. Зинков Е.Г. Правовосстановительная функция как элемент гуманизации и модернизации российской судебной системы // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2012, № 7. - С. 25-29. 17. Мамыкин А.С., Петухов Н.А. Обеспечение единства судебной системы Российской Федерации // Российское правосудие. - М.: РАП, 2012, № 2 (70). - С. 46-60. 18. Переплеснина Е.М. Судебная власть и правосудие в конституционно-правовой системе современной России // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2012, № 5. - С. 40-43. 19. Современные проблемы развития судебной и правоохранительной системы Российской Федерации / Скуратов Ю.И. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2012. - 32 c. 20. Судебная система в современной России: общетеоретический аспект. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гайдидей Ю.М. - Краснодар, 2012. - 26 c. 21. Черкашин В.А. Совершенствование судебной системы России и принцип разумности // Российский судья. - М.: Юрист, 2013, № 1. - С. 45-48. Ресурсы удаленного доступа 22. Дакашев М. Ж. Способы совершенствования судебной системы РФ / М. Ж. Дакашев. // Молодой ученый. — 2016. — № 30 (134). — С. 304-306. [Электр. ресурс] — Режим доступа: https://moluch.ru/archive/134/37651/ (дата обращения: 30.11.2020